Inlägg

Fyrkantig och troligen lika tung som en tegelsten. Helt fantasilös utformning.

Summasumarum: Folk med ATI kort bestämmer vad som är tråkigt eller bra? Jag som Nvidia ägare anser att allt under 5870 är skittråkigt eftersom tillochmed gamla GTX 295 kan va med å konkurrera med de kortet inom vissa områden.

ATI erbjuder inte ett skit mer än boostade frekvenser å möjlighet till att använda fler än 3 skrämar samtidigt. Va dom istället är bra på är å gråta offentligt hur dumma Nvidia är som säljer PhysX stöd till spelutvecklare, utan egentligen utveckla något själva.

En sista grej, om nåt är patetiskt, hur patetiskt är då inte 5830?

Vad syftar du på? AMD själva har ju gått ut med information (AMDs Analyst day etc). De har även folk som bloggar och skriver på forum (som en del av deras jobb) som kan förtydliga en del saker. Officiella roadmaps kommer ju både Intel och AMD med dessutom.

Serverplattformen vet vi från AMD kommer bestå av 16 och 12 kärnor (logiska, Bulldozer) 2/4P Socket, Interlagos, 1/2P server vet vi kommer bestå av 6 - 8 kärnor Valencia även den Bulldozer, vi vet att detta kommer vara Socket G34 och C32.

Desktopplattformen vet vi kommer bestå av 4 - 8 kärnor Bulldozer (2-4 moduler) aka Zambezi. På budgetnivå och svagare mainstream gäller även Liano APU här. Laptop behöver vi inte gå in på igen då där kommer det inget BD. 8-core, 4 modul Zambezi är alltså vad AMD har att gå ut med på entusiast-desktop.

Allt det kan jag ge källor på och vad det gäller arkitekturen har de också gått ut med information. Vad är det du inte tyckte stämde?

Eller ATI hittar nån ny att stämma för å hyffsa sin ekonomi

Btw det här tänkte jag säga innan forumet stängdes ner.

Calle2003, var inte så säker på det, AMD 8-"kärnor" 4-modul bulldozer tävlar trotts allt mot 4-kärnor Intel Sandy Bridge. Inte mot Intels 8-kärnor variant. 16-kärnor varianten från AMD kommer vara reserverad till server. Vilket de kommer behöva för att tävla mot 8-kärnor Sandy Bridge i server-segmentet. AMD behöver bli bättre på att lansera sina "plattformar" främst. Prestandakronan lär de inte ta helt klockrent någonstans.

Som tillägg vill jag visa på som lovande utveckling Liano APU, och Bobcat APU och på att AMD/FD ATI börjar få styr på styrkretsarna. Bra sydbryggor. Bra serverchipset (nu har de ju stängt ut konkurrensen från Broadcom/gamla Serverworks och nVidia dock). IO-MMU / AMD-Vi har de i Serverplattformen. Dash har de nu hos företagspcs för att kunna administreras i större miljöer (det är deras motsvarighet till vPro/AMT). På laptops är de fortfarande svaga och de börjar inte få ut K10-baserade (jag vägrar K8-baserade produkter iaf) fören nu i Maj. Chippen har dragit för mycket och levererat för lite rent allmänt, Bobcat och Liano levererar förhoppningsvis en bra plattform där man kan få acceptabla laptops för både hemanvändare och företag. Men kanske har de mer potential i <10W TDP ändå. Liano är inte riktigt modern. Men i sub 10W där är det snarare viktigare att vi får en riktig GPU än småskillnader i cpuprestandan, Atom kommer få det tufft och en stor anledning till varför VIA inte lyckats bättre är deras chipset, där har AMD en stor fördel. Ang ovanstående om konkurrensen så kommer ju dock Intel lite senare få 8-kärnor på high-end desktop. AMD desktopdelar kommer inte kunna tävla mot den. Så det blir som sagt tufft för dom. Plattform är vart de behöver lyckas. Liano behöver iaf vara bättre än C2D och rent ekonomiskt tävla iaf mot Arrandale/Calpella, men de kommer ju inte kunna tävla mot Sandy bridge i det segmentet. Gäller snål chipsetlösning. På serversidan tycker jag de fått en plattform nu med S-G34/S-C32 (/kommande) och SR5690/70 / SP5100. På desktop är det såklart Bulldozer alla väntar på. Bobcat bör de med rätt samarbete kunna få ut i enheter innan nästa generations Atom iaf. Det gäller att de har bra partners nu.

Ursprungligen inskrivet av Thallid
Mja, det ser ju... varmt ut.

Förresten, Intels TDP är väl en viss % från det absoluta maxvärdet? Någon som har någon mer exakt siffra på det?

Ursprungligen inskrivet av The Holy Haxxor
Vågar man köpa winchester till jul nu? San diego lär ju aega den hårt, eller?

Ursprungligen inskrivet av Phazi0
Okej, tack.. men vad "ska" den stå på i BIOS då? tror min står på 50 eller 75% som standard :/

Ursprungligen inskrivet av MoNsT€R
Hur är det med L1 cachen?

Ursprungligen inskrivet av mitrix
Förmodligen kommer en ökad bus att ge mer på vanliga p4:an, en northwood med 2,5mb/L2/L3 blir ju naturligt inte lika begränsad av minnesbandbredden.

Ursprungligen inskrivet av Mortuuz
men det är ju en serverprocessor, så det spelar ingen roll för medelsvensson
[/B]

Ursprungligen inskrivet av Mortuuz
däremot så har det vart tal om Prescott-processorer med 2MB L2-cache, och det bör ge en del prestanda, och skulle man sedan höja bussen till 1066MHz så skulle processorn bli synkad med DDR2-minnena, och vips så är Intel med i leken igen.
[/B]

Ursprungligen inskrivet av Mortuuz
Vad ni än går räkna inte bort en jätte som Intel, de har garanterat något nytt på gång.
[/B]

Ursprungligen inskrivet av Mortuuz
själv gillar jag Athlon 64 skarpt, synd bara att den är så dålig på multitasking. Men det bör ju ändras i samband med att Dual-Core kommer.
[/B]

Ursprungligen inskrivet av Xophile
Någon som vet vilka siffror/bokstäver på CPUn som anger om det är 0,13 eller 0,09 nm?