Inlägg

Inlägg som right har skrivit i forumet
Av right
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kvasi
Intel säger inte så mycket... men AMD gör en jätte stor sak av detta.
Frågan är: När kommer programvara för 64-bit x86; som endast fungerar med 64-bit?

När det inte finns någon orsak att det programet stödjer x86-32??

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kvasi
Itanium kommer fortsätta att existera, den skiljer sig väldigt mycket från dagens processorer och har stor potential.
Itanium är ett litet forskningsprojekt[/B]

Stor potential ja men bara inom ett väldigt begränsat område eftersom en VLIW CPU bygger på att programvara och CPU är kompilerat att harmonera tillsamans
vilket då betyder att det företag som vill uppgradera sin hårdvara genom att byta ut VLIW CPU:en till en nyare model som då har vissa architecturella förändringar som utökade pipelines ändrade minnestimings förändrad FSB o.s.v ja då kommer den gamla programvaran i bästa fall att fungera lika långsamt som förut i sämsta fall inte alls och då blir det dyrt för dom företag som bestämmer sig att uppgradera sin hårdvara när dom samtidigt måste byta ut all mjukvara (om dom ska få någon prestanda förbättring) och då pratar vi om företag som använder sig av en begränsad form av mjukvara tänk då den övriga marknaden vilken huvudvärk!

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kvasi
De började projektet 10 år innan de lanserade en fungerande processor.
Itanium har många flaskhalsar men den kommer att förbättras och kommer alltid att finnas kvar på något sätt... vi kan ju inte leva med x86 för evigt.
Att det kommer bli just "Itanium" som kommer att ersätta x86 är inte troligt, men något åt det hållet kommer det att bli (EPIC/VLIW).
Frågan är ju vad AMD har för planer. [/B]

AMD:s planer är nog att bli en så tillräckligt stark aktör på CPU marknaden så att dom kan vara med och bestämma hur nästa instruktionset ska utvecklas så att det blir en lättare övergång från x86 och att det blir en öppen standard och inte omgärdas av en massa låsta licenser

Av right

Svar till mrtt

Jag är varken Intel eller AMD fanboy

TACK FÖR ÅRETS CITAT!!

Intressesant att se Athon 64:an vinna alla spel benchmarks och P4:an vinna dom syntetiska (undrar vad det beror på hmmm) och video encodnings benchmarks testerna skulle tro att Athlon 64:an kommer att ro hem video encodningd testerna också när Windows 64 är ute

Såg också att Longhorn redan är ute med AMD64 support hos beta testarna vilket bevisar vilket starkt stöd AMD64 har hos Microsoft vad gäller x86-64

http://www.winbeta.org/winbeta/forums/index.php?showtopic=162...

Av right
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hentai-san
Mer cache är just det som gör så väldigt mycket, den är ju delvis baserad på P4:an som älskar cache

Intel Pentium M har ingenting gemensamt med P4:an utan är baserad på en Pentium 3
Och är från grunde designad som ett Low Power (Voltage) Mobile Chip

Se skillnad

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1204/ubiq02.jpg

Av right

Svar till den ovisse MRTT

AMD hade ju chansen att kunna renodla sitt sortiment till kundernas fromma, men det är man tydligen inte intresserad av

Svar
AMD gjorde dels en missbedömning och trodde att single channel skulle räcka dels hade dom inte LINE kapacitet
att köra både SocketA-745-939 -940 samtidigt som dom lanserade Hammern så enkelt är det

Du som tydligen har full koll på hur HyperTransport bussen fungerar, förklara för en icke vetande hur mycket sämre en Hammer CPU med 1000Mhz HyperTransport bus kommer att prestera i ett äldre 800Mhz moderkort.

Svar
I single CPU konfiguration förmodligen ingen skillnad alls utan vad det handlar om är öka prestandan i kommande PCI Express moderkort

Förklara gärna också hur stor skillnad det blir i prestanda mellan en Athlon 64 med dual respektive single channel minne.
Jag utgår ifrån att det är fler än undertecknad som svävar i ovisshet.

Svar
Det beror väl på vad du kör för application om den är beroende av bandbredd eller inte läser du inte Benchmarks tester?
Jag utgår ifrån att dom som har intresse av sådan teknisk information kollar upp benchmarks tester innan dom gör någon bedömning
Att teoretisk sitta här och säga den blir så mycket snabbare eller långsammare är ju därför omöjligt
Men ett TIPS är att du jämför FX och Athon64:an då kan du få en ganska klar bild över om har behov av DUAL Channel och hur mycket lånsammare Athlon64:an är

Av right
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrTT

Vad händer om man i februari köper en Athlon 64 med stöd för dual channel minne och installerar den i ett single channel moderkort?
Räcker det då med en BIOS uppgradering?
Hur stor blir prestanda förlusten?

Svar
Varför ska du sätta en DUAL channel CPU i ett single channel moderkort?
och om du gör det så kan du ju naturligtvis bara använda en channel det säger sig ju självt den som inte förstår det ska inte bygga datorer själv

Krävs det 500Mhz minnen om man vill köra en CPU med 1000MHz HyperTransport bus?

Svar
Minnes trafiken går inte över HT bussen och påverkas således inte (i single CPU system) minnesbussen är alltså kopplad direkt till CPU:en

Av right
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrTT

AMD säljer 3-4 versioner av CPUer ratade 3000-3200, rörigt

Svar så du tycker inte det är rörigt med "Celeron" "P M" "P4" alla i olika frekvenser och väldigt olika prestanda och när Prescott kommer nästa år så kommer ju knappast Nwood att försvinna på direkten och med den nya Prescott celeronen så blir det ju ännu rörigare om någon skulle införa en PR rating på sina CPU:er så är det ju intel

Jag skulle inte bli ett dugg förvånad om man, när man rört till allt annat, även rör till det med CPU fläktarna.

Svar
Vad tusan har fläktar med en CPU att göra??
Och om du inte fattar hur HT fungerar så är det bättre att du låter bli att skriva om det för du har absolut NOLL KOLL på hur det funkar

Av right
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Donan Fear
Är du säker på att det är just Newcastle som kommer att vara dual channel? AMD brukar ju byta namn på kärnan för minsta lilla (Barton/Thorton t.ex.) och en teoretisk fördubbling av minnesbandbredden är väldigt mycket mer än "minsta lilla".

Newcastle är listad som både 745 pin och 939 pin
Winchester som kommer senare nästa år är listad enbart som 939 pin däremot
så jag tror att alla Athlon64:or med 512Kb cache kommer att bli DUAL channel nästa år och att Athlon64:an med 1Mb cache och single channel kommer att fasas ut
Även om det naturligtvis är mycket möjligt att en core med 512-256 Kb cache och single channel tillverkas till Low-End CPU segmentet

Här är en roadmap med en del frågetecken

http://www.darkcrow.co.kr/image/news/0311/amd_r007.jpg

Av right

Denna CPU (Newcastle) kommer att bli DUAL channel nästa år när 939 Moderkorten dyker upp kanske värt att vänta på

Av right
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Donan Fear
right: Det är HT-länken de ska snabba upp till 1 GHz, minnesbussen har de inte nämn (den blir förmodligen opåverkad).

Ja du har rätt

Eftersom nuvarande HT arbetar i 800Mhz verklig hastighet men (double data speed 1600MT/s Megatransfers per sekund) alltså 1.6GHz clock (double pumped) så lär det räcka till men det borde boosta DUAL system och öka prestandan på kommande PCI Express porten

Dessutom arbetar ju minnesbussen som du säger helt oberoende av HT ( i single system) just nu med 16-bit länkar (2 bytes) 3.2Gb bandbredd totalt (då åt båda riktningarna samtidigt)

Av right
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Xizten
Nån som har bra koll på hur detta kommer påverka prestandan?

Om du kan få tag på minnen som klarar den ökade bandbredden samtidigt som minnet klarar att behålla tighta latency inställningar då kan du få en skaplig prestanda boost annars ger det nog inte mycket

Av right

Ett problem med IA64 är att ingen förutom Intel kan bygga CPU:er som baseras på IA64:as instruktionset (någon är sniken) AMD64 däremot kan vem som helst adoptera.
Så vad som behövs är 2 eller fler relativt jämbördiga CPU tillverkare som kan enas om ett nytt instruktionset den dagen det behövs
annars får vi ett totalt monopol från Intels sida och det gynnar varken utvecklingen av CPU:er eller prissättningen ut till konsumenter dom enda som sitter nöjda i det scenariot är Intel och dess aktieägare

Av right

Jag är helt övertygad om att Athlon64: med DUAL Channel 128bits-bus 512KB Cache (Newcastle) kommer att prestera lika bra eller bättre än nuvarande Athlon64:an med 1Mb Cache och single channel 64bits-bus
och den CPU:en kommer att konkurrera med Prescott Celeron nästa år

Av right

Den här artikeln "CPUs with 64bit Architecture: Evolution or Revolution?"
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/64bit.html
som postades på sweclockers nyhetssida för inte så länge sedan täcker bakgrunden till AMD vs Intel vad gäller x86-64 mycket bra

Av right
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kilroy
"OEM-tillverkare som inte satsar på Athlon64 (till exempel Dell) då OEM-datorer bringar stora inkomster."

Va?

Hur i helvete kan det bringa inkomster att t.ex Dell inte satsar på AMD64?
De satsar ju inte direkt på vanligfa Athlon heller...

HP som det handlar om i det här fallet inte DELL är den största uppbackaren av Itanium något som dom får brutalt mycket pengar av Intel för att vara därför törs HP inte erbjuda Athlon64:an till Affärs-Marknaden med att risk att stöta sig med Intel
Hemma-Marknaden däremot där erbjuder dom Athlon64 system det är därför som det har ryktats om att AMD skulle tillverka Athlon64:an kastrerad till 32bit (endast då till HP) så att HP ska kunna sälja på Affärs-Marknaden utan att stöta sig med Intel och Itanium satsningen

http://www.theinquirer.net/?article=12923

Av right

Det är inte DELL!! det är HP! vore det DELL skulle det vara årets nyhet nästan

Av right
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrTT
Svar
Övergången till Sockel LGA775, görs av flera skäl
1. klarar mycket höga frekvenser utan störningar och har tätt packade ”pinnar”
2. billigare att tillverka
3. enklare att kyla

Den enda anledningen till att LGA kommer redan med Prescott är leakage leakage leakage Prescott skulle scala upp till 5GHz nu får Intel vara glada om dom kommer upp i 3.8GHz som bäst innan Tejas tar över. Och jag tror inte vi kommer att få någon Prescott över 3,2 3,4GHz utan 745LGA utom möjligtvis några sällsynta samples

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrTT
En fråga till dig Right som oroar dig så mycket över att Prescott avger så mycket värme.
Hur tror du att de nya grafikkorten från Nvidia och ATI kommer att klara kylningen?
150-200W är inte orimligt.
Man tror att NV40-45 är specad enligt nedan:
250-350 million transistors
0.09 microns
Core @ 800MHz
16MB DRAM
8 Pixel Rendering Engines
16 Vertex Shader Engines
DDR-II
512MB
Mem @ 1.6GHz
44.8GB/s bandwith
DX9.1 or DX10 features
[/B]

Jömför inte grafikchips som är stora som hus och som arbetar i 800MHz med små chips som måste använda transistorer som ska klara hastigheter mellan 3HGz-8GHz (doubble pumped alu) som netburst arcitecuren använder för det är två helt olika saker

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrTT
ATI R420
"ATI Technologies itself said recently that its [next-generation] visual processing unit (VPU) would have more than 200 million transistors of digital logic"[/B]

Att jämföra med Prescott som bara har 100 miljoner transistorer. [/B][/QUOTE]

Har inte Prescott närmare 150 miljoner transistorer?

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030922164950.html

Av right
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrTT
Svar
Att Intel skickar ut Prescott 2Ghz med LGA sockel till moderkort tillverkarna, för test, är inget konstigt.
AMD gjorde likadant med Hammer, de skickade ut 800Mhz versioner, för test, dock kom aldrig någon 800Mhz Hammer ut på marknaden, likväl som att någon Prescott 2Ghz aldrig kommer att hamna hos någon slutkund.

Vad jag menar är att trots att man går från 478 pins till 775 pins LGA så har Intel problem med att få strömen att räcka till och få till en stabil operation
om du går till länken och läser så kanske du förstår vad jag menar
Och dom 800MHz Hammer chipsen låg år från lansering detta handlar om en färdig CPU som ska lanseras om 5 veckor??? med en ny socket bara
det går ju inte att jämföra med tidiga hammer chips

Av right

Mer problem för Prescott klara knappt 2 GHz utan att kracha

http://www.theinquirer.net/?article=13055

Av right
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrTT
Svar
Nej, eftersom AMD plattformen inte är kompatibla eller stabila nog för mina behov.
Ur kompatibilitets synpunkt så håller AMD inte måttet.
Prova att installera Macaw från
http://www.voxit.se/products/demo.asp?p=1
installera sedan Zoomtext 8.04
http://www.aisquared.com/Products/ZoomText8_mag_reader/FreeTr...
installera sedan Jaws 5 http://www.hj.com/fs_downloads/jaws.asp
Jag har provat att installera dessa på 7 AMD maskiner och det har inte fungerat tillfredsställande på någon. Det fungerar inte på alla Intel maskiner heller, ex datorer med Intel 810 chipset.

Dessutom så har AMD moderkort fortfarande stabilitetsproblem. Kunderna som köper servrar är livrädda för stabilitetsproblem, jag förstår att AMD bara har 0,7% av servermarknaden.
Skulle du vilja flyga med ett flygplan som det står, "AMD inside" på?

http://www.extremetech.com
"can AMD's 64-bit Opteron 248 knock Intel's Xeon down for the count? We examine stability and performance with a new suite of workstation-class benchmarks and see who emerges as the champ."
"we encountered more stability problems with the MSI motherboard than with the Asus dual Xeon board. It's hard to pin this down – is it a BIOS issue, a memory problem, or chipset behavior?"

Bullshit problemet var att AGP spänningen var för låg i BIOS

http://discuss.extremetech.com/extremetech/start/?msg=44895

Gå till http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000275 och kolla in alla tester det finns inga stabilitets problem dom finns bara i din fantasi däremot är det helt klart att Xeon är förpassad till budget segmentet påminner faktiskt Celeron nuförtiden och testet som http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927 gjorde

Av right

Svar till mrtt

Anledningen till att P4 EE kommer att samexistera med Prescott ett tag, är att alla som kör P4 idag har inte Prescott kompatibla moderkort, så utan att byta moderkort så väljer man P4 EE vid uppgradering

Svar
Jaha är det därför som Intel säljer sin XeonMP CPU för 1000$ istället för 4100$ och vilken billig uppgradering det blir för dom med icke Prescott kompatibla moderkort

Den som vill ha en nästan ljudlös (Noise Level: 10-20 dB) termostatstyrd och billig P4 fläkt väljer Artic Cooling, köper den hos SMG för 51kr exkl moms.
OK Right, Prescott kanske kräver en nästan ljudlös Artic cooling fläkt för 60kr exkl moms, det kan jag leva med

Svar
Klarar den 120Watt+?? fläkten kan ju knappast snurra fortare än 1400RPM om DB ligger på 20
på det senaste testet på en Prescott 2,8GHz så bootade CPU:en inte upp utan en stor kopparfläns med en 6800RPM fläkt men det är ju klart steppningen kan ju vara 100% bättre nu

AMD får något att bita i när Prescott lanseras. Om man köper en Prescott 2,8GHz för 163$=1200kr exkl moms, klockar den i 3,4GHz och den är snabb som en Northwood 3,8Ghz, det blir tuff konkurrens

Svar
Vet du att Prescott 2,80"A" GHz har en 533MHz FSB? Intel har fått kassera så många chips att enda räddningen var att klocka ner dom till 2.8GHz och ge dom en lägre FSB så dom kunde gå stabilt
Men det är kul att du har backat från att klocka 2,8GHz Prescott upp till 5GHz till 2,8GHz upp till 3,4GHz

Förresten det är snart dags nu att du visar upp din nyinköpta Prescott 3,4GHz CPU