Inlägg

Inlägg som right har skrivit i forumet
Av right
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrTT
En Prescott 3Ghz 800fsb för 278$ (som sjunker till 218$ 15 feb) som man klockar i 4,5Ghz 1200fsb med 600Mhz minnen, blir bra prestanda för liten peng.
Kommer väl ihåg 1,6GHz Northwood som man fick upp i 2,4Ghz.

Hur mycket det går att klocka ett 3GHz Prescott chip återstår väl att se
med tanke på att 3.4GHz chipet utvecklar 105+Watt så lär det bli hot!! sedan kommer man att behöva ha ett Prescott godkänt moderkort för att klara strömförsörjningen om ens det räcker för att klara dom riktigt höga frekvenserna
det sägs ju från Intels sida att redan Prescott kommer med den nya LGA förpackningen något som inte skulle dyka upp förrän Tejas var det tänkt
förmodligen beroende på att PIN antalet på Prescott inte räcker till för att ge tillräckligt med ström in i coren
Men visst jag säger inte att du har fel bara att 0.90 process inte! är någon garanti för att det går att klocka hur högt som helst det är många andra saker som spelar in

Av right
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrTT
Hur fick du värdet 1,38%?

När jag summerar dina procenttal får jag 1950,5, om jag sen dividerar med 19 värden får jag
1950,5/19=1,027=2,7%

Eh jag lade in alla värden i Excel och plockade ut snittet alla värden kommer från denna sida

http://www.tweakers.net/nieuws/28928

möjligt att jag la in något fel värde men om du tar bort bästa och sämsta värde eftersom dom verkar felaktiga i förhållande till Nwood (skiljer för mycket) så får man ett värde på ungefär 0,60% högre IPC

Av right

2.8Ghz Prescott och 2.8GHz Northwood testade mot varann
högre procental betyder bättre IPC
lägre procental betyder sämre IPC
så summa summarum har Prescott i dom här bencmarktesterna 1.38% högre IPC än Northwood

PUmark 99 87,4%
Super Pi 1M 106,4%
Super Pi 2M 110,2%
3DMark 2001 SE 103,2%
3DMark03 102,5%
Winstone Content Creation 2001 104,6%
Winstone Business 2001 103,4%
Winstone Content Creation 2003 100,2%
Winstone Business 2002 99,7%
PC Mark 2002 Pro CPU 86,3%
AuqaMark 3 101,1%
CPUBench 2003 Beta 2 153,9%
Dhrystone ALU 98,3%
Whetstone FPU 97,8%
Whetstone icSse2 91,7%
Multimedia Integer 94,5%
Multimedia Float 98,5%
Integer bandwidth 105,6%
Floating point bandwidth 105,2%

Av right

AMD har släppt en Competitive Performance Guide (A64/FX/3.2P4)
som ett oberoende företag har sammanställt. (naturligtvis har AMD kunnat bestämt vilka tester guiden ska innehålla)

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAsse...

Av right
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pHr33
Varför klockar de inte bussarna? Tom's P4EE va ju ett ES som va upplåst (körde den ju i 3,6Ghz med vanlig buss). Jag hade velat se hur den presterade när den va maxad. Likadant med AMDs prolle.

Därför att dom ville se hur den scalar i frekvens utan att överklocka bussarna
sedan hade dom tidspress på sig också
det var varjefall vad Johan sa i forumet

Av right
Citat:

Ursprungligen inskrivet av akius
WORD!! Vill också se mer tester på kompilering, det är det enda som är intressant för oss icke-gaymers.

EDIT: Är det bara jag som tycker att A64 känns VÄLDIGT likt NV30 Floppen?

Ja det argumentet fattar jag ingenting av??? du kanske kan precisera vad du snackar om

Vad det gäller värme så blir ju P4:an betydligt varmare och låter också i den boxade versionen mycket högre ett rent av irriterande högt ljud!

Athlon64/FX är ju nästan ljudlös boxad Sudhian tog upp just temparatur och oväsen i sin rewiew här
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=434&pid=1556

Av right
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WDac
troligen så finns det en prototyp som funkar men dem har inte ställt om maskinerna som ska bygga dem *tar ett tag* om det ska rikta sig till entusiaster så kommer den inte enbart att sättas i Dell maskiner, intel vet att världen är full med sånna som oss här på swec å är nog inte så dumma att dem säljer dem först till Dell utan håller en öppen marknad... vikket då Dell kan köpa dem å sälja i en ny Dell modell "EXTREAM GAMEING" typ tex.. och gör det möjligt för oss att köpa i butiken eller på nätet

*dregglar på den där prollen*

Den här CPU:en ska bara gå ut till OEM leverantörer är det tänkt och även där i begränsad upplaga. Tänk på att det här är en XEON MP som normalt kostar 4000$ så Intel ser nog hellre att man köper Prescott som är betydligt billigare att tillverka (0.09um) som då är en bättre affär för Intel
Prescott är också en anledning till att Intel inte vill pusha det här chipset för hårt med risk för att få Prescott se för dålig ut i prestanda jämförelsen med P4EE vid lanseringen Intel har ju själva sagt att P4EE är snabbare än Prescott 3.GHZ i spel

Av right

Möjligtvis är det på grund av att processorn främst riktar sig till entusiaster som Intel inte gör någon massiv lansering

Kan det bero på att den inte finns tillgänglig än kanske? 1-2 mån lär man få vänta och för att få den så måste man köpa en hel dator från DELL eller någon annan stor datorleverantör

Av right

Man kanske ska knäcka viacces2 med Athlon64:an

http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_a64fx51/27.shtml

Av right

THG gör ju löje av sig ett exempel han påstår att Athlon FX chipset utvecklar 89Watt när det är ett MAX värde för FRAMTIDA FX chips! och då naturligtvis tilltaget med en viss marginal det är alltså ett riktmärke för kylflänstillverkarna att gå efter
Sedan överklockar han P4EE chipset till 2.4 2.6GHz och istället för överklocka FX chipset visar dom hur det prestar med långsamt minne (PC1600) DDR200
Värsta Intel biasade sidan som finns

Av right

Jag såg något intressant här
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_...

En Athlon64 3000+ 278$ den borde gå att klocka bra!

Av right

http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_a64fx51/12.shtml

Här kommer ett test av FX chipset där dom använder Mushkin Registered ECC DDR400
jag har sett några sajter som har använt DDR333 minne till FX chipset men dom sajterna är bara att ignonera

Aces rewiev är också uppe

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000253

Av right

Du glömde den bästa sajten av dom alla

www.aceshardware.com

Av right
Citat:

Ursprungligen inskrivet av denstore
Är du säker på det? Det var det väl inte på SK8N i alla fall?

Gigabyte K8NNXP nForce3 150 har stöd för det varje fall kolla in BIOS bilderna här

http://www.ocworkbench.com/2003/gigabyte/k8nnxp/k8nnxpgallery...

Det var det kortet dom använde när dom tog top spot i 3DMark2001SE utan ställbar AGP skulle dom aldrig ha nått så höga fekvenser
Felet med det här kortet är du inte kan köra minne/cpu async
Jag skulle vänta på Abit KV8 MAX3 moderkort

Av right
Citat:

Ursprungligen inskrivet av denstore
Det är ju inget snack om det. Jag hade lätt gått på Athlon64-paketet. Kommer själv att handla så fort det kommer ner i rimliga nivåer. MSI känns i och för sig inte så kul. Hade nog hellre tagit Asus moderkort.
Någon som vet om Nforce3 eller något annat chipset kommer att komma med låsbar AGP och PCI? Jag bara orkar inte krångla med dividers och sånt igen.....

Nforce3 har låst pci och ställbar agp

Av right

Det verkar vara en hel del förvirring gällande ECC REG Minne DUAL Channel Single Channel
Som beror på att man kallar Athlon64:an för single channel och Opteron för DUAL channel när båda faktiskt är single channel

Opteron använder sig av en 144-bits channel (128-bits utan parity ej ECCREG)
Athlon64:an använder sig av en 72-bits channel (64-bits ej parity)
Skillnaden mellan DUAL och Single channel är att DUAL använder 2 address bussar och single använder 1 addressbuss

både Opteron (940) och Athlon64:an använder 1 address buss
d.v.s 2 72-bits DIMMs slots är ihopkopplade och genererar då 144-bit (128-bits ej parity) vilket betyder att om man kopplar ihop mer än 3 OBUFFRADE DIMMs så har man överskridigt addressbussen vilket inte är något problem i servrar där man använder BUFFRADE ECCReggade minnen

vilket betyder att Athlon 64:an är begränsad till 2 slots 144-bits (128-bit ej parity) eller 3 slots 72-bits (64-bits minne) AMD valde 3 slots vägen med Athlon64:an (754 pin)
AthlonFX chipset (939 pin) däremot kommer funka med obuffrat minne och 128-bits Channel

Av right
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Halldin
Någon mer än jag som är helt övertygade om att Infoman och Prescott är samma användare ?
Skriver på precis likadant sätt, och är alltid för Intel på samma sätt som dom alltid är emot AMD.
Patetiskt om det stämmer ...

Jepp jag är också övertygad om att det är samma person men han har fler alias än så

såg nyligen att Athlon64 2.0GHz överklockad till 2631MHz tagit första platsen från maccis (den galna finnen) LN2 kylda P4 i 3Dmark20001SE 26416 Points
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7022251

http://www.tbreak.com/forums/showthread.php?threadid=19526&pe...

Och här är ett FXchips överklockat till 2833MHz

http://www.tbreak.com/forums/showthread.php?threadid=19317&pe...

SuperPI 30s

Av right

Dom hade ett Leadtek Geforce FX 5900 Ultra 256 MB

En annan intressesant nyhet Intel erkänner att Prescott 3.2GHz är långsammare än EE Northwood 3.2GHz i SPEL!
Länk
http://www.xbitlabs.com/articles/editorial/display/idf-fall20...
scrolla längs ner på sidan

Av right

Comanche 1024x768x32

P4 3.2 GHz EE : 70.4
P4 3.2 GHz : 61.8

Unreal Tournament Asbestos Botmatch 1280x1024x32

P4 3.2 GHz EE : 99.7
P4 3.2 GHz : 90.4

Wolfenstein Ennemy Territory 1024x768x32 High quality

P4 3.2 GHz EE : 135.9
P4 3.2 GHz : 130.8

Unreal II (patched to 1.03)

P4 3.2 GHz EE : 65.6
P4 3.2 GHz : 61.2

Cinebench 2003

P4 3.2 GHz EE : 386
P4 3.2 GHz : 380

http://www.aceshardware.com/

5-6% performance ökning i alla spel utom i Comanche (14%)

Att Intel säljer ett chip som normalt kostar över 4000$ för 740$ och lanserar det som ett gaming chip med tanke på att prestand ökningarna i spel är närmast obefintliga visar hur desperata dom är undrar om dom inte skulle byta namn! från "Extreme Edition" till "Emergency Edition"

Av right

Om det här stämmer så är Prescott försenad! rimmar ganska bra med den här XEON MP/P4 Hybriden

http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/newspro/viewnews.cgi?newsi...

Kommer Februari 2004