Tack, jag letate efter det citatet men hittade det inte. Nu kanske vi äntligen kan komma frammåt!
Om vi bit för bit tar vad du skrivit får vi följande:
"Skillnaden är att du bara accepterar skit för att du ändå kan ta bort det"
Fel, jag har skrivit i feedback-appen för att tala om för Microsoft vad jag tycker och löst problemet genom att ta bort bloaten med script. Jag ser inget problematiskt alls med detta förfarande, eller att rekomendera det till andra.
"det är ingen bra attityd. Hylla det som är bra med W10, gör det gärna du, men när något är ett problem så ska man inte bara ignorera det. Leder bara till att MS kommer fortsätta på fel väg."
Ovan del av citatet är hela kärnan. Det är därifrån jag får att jag upplever det som att du anser dig ha allmängiltiga svar på vad som är rätt och fel väg för företag att gå och att du anser dig ha mandat att bestämma vad man ska och inte ska göra.
Jag tycker att det är en bra attityd att inte bli låst av problem på grund av sina principer. Det låter snarare som bristfälliga principer enligt min personliga värdegrund.
Ja, du kan lita på att jag kommer fortsätta hylla det jag tycker är bra med Microsoft, detta allderles oavsett din eller andras åsikter om det.
Sista biten i stycket har jag redan bemött. Vad du tycker att man ska göra och inte är endast din egen åsikt och jag gör precis så som det behagar mig, tack. Och sålänge bloatware går ta bort så håller jag inte med om att det är fel väg att gå för Microsoft. Det är bara så företag som vill tjäna pengar gör, och sålänge inte bloatwaren är fastsmetad på ett sätt som gör att man inte kan ta bort den, och påverkas negativt utav den, så är jag OK med den, eftersom jag kan ta bort den. Skulle ovan scenario däremot hända ( viket inte nuvarande utveckling tyder på så jag är inte särskillt nervös), så är jag den första att stå vid din sida och skrika på barrikaderna igen, efter att jag först lämnat mina synpunkter i feedback-appen förståss