Sant. Du har rätt i allmänhet. Svårt att veta vad definitionen av en idiot faktiskt är. Däremot finns det vissa saker som är typiska för idioter när det gäller debattsammanhang, och således de jag väljer att aldrig argumentera mot:
1) Använder halmgubbar
2) Använder falska dikotomier
3) Använder sig av petitio principii.
4) Slår ifrån sig bevisbördan
5) Använder sig av falsk ekvivalens
6) Använder sig av Tu quque (stavning?), vilket är argumentet att om den som själv säger något hycklar, så faller argumentet.
7) Stämplar den andre och hävdar att den andre är X eller Y (i detta fall "vänstervriden så det går inte mer") oavsett vad den andre säger, även om den andra säger att nej, det är jag inte, mina åsikter ligger inte där.
Och eftersom personen jag kallade idiot indirekt (nåväl, ganska direkt faktiskt) använde sig av majoriteten av dessa så slog jag fast att personen i fråga är en idiot. Alla kan visserligen säga något dumt, som du säger, men när man upprepade gånger utnyttjar dessa verktyg för idioter, då blir det svårt att hävda annat än att personen faktiskt är en idiot.