[Se ovan]
Mer tum, sen sa jag att jag inte har något emot om skärmen blev någon millimeter tjockare. Jag missade inte poängen, för det är väl trevligt om folk förutsätter att man inte är helt tom i bollen, för det är ju extremt uppenbart att det är en kompromiss! Jag säger att jag åtminstone inte bryr mig denna strävan efter att försöka göra TV apparater tumma som papper när de redan är bara ett par millimeter tummare, och att jag säger att liknelsen med 1000 konstant HDR är helt irrelevant och onödig eftersom vi pratar om Hz, så varför jämföra med något som uppenbarligen skulle kräva betydligt mer kyllning, till det extreme att det kanske kräver "fläktar". Det är att göra en halmgubbe av vad jag efterfråga eftersom de inte är jämförbara. I slutändan alstrar väl inte heller själva panelen så mycket extra energi av högre Hz, så främst skulle det väl i så fall kräva extra tjocklek på kylaren till kretsen som eventuellt blir törstigare av att hantera mer Hz (om vi förutsätter att de inte kan optimera den alls).
Som sagt, det kan bara LG svara på. Samsungs Odyssey Neo G8 4K UHD 240Hz verkar klara av 12bit åtminstone, så tekniken finns, sen kanske Samsung själva gör kretsen och inte vill dela den, men det går uppenbarligen att tillverka med dagens teknik, och kan man göra det spelar inte tummen någon roll som vi båda förstår. Sen antar jag detta inte är samma som 3DLUT, men vet inte hur viktigt detta är för bildkvalitet om man kan få ut 12bit, för jag erkänner jag är inte så insatt i detta. (Har använt LUT i spel via Reshade, och det var i princip gratis sett till beräkningar och la inte till latens att tala om, så om 3D är mycket dyrare vet jag inte.) Sök finns det ju en ett span mellan +24Hz och +120Hz som LG är fri att satsa på med. Det poängterar ju dock LG:s ovilja att utveckla om de inte kan, och som sagt riskerar de ju att hamna efter i slutändan. (Sen säger jag inte att de inte försökt, det kan säkert vara svårt och de har kanske inte haft turen att plocka upp de med rätt kompetens för att lyckas).
Må hända att jag förenklar bildprocessering, för det finns effekter som "ignoranta gamers" (tackar och bockar, du nåde nivån av att kalla otrevliga saker) vill ha, som texiskt sett vi vill ha, t.ex. black-frame-insertion (inte så relevant för OLED) eller VVR (inte kombinerbara med det tidigare), HDR är väl imte helt fel (så länge spelet stöder det och det inte måste ha någon konvertering som lägger till latens på) och 3DLUT är knappast något vi skulle ogilla (för varför skulle vi ogilla bättre bild?). Alla vinner på att dessa saker är frivilliga att slå på och av, och i de fallen det tydligen är omöjligt (?) som med 3DLUT antar jag som sagt att det måste LG svara på och jag förstår om de vill katra till de som prioriterar bildkvalite, men jag är väl tillåtet att önska mig åtminstone en model utan detta, utav X antal som skulle ha detta. Jag är väl fri att önska, och tycka det är synd att de inte har detta? Är det konstigt att jag funderar och spekulerar om det finns en outnyttjad marknad bland spelare som de missar? Men fan måla upp en bild av mig som en ignorant gamers som skiter i bildkvalité och som inte förstår att det är kompromisser med en del saker, och fullständigt ignorera att den mesta bildbehandling kan vara på eller av. Jag lämnar denna konversationen för du är uppenbarligen inte villig att argumentera i god tro.
