Inlägg

Inlägg som Keneay har skrivit i forumet
Av Keneay
Skrivet av kelthar:

Är det inte personer som har motsatta värderingar som bör gå med i communityn och visa motpolen?

Skall man fly när folk beter sig dåligt eller skall man göra något?

Anklagar inte dig, bara något att tänka på.

Det är väl inte så roligt att stanna kvar om man inte får något gehör antar jag, lite som om man skulle sitta kvar på ett jobb man avskyr och det inte blir någon förändring trots att man påtalar det för chefen och kommer med förbättringsförslag. Liksom ingen ide att stanna kvar.

Av Keneay
Skrivet av Zemlan:

Instämmer.

Ok. Kanske tagga ner ett par hekto? Ni beter er ju som om de tagit livet av någon. Snacka om att göra en höna av en fjäder. Ni inser inte själva hur krystade era reaktioner på hans kommentar är eller?

Nu är det ju så att de verkar insett att problem funnits ett tag men de hann inte komma till att förbättra det på egen hand i tid. Trist, förtjänar kritik. Men samtidigt sånt som han hända, men de tar tag i det nu vilket i slutändan är bra ju?

Jag misstänker att inget de gör är bra nog för många här dock, inklusive er, en hel del kommentarer skvallrar om det, dvs "cancel-kulturen" eller liknande med irrationella högafflar uppe i luften är ju igång för fullt på många håll. Jag håller med honom.

For det är ju exakt så här det brukar se ut? Man är ju inte intresserad av att se en förändring när det är reaktionen, man vill bara se LMG brinna. Alla som på minsta sätt inte är med utan ifrågasätter det hela ska gärna förlöjligas och attackeras snabbt även de. Sagt och gjort.

Jo, det är många som verkar böla ordentligt för han reagerar helt lugnt och rationellt medan många, tex ovan tre, beter sig som om det, både hans kommentar och LMGs interna problem, var en personlig attack mot dem på något vis. Jag ser bara en extrem överreaktion på hans kommentar som uppenbarligen träffade precis rätt jävligt ömma tå. Jag kan inte dra någon annan slutsats för de drog ju alla till med halmgubbar som svar t.om.

Det blir ju cancel kultur för man är inte intresserad av ursäkten, hånar och häcklar den och även de som ens närmar sig ett försvarande av det man riktat gafflarna mot och vad denne än gör har man bestämt sig för att de är döda i de egna ögonen. Det är ju precis så det brukar se ut när ett drev drar igång ju...?

Det är inte på något sätt för sent om man sitter på utsidan och tar några djupa andetag och är lite objektiv...LMG tar detta på allvar och har valt att jobba med det. INGET de gjort hade gjort många individer här i tråden nöjda. Det verkar tydligt för mig också nu efter att ha läst igenom tråden.

Om inte det är cancel-kultur, så den i varje fall brukar manifestera sig (enligt mig) så vet jag inte vad som är det allvarligt talat. Givetvis ska man kritisera LMG, inget fel med det. Men det ballar ju ur...

Sedan förstår jag verkligen inte varför ni ett helt gäng är på ett multimiljon-företags sida, hur går resonemanget där? Det är ju inte så att det saknas konkreta bevis mot LTT/LMG.

Av Keneay
Skrivet av Wh1spY:

Jävlar vad ni bölar, dom har ju bett om ursäkt, klart och tydligt i videon, man hörde till och med Linus gråt i halsen haha, snubben är nog lite rädd nu.
Men kom igen.. Cancel-kulturen idag alltså... SJUKT!

Det går alltså göra vad som helst så länge man lämnar en lapp det står "förlåt" på? Bra att veta.

Av Keneay

Hur företaget blivit så stort från någon så verklighetsfrånvänd är helt otroligt.

Det kan ju inte vara första krisen de springer på så som de beter sig.

Av Keneay

Synd att så många försvarar Linus stora ego som om de vore hans vänner och blundar för problemen. Då kommer LMG självklart inte ändra inställning och bara plöja på som vanligt om det inte ens får några konsekvenser att ljuga, stjäla och misskreditera andra.

Av Keneay
Skrivet av Trihxeem:

Jag kör adblocker på youtube men det är ju deras plattform, de får i mina ögon göra precis vad de vill.
Vill de ge mig 18 minuter reklam eller blockera mig helt så är det absolut reko!

Vad du och lagen tycker är okej är två vilt skilda saker. Bara för du äger och tillhandahåller en tjänst betyder inte det att du kan göra precis vad du vill. Du måste fortfarande följa lagen och det är därför vi ser många tvister mellan stora bolag och EU men om lagen kan stoppa dem är jag inte helt säker på, därav min fråga.

Av Keneay

Gammal nyhet men får egentligen Google blockera dig, om än bara 30 sekunder ifall man använder annons blockerare?

https://nordichardware.se/nyheter/ad-blocker-blockering-kan-s...

Av Keneay
Skrivet av xpanterx:

Sa upp i protest efter delningsstoppet och dessutom hade jag sett det mesta redan. Tog Disney+ istället.

Gjorde exakt samma och delade inte ens kontot med någon men det kändes bara så oerhört snålt av Netflix att gå från att marknadsföra kontodelning till att bli helt emot det samt höja priserna och minska utbudet.

Av Keneay
Skrivet av talonmas:

Synd att man troligen vill ha en såpass dyr TV mer än två år. 10 år, annars kan det kvitta för mig personligen.

Skrivet av Hattifnatten:

Bara två år

2 år är trots allt bättre än ingenting och hur mycket elektronik har egentligen garantier som gäller längre än 2 år öht?

Med tanke på att inte alla skärm tillverkare godtar garantiärenden om man skulle få en död pixel ute i ett av hörnen även om skärmen bara är några månader gammal ser jag det mest som positivt att de faktiskt uttryckligen kommer ersätta en skärm med burn-in om den inte är äldre än 2 år.

Av Keneay
Skrivet av m0nster:

Som jag skrev tidigare är inte highband lanserat än i Sverige utan 5G och 4G delar samma frekvensspektra.

Fel. 5g inkluderar även frekvensband n78 så du kan verkligen få större problem av att använda 5g än att stänga av det och endast köra 4g sedan beror det på vilken operatör du har eftersom inte alla operatörer använder samma 4g frekvensband och du kan ha bättre täckning med en operatör över en annan.

Skrivet av m0nster:

Nej det kommer inte krävas fler "basar" än idag. Jag förstår inte hur du kommer fram till att leverantörena måste begränsa vissa till att endast köra på lägre frekvensband? Jag har inte koll på samtliga tillverkares telekomutrustning men en basstation består av flera delar. Bland annat minst en radio och en "dator" som kan behandla alla data innan det skickas iväg till radion. En basstation idag kan på samma "dator" ha både 4G, 5G sub-6 och 5G highband. Dessutom kan du ha flera radioapparater och avstånden från en radioapparat till "datorn" kan vara flera kilometer.

Det går att köra både sub-6 och highband i samma geografiska område så ingen operatör eller nätleverantör kommer behöva begränsa sig till att endast köra lägre frekvensband.

Ptja, vill man erbjuda bra täckning kan det ju vara bra att begränsa baserna till frekvenser som går längre och kan passera väggar för även om baserna kan köra flera band samtidigt kan enheterna inte det, om enheter då alltid kopplar upp på ett högt frekvensband så kommer den hela tiden behöva se sig omkring om det finns någon bättre kandidat samt att signalstyrkan och täckningen alltid kommer vara sämre som orsakar omsändningar och mer strömförbrukning.

Skrivet av m0nster:

Fast att "polla" kräver inte att användarenheten svarar upp. Dessutom när en enhet väl har kopplat upp sig kommer den sluta lägga onödig energi på att försöka koppla upp sig mot något annat - den är ju redan uppkopplad. Det sker en liknande procedur för 3G och 4G så då borde energiförbrukning vara lika dålig där eller vad tror du?

Att "sparläget" fungerar olika mellan olika tillverkare är ganska osannolikt. Alla tillverkare av telekomutrustning och chip som sitter i telefoner lägger enorma resurser och pengar på att se till att följa specifikationerna och att de är kompatibla med varandra. Vad är den enklaste förklaringen här? Har alla dessa företag missat något och du har snubblat över världens upptäckt? Du kan testa att söka på "Discontinous Transmission (DTX)" om du vill veta mer av hur en av dessa energibesparingstekniker fungerar.

Var det inte precis det jag sa? Basen skickar ut "hallå" och enheterna lyssnar, de måste inte svara, kommer förmodligen inte svara, men de lyssnar ändå.

Sparlägen fungerar visst olika, testa bara att sniffa trafik och ta ut loggar från valfri iOS enhet och en Android så kommer du upptäcka att det är stora skillnader hur man hanterar sleep. Bara för att man följer en standard betyder det inte att man inte kan göra på olika sätt, det beror helt på hur standarden och regelverket ser ut.

Skrivet av m0nster:

Att du "känner till minst ett par enheter som blir överbelastade av för mycket chatter" vet jag inte vad jag ska svara på. Förmodligen är det inte sant men det går inte att säga så mycket mer utan mer information. Det är i alla fall inte så det funkar inom telekom eller för wifi för den delen heller. Att trådlöst är komplext har du rätt i men det är inget magisk eller hemligt hur allt fungerar. Du borde ju ha samma problem eller till och med större med 4G då eftersom det rimligtvis måste finnas fler 4G-enheter i omlopp med mycket "chatter".

Härligt att bara kunna avfärda något man inte har kunskap om som att det förmodligen inte är sant eller att personen ljuger. Återigen, bara för att man uppfyller och följer en standard betyder det inte att man gör på samma sätt och det finns produkter där kombination av chipset, mjukvara och miljö gör att enheten kraschar/blir överbelastad. Händer det alla och alltid? Absolut inte. Finns problemet ändå i vissa miljöer? Absolut.

Det är lite som att avfärda någon med grafikkortsproblem som att personen ljuger och problemet inte finns för att du minsann aldrig stött på det. Jag kommer inte outa företag och deras produkter där specifika kombinationer och fall påträffat dessa problem och du har all rätt att inte tro på det jag säger men att bara avfärda det som en lögn är rätt så larvigt om man har någon form av koll på hur trådlösa enheter fungerar.

Skrivet av m0nster:

Kontentan här är att 5G är inte dåligt - tvärtom! 5G är en förbättring från förra generationen. Dessutom är 5G ett extremt brett begrepp som innefattar väldigt många olika saker. Att Qualcomm väljer att berätta om hur de har lyckats flänga iväg 7,5 Gbps är ju endast för att de vill marknadsföra kapaciteten i deras nya SoC. Tanken är inte att man ska sitta hemma och ladda ned någon fil med den hastigheten på sin telefon. Dessutom är det inte en realistisk siffra. I verkligheten delar du alltid resurser med andra användare och kommer aldrig se de siffrorna.

5G är dessutom inte en version som släpps och sen är den bara där. Det finns flera revisioner av 5G på samma sätt som det fanns flera av 4G och så vidare... Hela tiden görs det förbättringar. Enligt mig så har vi endast fått ta del av en bråkdel av vad hela begreppet 5G kommer att kunna erbjuda i framtiden.

Jag har aldrig sagt att 5g är dåligt, tvärt om finns det massor med fördelar bland annat där det samlas många människor och alla behöver radiotäckning som exempel stora torg, arenor, flygplatser... Jag belyser bara potentiella nackdelar och problem när företag och konsumenter bara jagar hastigheter.

Av Keneay
Skrivet av m0nster:

Fast det stämmer inte att du behöver ha fri sikt till basstationen för att kunna använda 5G. Ingen operatör eller användare hade accepterat en sådan markant försämring från tidigare generationer. Personligen använder jag 5G-nätverk varje dag utan fri sikt och har inga såna problem.

Jag tror det behöver klargöras en sak här. Det finns två olika frekvensspektra som användas inom 5G. Dels är det sub-6, alltså det gamla spektrat. Samma spektra används av 4G. Sen finns det också "High-band" eller millimetervågor. Mig veterligen finns det ingen operatör som sjösatt highband till slutanvändare i Sverige eller Europa för den delen. Det enda jag vet är att Italien börjat använda lite highband med FWA på några ställen.

Det verkar som du tror att den dåliga täckningen beror på att de högre frekvenserna har sämre räckvidd än lägre frekvenser? Tanken med highband är inte att det ska täcka hela Sverige utan det kommer förmodligen användas på specifika platser där det behövs; centrala, vältrafikerade områden i storstäder, industrier och andra ställen.

Det kommer alltså inte behövas "tusentals basar" eftersom det största behovet redan är täckt idag genom sub-6. Och mycket av utrustningen som finns i dagen basstationer går att använda för sub-6 5G och i vissa fall highband. Dessutom beror energiförbrukningen på mer än bara effekten som radion använder. Den beror på all hårdvara som finns i basstationerna, hur mycket effekt den hårdvaran drar och så vidare. Det sker enorma framsteg hela tiden i hårdvaruvärlden vad gäller energieffektivitet. Det vanligaste är att stänga ned funktioner som inte används längre för att på så sätt dra ned effektuttaget. Jag har inga siffror men jag kan tänka mig att en enhet som satt i en basstation för tio år sedan drar säkert minst lika mycket som 2-3 nya enheter idag, oavsett om det är 4G eller 5G. Speciellt den senaste tiden med höga energipriser tror jag det är något som telekomoperatörena kommer ligga på och ställa större krav på i framtiden.

Alla basstationer "pollar" inte din enhet hela tiden. Basstationen skickar ut en periodisk signal som bjuder in enheter till att koppla upp sig mot den. Det är användarenheten själv som bestämmer om den vill svara och när den är ansluten men inte har något behov av att ta emot/skicka data går den ned i ett "sparläge". Allt det här finns spikat och beskrivet i 3GPP:s specifikationer.

Jag sa aldrig att det kräver fri sikt, jag sa att det mer eller mindre krävs då det räcker med att du går runt ett hörn för att få avsevärt sämre signal mot den bas station du går emot.

Det kommer dessutom krävas mycket fler basar än det finns idag om inte leverantören av basarna begränsar vissa till att endast köra på lägre frekvensband och då försvinner hela ideen man säljer om högre bandbredd och hastighet (fast det såklart finns andra förbättringar som inte är lika hett) Jag vet inte hur mycket du rör på dig men alla jag pratar med märker markant skillnad i hur mycket sämre täckning det är idag, även i storstäder, jämfört med för bara några år sedan med det har såklart till viss del att göra med antalet ökade uppkopplade enheter.

Med energiförbrukningen tänkte jag främst på mobila enheter och pollar är exakt det baserna gör när de skickar ut "hej, här finns jag". Jag har även märkt att "sparläget" fungerar olika på olika typer av enheter och mellan tillverkare så bara för att enheter inte svarar betyder inte att de inte noterar detta "hallå" och det kan kosta batteritid. Jag känner till minst ett par enheter som blir överbelastade av för mycket chatter i radio miljön som de egentligen borde strunta i så det här med trådlöst är en rätt komplex historia.

Av Keneay
Skrivet av m0nster:

Har du några belägg för dina påståenden?

Jag vill hävda tvärtom. 5G är mer energieffektivt än 4G och 3G et cetera...

En fördel med 5G är att man förbättrat antennloberna. I synnerhet för millimetervågor eftersom det går att ha fler antennelement på varje radio. Därför går det att göra loberna smalare och mer precisa. Då behövs inte lika mycket effekt för att nå ut till den enhet man vill sända till. Det samma gäller för användarenheterna beroende på hur många och hur bra antenner de har.

Sen kan det vara så att du har en telefon som stöder 5G sub-6 eller millimetervågor men att din operatör inte gör det. Då ligger telefonen och söker efter ett 5G-nätverk som inte finns hela tiden. Då kan man spara på lite batteri genom att stänga av 5G.

Det är mer energieffektivt, ja. Men frågan är ändå om inte det blir mer strömförbrukning för alla enheter runt omkring som ska nyttja det eftersom du kommer ha tusentals basar jämfört med några stycken tidigare för att bygga ett tätare nätverk som krävs för 5g där alla hela tiden pollar din enhet så den aldrig får vila. Testar man med en bas och en enhet i en öppen yta så kommer det vara mer energisnålt men hur ser det ut i verkligheten där du inte har fri sikt mot baserna och det finns 30-40stycken inom din cell?

Av Keneay
Skrivet av Aphex:

5G innebär förbättringar för handover också, men det är inte lika sexigt och rubrikvänligt som MOAR JIGGABITS.Det är just massan som behöver det, ju större massa desto större behov. Tänk en fotbollsarena där alla ska ringa videosamtal samtidigt.

Stora problemet med 5g är att du mer eller mindre behöver fri sikt till bas stationerna för att få ut nyttan (mer än att du har fler frekvenser att arbeta med) vilket försämrar både täckning, handover och hastighet för även om bandbredden finns och det i teorin krävs mindre tidsslottar för överföringen så kommer du få en jäkla massa omsändningar.

Av Keneay

Istället för att bara försöka öka bandbredden gång på gång hade det varit bättre att ligga kvar på 4g men satsa på att öka stabiliteten och se till att roaming fungerar som den ska. Som det är nu så har man knappt täckning öht. i förhållandevis centrala stadsdelar i storstäder ens och enheterna vägrar byta frekvensband till ett som kanske fungerar alternativt roamar inte som det ska till en bättre basstation.

Massan behöver inte 5G och 7.5Gbit överföringshastighet.

Av Keneay
Skrivet av Gramner:

Rätt absurt att hårdvarutillverkare kan skicka ut en uppdatering som sänker prestandan med 50%. Tänk om en biltillverkare hade gjort likadant, "vi upptäckte en defekt med den här bilmodellen som kan uppstå vid höga hastigheter, så vi har skickat ut en OTA-uppdatering som begränsar den till 60 km/h så nu är problemet åtgärdat".

Borde vara återkallelse som gäller.

"Dieselgate" är inte så länge sedan, så det har hänt och folk var verkligen inte glada.

Av Keneay

Initiativ som ska premieras! Alla blir vinnare. Miljö, Valve och konsument.

Av Keneay

Med tanke på hur uselt det gick senast med deras "definitive editions" tror jag man ska ha sina väntningar nere i källaren någonstans.

Inget man kommer sakna på PC.

Av Keneay
Skrivet av friArsenik:

Vad är meningen att ens kontakta kortägaren och lämna kortet tillbaka, om du vill stjäla kortuppgifter? Den första misstänkta människan blir väl du.

Om någon stjäl kortet eller uppgifterna, sen slänger kortet och det hittas för att lämnas tillbaka, är det då inte röjda uppgifter? Jag ska berätta något som kommer chockera dig, alla är inte ärliga och bara för att en person är det betyder det inte att uppgifterna inte har lyckats hamna i fel händer först.

Tappar eller glömmer du kortet någonstans annat än hemma skulle jag verkligen rekommendera att det spärras och du beställer ett nytt, kortuppgifter säljs på darknet hela tiden, bara för du inte ser några ovanliga utgifter första veckan betyder det inte att det är 100% säkert att ingen har uppgifterna och kommer använda dem senare.

Av Keneay
Skrivet av friArsenik:

Människor brukar ha bara ett bankkort (inta alla, men majoriteten)
Vad gör en människa som har tappat sitt bankkort? Ja, spärrar detta kort. Och väntar 2-5 arbetsbagar för att få ett nytt kort skickat hem. Sedan är det huvudvärk att man inte kan betala i affären, på parkeringen eller tunnelbanan.
Vad säger polisen? Kom till oss och lämna in det på polisstationen eller skicka detta kort till oss. Så som att jag inte har enorm med fritid på jobbet... Vad tänker polisen? (Såsom att vi inte har viktigare ärende att lägga resurserna på)
Alla människor (utan undantag) hade varit väldigt tacksamma när de fick sina bankkort tillbaka av mig och skippade att beställa ett nytt. Vissa erbjöd även hittelön som jag tackade nej till.

Om du tappar ditt bankkort, är du inte snabb och beställer nytt och spärrar ditt tappade kort då eller sitter du och väntar på att någon hör av sig? Du bryr dig inte om risken att någon tar och använder ditt kort under tiden? Rätt sätt är att skicka det klippt till banken alternativt lämna in hos polisen.

Tillägg: Bara för att du fått tillbaka kortet betyder det inte att uppgifterna inte är i orätta händer och du bör för dig egen skull ändå spärra och beställa nytt kort, det finns otaliga hemsidor där du kan beställa saker/upplevelser med endast kortuppgifter utan verifiering med bankID.

Av Keneay
Skrivet av Xinpei:

Nej de har de inte. Är bolaget lokaliserad inom EU så gäller EU och nationella lagar.. oberoende vad Amerikansk lag säger.

https://commission.europa.eu/law/law-topic/data-protection/in...

Vilken information som får lämnas ut är begränsad.

"These instruments introduced new binding safeguards to address the points raised by Court of Justice of the European Union in its Schrems II decision of July 2020, ensuring that data can be accessed by U.S. intelligence agencies only to the extent necessary and proportionate and establishing an independent and impartial redress mechanism to handle and resolve complaints from Europeans concerning the collection of their data for national security purposes".

För att datan i huvud taget skall få lämna EU så krävs det att man dels. har ett nät av säkerhet.

https://www.imy.se/en/organisations/data-protection/this-appl...

Så nej man får inte ta ut vilken information man vill. Oberoende om man är i grunden ett amerikanskt företag eller ej. För skall du handla inom EU så gäller nationell lag eller EU-lag. Bara fråga Amazon t.ex.

Du kan se mitt andra inlägg angående EU data privacy framework så de lagar som finns på plats i EU stoppar alltså inte amerikanska myndigheter från att få ut data om de vill ha den.
#20128383