@AkUs absolut jag förstår, jag är inte emot monopol eller att företag ska tjäna pengar. Det här gäller inte bara Internet och det som tråden handlar om. Jag tycker bara att det börjar gå över styr, folk börjar bli FÖR giriga etc.
En sak är lite märkligt, inte bara i denna tråd men vi har fiberkablar och ett fåtal som äger dessa. Varför saknas det så mycket reglering och regler runt detta eller ? Om jag inte minns fel var det samma problem med Televerket, Banverket SJ, Vattenfall etc. Man valde att avreglera (på gott och ont) och styra upp marknaden med regler så det blev relativt lika för alla. Sedan fick vi olika bolag på detta som säljer mot slutkund, tågresor, bredband, mobilabonnemang. En fri marknad fungerar bara så länge som det finns konkurrens på lika villkor eller i alla fall relativt lika villkor.
Om vi återgår till tråden lite, jag väntar mig den dagen då alla leverantörer i ett stadsnät erbjuder samma hastigheter till samma pris. Ursäkta jag skrattar lite men kommer inte det ser absurt ut i portalen när man ska beställa, vad har vi alla företagen till om dom erbjuder exakt samma tjänst till samma pris.
Om nu verkligen priserna har stigit så mycket som det påstås (drar lite paralleller till elnätet) borde inte staten rycka in och subventionera så att vi kan återgå till mera normala priser ? Eller vart tar egentligen pengarna vägen. Är det samma situation som med elnäten, för det gjorde uppdrag granskning program om och då visade det sig att pengarna som skulle gå tillbaka som investeringar i elnäten till 90% istället har betalats ut till aktieägarna. Fungerar det på detta vis kan vi lika bra förstatliga allt igen, då är det ingen ide att ha en fri marknad om alla bolagen ingår i karteller och pysslar med fula trix eller ?
En sak jag har noterat som är mycket märklig är att vissa stadsnät i vissa regioner har betydligt lägre kostnader eller så tar företagen (ISP) som finns i dessa nät inte ut lika höga avgifter. Det här gäller t.ex. Dalaenergi och där vet jag att Zitius tog över driften för flera år sedan men dom äger inte nätet. Priserna där är ungefär som det var för många år sedan, det har stigit lite men ligger på en rimlig nivå om man tänker sig inflation och lite ökade kostnader. Inget konstigt med andra ord.
Andra stadsnät som t.ex. IP-Only där har priserna skjutit i höjden på bara några år och då börjar man fundera på varför det är så. Är det kommunerna som tar mer betalt för att fiber ligger i deras mark eller är det stadsnäten som höjt avgiften mot ISP eller är det själva ISPn som ökat avgifterna. Vem är det i huvudsak som står för de extremt ökade kostnaderna utöver en mer normal höjning? Är det aktieägarna som driver på denna utveckling ?