Inlägg

Nu är jag ingenjör och inte ekonom, men jag är lite tveksam till att jämföra marknadsandel i andel sålda enheter. Det som är relevant för ett företag är hur mycket pengar de tjänar, alltså vinsten.

Jag skulle kunna starta ett företag som tillverkar världens bästa smartphone, tillverkningskostnaden skulle kanske vara 10000kr/st, och jag säljer den för 1000kr i butik. Jag skulle relativt enkelt få en enorm marknadsandel, enligt det mått som har använts i undersökningen. Men jag skulle också förlora pengar.

Här är ett exempel på en ny artikel som jämför marknadsandelar i vinst. Ganska imponerande av Apple att nå så hög vinst med så liten andel sålda enheter.

Jag håller med om att det inte känns schysst att ta betalt för den, så jag skulle nog släppa den gratis i så fall.

Företaget har redan idag en app som visar samma information som på hemsidan och som min app. Men deras app kostar 22kr och jag tänkte göra en gratisvariant av den.

Jag ska inte på något sätt hävda att det är min information, jag bara presenterar den i en app. Precis som olika användare kan ha olika webbläsare som klient, så kan de ha en app som klient.

Det finns en exakt likadan app för Android, som också är gratis. Sen undrar jag t.ex. varför det har gått bra för killen som utvecklade Mitt Saldo. Han hämtar användarinformation från alla banker och presenterar i sin app. Den har ändå funnits ett bra tag och fått runt 50000 nerladdningar.

Jag håller på att utveckla en iPhone-app som hämtar information från en webserver och presenterar på en karta för användaren.

Det finns idag en hemsida som visar samma information på en karta, och den sidan ägs av ett företag.
Jag skickar samma HTTPS-anrop som hemsidan i min app, hämtar XML-filen och placerar ut infon på en kartvy. Helt enkelt en app-variant av den ordinarie hemsidan.

Varken sidan eller servern är alltså min. Frågan är om jag har rätt att göra en sån app? Egentligen så är det ju bara en webbklient, precis som din webbläsare, bara att det ser lite annorlunda ut.

Om jag nu har rätt att göra en sån app, får jag dessutom sälja den för 7kr?

Vad tror ni? Vet ni någon annan som har gjort likadant? Jag tänker t.ex. på Mitt Saldo som hämtar information från bankernas servrar. Men den appen är gratis.

EDIT: API:et är inte publikt.

Jag har fått det senaste firmware, V0030, nu. Ska testa lite och se om det är några förbättringar.

Johan på ComHem: vad är nytt i denna firmware-version? Finns det någon changelog?

Det fungerar säkert, men barnen kanske lär sig att stänga av flygplansläget=)

Det enda sättet jag kommer på är att medvetet försöka flasha baseband:et med en felaktig version... finns massa verktyg på nätet för att låsa upp telefonen, men de går säkert att använda i annat syfte också.

Ni som får dåliga hastigheter, får ni det med kabel eller trådlöst?

Skulle vara intressant att veta hur prestandan ser ut i det interna nätet, eller om problemet sitter på WAN-porten. Testa t.ex. att pinga 192.168.0.1 (eller 192.168.1.100 om NAT är avstängt). Se om det är stabilt.

Trådbundet så presterar min CG3100 också bra. Problemet verkar bara gälla trådlöst. Och problemet kvarstår när NAT är avslaget, jag testade precis:

ping 192.168.100.1
PING 192.168.100.1 (192.168.100.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=2.820 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=36.145 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=7.394 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=45.909 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=6.452 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=2.425 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=36.548 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=773.324 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=134.175 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=1.479 ms
Request timeout for icmp_seq 10

Jag tror att dom dåliga ping-tiderna och instabiliteten ligger i det lokala trådlösa nätet, åtminstone i min CG3100.

Det här borde ligga stabilt på max 1 ms:

ping 192.168.0.1
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=77.425 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=81.262 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=70.694 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=11.841 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=292.623 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=708.771 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=268.461 ms
Request timeout for icmp_seq 7
Request timeout for icmp_seq 8
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=2093.960 ms
Request timeout for icmp_seq 10
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=3770.158 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=9 ttl=64 time=2782.056 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=10 ttl=64 time=1824.188 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=11 ttl=64 time=824.032 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=12 ttl=64 time=710.681 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=13 ttl=64 time=32.192 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=14 ttl=64 time=165.724 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=15 ttl=64 time=946.153 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=16 ttl=64 time=569.737 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=17 ttl=64 time=341.507 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=18 ttl=64 time=1.207 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=19 ttl=64 time=184.159 ms

EDIT: det här var alltså över Wifi. Uppenbarligen är det fel i routerns firmware. Såhär var det inte i början när vi fick den.

Johan Åström, jag har samma problem med en instabil trådlös uppkoppling. Har testat på olika kanaler men utan större skillnader.

Det är uppenbart är något är fel på routern, det har även ni på Comhem bekräftat. Jag tycker att Comhem borde skämmas att föreslå att man ska inaktivera NAT för att kringgå problemet. Istället borde ni be om ursäkt, kompensera alla drabbade och komma med ett datum när lösningen ska presenteras. Så att kunderna kan ta ställning till om de vill behålla er som leverantör.

För en betalande kund finns det bara två möjligheter: få problemet löst eller avsluta abonnemanget.

Dessutom borde ni informera användarna om vilka risker det innebär att inaktivera NAT, då din dator har en publik IP-adress på internet.

Jag tror att en iPhone har den lägsta inlärningströskeln i det här fallet. Det finns många sätt att tweaka batteritiden om man prioriterar det.

Tips när det gäller batteritiden: stäng av 3G, Wifi, Bluetooth och GPS och sätt ljusstyrkan till det lägsta som han kan acceptera. Mail kommer ändå fungera hyfsat med EDGE eller GPRS så länge det inte är stora bilagor. Använd push för att ta emot mail så sparar du ytterligare batteri.

Jag vet inte hur gammal han är, men iPhone har många funktioner för "Accessibility", alltså stöd för funktionshindrade. Om man behöver hjälp med att se, höra, känna osv...

Det spelar absolut ingen roll vem som köper iPhone eller vad den kostar. Faktum är att den strategin som Apple har haft har genererat 50% av branschens vinst, och det är allt som räknas ur företagets perspektiv. (Se mitt tidigare inlägg med statistiken)

Det är också värt att tillägga i den här tråden, att från ett företags perspektiv så är vinsten mer intressant än marknadsandelen. Jag skulle lätt kunna starta ett företag som får 90% marknadsandel, genom att sälja iPhone för 1kr. Men jag skulle gå med förlust.

Om vi nu tittar på marknaden för mobiltelefoner, så har Apple 4.2% av marknaden. Men de har 51% av den totala vinsten i branschen! Källa

Det skulle vara mer intressant att spekulera i hur den utvecklingen kommer att se ut i framtiden...

http://photos.appleinsider.com/iphoneprofits2-110131.png

http://photos.appleinsider.com/iphoneprofits-110131.png

Jag har haft alla iPhones, och har själv en masterexamen inom trådlös kommunikation och det stämmer som Apple säger. Det fanns egentligen inget fel från första början, men det framstod som ett designfel eftersom staplarna visade fel.

Alla mobiler upplever en dämpning av signalstyrkan när man håller i telefonen. iPhone 4 är förmodligen extra känslig eftersom antennen sitter utanpå, dämpningen blir därför lite större (ca 24 dB är det rapporterat). Men eftersom antennen är placerad på utsidan så får man en bättre signalstyrka redan från början!

Anledningen till att vissa personer sett staplarna gå från 5 till 1 när dom hållt i telefonen, är att iPhones stapel-mappning är väldigt olinjär. Egentligen skulle personerna i fråga bara ha 2 staplar, som minskar till 1 när handen täcker antennen.

Varför får då vissa personer tappade samtal eller dåliga TPTEST-resultat? Jo, för att dom redan har en signalstyrka som är väldigt låg (men dom vet inte om det, eftersom telefonen rapporterar 5 staplar felaktigt). Och när signalstyrkan är låg så krävs väldigt lite för att data ska förloras.

Jag har vetat om det här felet sen jag köpte min iPhone 3G för två år sen. Därför har jag gjort om mina staplar till dBm-värden (genom field test mode, *3001#12345#*). Se iPhones felaktiga signalmappning i bilden nedan.

http://photos.appleinsider.com/reception-100630-2.jpg

Superdator? Jag skulle inte betala ens hälften av det utgångspriset, så jag tror inte att du kommer få den såld.

Hej!

Jag skulle vilja infoga marknadsnyheter och om det är möjligt, några fondkurser på en befintlig hemsida. Jag undrar om nån känner till färdiga script för det, som hämtar informationen från någon nyhetssida t.ex.?

Spelar ingen roll hur, med iframe, javascript, flash etc.

Det jag skulle föredra är en horisontell rad som flashar de senaste nyheterna, eller rullar (som en klassisk marquee).

EDIT: det räcker egentligen med börskurser för de största börserna. RSS går bra, men de måste tillåta "commercial use"!

Jag är sugen på en Parrot Boombox för att kunna lyssna på musik trådlöst från datorn. Men jag har tre datorer (alla Mac OS 10.6) som alla ska kunna spela ljud över bluetooth.

Tror ni att alla kommer kunna vara anslutna samtidigt till högtalaren, eller bara en i taget? Är det möjligt att t.ex. spela upp musik från alla tre datorer samtidigt (vilket förstås skulle låta förskräckligt, men ändå)?

Jag tror inte XACT har några avgifter eftersom de handlas som aktier. Men som du säger så verkar de inte vara för långsiktigt sparande. Men det vore ändå intressant att veta hur t.ex. Bull skulle gå på 10 år, jämfört med index.

Jag läste en bra artikel på DI om att börsen alltid stiger i längden, se denna länk.

Då kom jag att tänka på en sak. Enskilda aktier kan ju gå ner på sikt, men eftersom börsen alltid är en summa av "elitföretagen" så kommer den gå upp. Fonder fungerar på samma sätt, men slår inte alltid börsen. När man plockar ihop en aktieportfölj ska man också tänka på samma sätt och sprida riskerna så att den går upp i snitt.

Men eftersom vi vet att börsen alltid kommer gå upp, så borde man ju utnyttja det. Antingen köper man alla aktier på börsen och är (någorlunda) säker på att portföljen går upp i längden. Det kan man t.ex. göra genom att köpa XACT OMXS30. Eller så köper man XACT Bull som rör sig 1,5 gånger index.

Slutsats: XACT Bull är en säker satsning som ger bättre avkastning än börsen.

Är mitt resonemang helt galet?

Minne är jättebilligt och du behöver mkt! Om jag var du skulle jag köpa minst 6GB, kanske 12 om det är möjligt. Prisskillnanden är så liten. Men kolla först så du kan köra ett 64-bitars OS och utnyttja allt minne.