Inlägg

Nyfiken fråga....varför?

Och anledningen är?

http://www.doom9.org/
http://www.videohelp.com/

Finns så mycket annat än svärta som gör bilden bra. Skulle nog ta Panasonic PT-AE900E.

Som gamma^ray skriver, man måste prova helt enkelt.

Förmodligen världens största kompletta lista:

http://users.erols.com/chare/video.htm

Gäsp!

Vissa har ju tur som ett tok

Men hur mycket väsnans dom till förhållande till hur fort den läser, jamenar typ en Lite-On mot en NEC?

"Programvara medföljer för virtuellt 5.1 och 7.1 ljud"? Hur kopplar du till recivern då?

Har du bara proppat i högtalarkablarna i utgången?

"med el från datorn" fattar nada??

Tror inte man blir hjälpt av det kortet eftersom det inte riktar sig till videoredigering, men polarna lär bli impad

Jag bara avinstallerade CCC så fick jag tillbaka CP. Beror väl antagligen för att jag aldrig avinstallerat CP?

Med videfix länk gör du DVD'n regfri.

Jo men nu har vi ju inte Blu Ray här ännu. Använder själv både HDMI och DVI och ser absolut ingen skillnad. HDMI är ju DVI fast med ljud. På datorn har man oftast så myckert fler inställnigar än på en TV, så då kvittar det.

"förvandlaren som man fick med med 2 gula(bild) kablar som går från datorn och 2 som man kan koppla in i grafik kort" Hur har du kopplat egentligen!?

Att du har ett ATI Radeon GTO2 säger ju ingenting, vad har du för kort?

Slit ut alla kablar från kortet, ja förutom monitorn då. Börja med att få till bilden på TV'n.

Måste väl ha följt med programvara till ditt kort?

:D:D

Alla 2-kanaliga inspelningar blir surround genom Pro Logic, eller Pro Logic 2 som låter mycket bättre än vanliga Pro Logic, var ju därför systemet kom till. Med PL2 så blir filmer betydligt roligare att se på, sen har Divx/Xvid stöd för DD5.1 som en del filmer också har. Så skratta du.

Ser ingen anledning att ha HDMI överhuvudtaget. Finns många "äkta" HDTV-apparater som inte har HDMI.