Inlägg

Förr har vi haft relativt stabila valutor - ingen stor ökning av mängden per år. Senare har vi haft inflations-valutor med helt absurd ökning av penningmängd per år. Varför skulle det ha förödande konsekvenser för hela ekonomin med deflatoriska valutor?

En gissning är väl att de som vanligt kommer fram till att det var för lite socialism. Med lite mer socialism hade utopin spontanuppstått. Visst hade den minskande tillgången till störtbillig olja säkert ett finger med i spelet men facken ger jag inte mycket för. Otroligt mycket pengar de super upp. Var med en gång i tiden. Deras insatser för min och mina arbetskollegors arbetssituation och lön var värre än usel. Startade eget. Klart bättre.

Vet hur bra det gick när soviet avrättade de som ägde för att jämna ut ägandet, kulakerna strök med. Efte det fick folket sälja sina döda barn som mat på svarta marknaden för att köpa andras döda barn att äta. Så nej, den där boken går direkt i kaminen efter att ha läst titeln.

https://wtfhappenedin1971.com/

Klart den blivit bättre. Men det hade gått ännu bättre för gemene man om inte centralbankerna agerat som de gjort och gör.

Hur länge sedan var det när hela världsordningen var uppbyggd på garantin att värdet av pengar skulle vara konstant?

När man rörde om i den grytan blev det inte bättre - det blev klart sämre. Vi kan väl vrida tillbaka dit. Det var inte så många decennier sedan. Bankerna har inte makten i en demokrati. Island visade att det går att straffa bankerna. Om vi vill och rösta för det så kan vi ersätta det korrupta nuvarande systemet med ett annat. Bättre eller sämre vet ingen på förhand.

Skillnaden är bara i hur ofta du behöver slå upp växelkursen, förfarandet är detsamma.

Allt i denna text är fel.

Precis som dollarn brändes och lades i malpåse när IS sålde olja i dollar för att finansiera sin terror? Det fanns såklart ingen som helst terrorism innan kryptovalutorna uppfanns - ingen kunde finansiera terror utan kryptovalutor. Lätt ironi på den.

När du åker till Paris är menyn i Euro. Du har kronor på ditt kort och på ditt bankkonto. Hur gör du? Du slår upp växelkursen och räknar ut priset på lunchen i paret SEK/EUR. Det är inte svårare än så i El Salvadors fall USD/BTC.

Huruvida en restaurang i El Salvador vill trycka menyn i BTC, USD eller både och är upp till restaurangägaren. Troligtvis är USD mer stabil och om man vill trycka ny meny en gång i månaden så trycker man menyn i USD. Vill man trycka ny meny varje dag trycker man den i BTC. Eller så använder man en skärm och ändrar när man vill.

Det där är en ren startup, teknikutveckling i framkant. Inte representativt för kryptovalutor som helhet. Det är som att säga att svenska kronan aldrig kommer att bli något i framtiden för att någon rånade en 7-eleven. Alla som stoppade in pengar i det projektet kände till risken. Samma risk finner du inte i t.ex. Bitcoin.

Vad skulle man behöva så mycket minne till? Känns som något man bara behöver för 8K-gaming där det blir väldigt stora texturer för att få kvalitet på alla pixlar. För 1080p till 4K verkar 8 GB räcka långt?

Binance pool har fördelen att man kan växla till vilken/vilka valuta man vill innan man tar ut. Och man får bara en utbetalning till pool wallet en gång per dygn så det är lätt att räkna ut skatten.

> EVGA Supernova G3 750W

Vilket inköpsdatum är det på den?

Det kan bli så, men det är inget solitt argument. Variabler har ändrat sig. Historien kommer inte spelas upp igen på exakt samma sätt även om framtiden kanske rimmar.

Ditt argument var att staten accepterar att ta emot fiat - en pappersprodukt. Jag försökte förmedla att pappersbitcoin inte är att jämföra med kronor - pappersbitcoin är mer att jämföra med papperspapper. Dvs en check. Inte den underliggande värdebäraren utan ett papper med löfte om att få din värdebärare om du växlar in checken. Skatteverket accepterar inte checkar, och de kommer inte att acceptera pappersbitcoin även om bitcoin skulle omklassificeras till valuta. Det vill säga - när folk ska betala sin skatt måste de ändå växla sina pappersbitcoin till riktiga bitcoin och det sätter press på utfärdaren av pappersbitcoin att ha riktiga bitcoin till hands. Den absurda inflation som finns i fiat blir sannolikt mindre även om folk skulle använda pappersbitcoin. Inte för att jag tror att pappersbitcoin utanför investeringsbubblan kommer att hända.

Det fungerade med papper "backade av guld" eftersom folk inte kunde kontrollera hur mycket guld Swedbank har i sitt valv. De kunde vaggas in i säkerheten att det fanns riktigt värde hos banken. Med bitcoin kan alla i hela världen ta reda på hur mycket Bitcoin Swedbank har. Om Swedbank inte har några bitcoin eller inte vill förtälja det så kan vi utgå från att de inte har några bitcoin och Swedbanks pappersbitcoin är därmed riskfyllda - folk kommer att inse att man inte ska ta emot dem. På samma sätt som handlarna snabbt insåg när Pelle Kanels checkar inte gick att lösa in hos banken att man inte ska ta emot checkar från Pelle Kanel.

Mja, folk vill väl åtminstone att värdet på pengarna inte ska sjunka om de står still på kontot - dvs ätas upp av inflation. Lösningen på det är redan inbyggd i Bitcoin med tanke på att det bara kommer att finnas 21 miljoner bitcoin. Bitcoin kommer alltid att öka i värde gentemot varor/tjänster eftersom varor/tjänster ökar i antal, medan bitcoin kommer att minska i antal förr eller senare när folk slarvar bort dem eller tar dem med sig in i döden. Räntan är med andra ord inbyggd.

Vi vet att det bara kommer att finnas ~21 miljoner bitcoin. Det är inte något en centralbank kan ändra på. Om det finns 63 miljoner pappersbitcoin i cirkulation kommer det vara uppenbart att systemet är trasigt och den där bankrusningen inträffa långt långt tidigare än den gjorde när bankerna fifflade med svårkontrollerat guld?

Det leder förstås bara till miljöförstöring och att folk fyller sina liv med plast istället för mening men jag förstår poängen. Det finns inget som hindrar dig att ta lån i kronor. Det trycker staten gärna nya åt dig för staten vill betala din utspädda pension i kronor. Men kloka handlare kommer vilja ta betalt i bitcoin. Vill du betala med dina kreditkronor så kommer priset på varan vara högre. Gissningsvis kommer en ny digital klyfta uppstå mellan de som använder Bitcoin och de som lever och dör på kredit i nationella fiat-valutor. Åtminstone under en tid.

Om du sätter in 100 kronor kan banken låna ut oändligt många kronor, det finns inte sedan 1994 någon krav på att banken måste ha ett lager av pengar i valvet. Det finns nya krav, men det är omöjliga att förstå jämfört med de gamla reglerna.

Om du däremot sätter in 1 bitcoin hos Swedbanke kan de bara låna ut 1 bitcoin. Visst de kan skriva ut 682 miljoner pappersbitcoin, men det blir ganska snabbt uppenbart att Swedbanks pappersbitcoin inte kan lösas in 1:1 mot bitcoin när det går att räkna dem.

Banken kan låna ut kronor oavsett om de har några bitcoin eller ej. Lån med nytryckta pengar kommer alltid att utfärdas i fiat, inte i krypto. Det är väl givet? Pappersbitcoin är fiat. Alla kommer att inse att det finns en växlingskurs mellan bitcoin och pappersbitcoin. Alla, även Skatteverket och alla handlare, sparare och människor. Precis som det uppstod en växlingskurs mellan dollar och guld när guldstandarden bröts. Det finns egentligen ingen poäng att utfärda pappersbitcoin - det skulle bli samma sak som kronor så vi kan lika gärna fortsätta kalla dem kronor.

Fast om det blir dyrt att handla på kredit kommer folk inte köpa foppa-tofflor på kredit. Det var dyrt med kredit historiskt och därmed enligt dina argument kan det bli så igen. Folk köpte inte lika mycket skit när räntan var 500% under krisen på 90-talet. Ingen ville ha kredit.

Klyftan kommer tror jag. Michael Saylor är beviset. Snöbollen har bara börjat rulla. Bitcoin går upp i värde, fiat går ner i värde. Låna i fiat, köp bitcoin. Det är en knivskarp attack på hela systemet och jag ser inte hur centralbankerna ska kunna försvara sig. De som håller bitcoin, riktiga bitcoin, kommer att suga upp enorma mängder värde på detta sätt.

Papperspengarna, kronan, är statens pengar. Klart att de går att betala med. Du måste betala din skatt i kronor. Du kan inte betala din skatt med papperskronor. Papperspapperskronor så att säga. Prova betala din skatt med en check exempelvis. Skatteveeket kommer visa dig dörren ut och be dig gå hem.

Staten kommer inte att ta emot pappersbitcoin även om de skulle göra bedömningen att bitcoin är en valuta. Pappersbitcoin är inte samma sak som bitcoin. Folk tar emot sedlar för billiga bilar, de tar inte emot checkar. De ber dig casha ut checken och ge dig sedlar. På samma sätt kommer ingen normalbegåvad ta emot en pappersbitcoin. De kommer be dig konvertera den till bitcoin och ge äkta vara. Riskminimering.

Jag förstår din poäng men den drivande kraften som gjorde att befolkningen accepterade omställningen guld -> papper är inte applicerbar på konvertering bitcoin -> papper. Guld var inte portabelt och är lätt att förfalska. Bitcoin är omöjligt att förfalska och ypperligt portabelt. Right? Vilken drivkraft ser du som skulle få befolkningen att tycka att pappersbitcoin är bättre än bitcoin?

Det går inte att låna ut mer Bitcoin än du har. Om du har lånat ut dem så är de inte längre i din kontroll. Du kan inte låna ut dem till mer än en. Om du säljer papperslappar där det står "1 BTC på heder och samvete" på så håller jag med delvis, men det är förstås ingen bitcoin. Du kan inte handla med den. Det är förstås sant för alla pappersprodukter. Guld och silver är troligen gravt undervärderat just för att så många köpt pappersprodukter som inte backas av riktig metall. Du kan säkert köpa något med riktigt guld, men prova med pappersguld. Om folk köper denna pappersbitcoin så kommer priset inte påverkas, den enda vinnaren är utfärdaren av pappret som tar lite avgifter.

I vilket fall som helst så tycker jag inte att det går att jämföra pappers-bitcoin med guldmynt från forna tider. Guldmynten var lätta att spä ut med mindre värdefulla metaller utan att befolkningen kunde märka någon skillnad - inflation. Alla tog emot guld, även utspädda guldmynt. Ingen kommer att ta emot pappersbitcoin när du köper villa eller volvo. Not your keys, not your money. No keys, not money!

Njae, du kan se transaktionerna i dagsläget, men inte vem som är avsändare och mottagare. Det är det de jobbar på - att alla adresser ska gå att knyta till individ/bolag.

Redovisa transaktionerna i Bitcoin är ändå lättare eftersom transaktionerna är publika i blockkedjan. Ja du måste hålla koll på hur stor andel av varje transaktion som är moms, separat precis som nu, men du har ändå ett permanent spår som Skatteverket kan läsa direkt själva utan din inblandning, direkt när den sker och i all framtid utan risk för hårdiskkrasch etc. Klart bättre än kontanthantering inte sant? Lättare att automatisera/effektivisera för handlare.

Det där är äpplen och päron. Bitcoin är att jämföra med de nattliga differens-betalningar banker gör till varandra - det som på engelska kallas settlement. Det är det som gör att en transaktion från mitt bankkonto till ditt bankkonto bara kan ske under ett fåtal specifika klockslag på dygnet som dessutom kan variera beroende på vilken avsändande och mottagande bank är. Kan du köpa kaffe med bankkonto? Tar flera timmar och fungerar bara under kontorstid. Om sista timmen under kontorstid har passerats så kommer du få vänta till nästa dag att få pengarna. Tills dess har banken låst dem och ingen av oss har tillgång till pengarna i banköverföringen. I Bitcoin kan transaktionen ta 10 minuter och en av oss har alltid tillgång till pengarna, klart bättre. Men nej kaffe kommer ingen vettig människa köpa med Bitcoin direkt i baslagret - den tiden är förbi. Det förtar inte något värde från Bitcoin tycker jag. Jag pensionssparar lite i Bitcoin - en transaktion per månad. Avgiften är lägre än inflationen i kronan.

Visa-kort i form av bankkort låser förvisso pengar på ditt konto direkt (men clearas de direkt? tror inte det). Visa och Mastercard i form av kreditkort är definitivt lager-2 lösningar - du kan genomföra 1000 köp på en månad men du betalar till dem via en enda uppsamlande betalning efter 40-60 dagar. VISA/MasterCard betalar också handlaren i klump. Varje enskild transaktion är bara en digital notis hos VISA/MasterCard. De 1000 transaktionerna tas inte från ditt bankkonto en och en och handlaren får dem inte en och en.

Finns många liknande lösningar på det för Bitcoin. Lightning, Paypal, Square och snart ... just Visa och MasterCard. Seriös satsning från Visa och MasterCard vill såklart också ha en bit av kakan.

Som sagt, att jämföra transaktionkostnaden att köpa en kopp kaffe (enskild transaktion) med transaktionskostnaden för clearing mellan en bank och alla andra banker för alla transaktioner på ett dygn är inte meningsfullt längre. Bitcoin är i det fallet klart billigare var gäller clearing/settlement.

En transaktion på Lightning, vilket passar för att köpa kaffe, har normalt en avgift på $0.000327181.

Ungefär som Facebook. Finns bättre alternativ där ute men ingen använder dem seriöst - för ingen annan använder dem. Det kommer säkert att bli en uppsjö av kryptovalutor där ute. Bitcoin är dock inte bara först och störst - Bitcoin är också säkrast. Det är inga problem att göra en transaktion på 100 miljarder kronor med Bitcoin, och vet du vad? Det kostar lika mycket som att köpa en kopp kaffe - 22 kronor som du säger just nu.

Precis som en transaktion med ett kreditkort inte är en "ren" krona-transaktion. Lightning Network stödjer redan andra kryptovalutor, Litecoin i dagsläget.

Lightning Network är inte jätteanvändarvänligt idag, håller med, men det används ändå. Det kommer att bli smidigare. LN funkar redan i länder där banksystemet är kaputt eller aldrig har fungerat. Paypal och Square har lösningar som passar oss andra, Visa och MasterCard kommer bli snäppet bättre. Alla de fyra kommer att fungera bra för alla länder där banksystemet fungerar bra nu - men kanske inte för länder som Zimbabwe där Bitcoin redan fungerar idag.

Decentraliserat är det ju bara tills du måste växla till nationell valuta. Då måste du in på central växlingssajt. Förr eller senare behöver du kronor i Sverige. De kan mycket väl sätta press på alla växlingssajter i hela världen, de lär lyckas. Bankerna har redan börjat blockera inkommande transaktioner från växlingssajter. Det är början på ett decennie-långt krig mellan klassiska banker och kryptovalutor som innefattar alla aspekter av national-staten, alla ekonomiska system inklusive statens möjlighet att trycka pengar för att skuggbeskatta folket. Omöjligt att säga hur det slutar.

En möjlighet är att de misslyckas med kontrollen och att skattebasen sjunker så till den grad att välfärdsapparaten kollapsaroch övergår i total marknadsekonomisk modell där du betalar för det du vill ha. Har du inga pengar får du förlita dig på donationer?

Jag tror att de kommer att lyckas med att införa denna reglering och göra bitcoin globalt spårbart till individ. Vilket inte är en total förlust - de kan fortfarande inte trycka bitcoin när de känner för det.