Allt som tidigare postare skrev om mänskligt minne, hågkomst osv är välkänt inom vetenskapen, men även polis och rättsväsende med mera. Detta är odiskutabelt sant, massor med forskning underbygger detta. Satanisthetsen under 1980-talet till exempel var helt och hållet skapat av fanatiska personer som ville tro en "sanning", och/eller kändissökande/penninggiriga personer som körde på i samma hjulspår för egen vinnings skull, och med ledande frågor fick "utsatta" att "minnas" allt möjligt som aldrig inträffat (dvs, falska minnen, som tidigare postare tog upp.)
Din cynism förefaller med detta i åtanke som tämligen felbedömd...
Annars, det är så här fanatikerns sinne fungerar - fullständigt immun mot faktapåståenden som går på tvärs mot ens personliga övertygelse, men sväljer okritiskt allt som stämmer överens med övertygelsen - även om de bara är ej faktaunderbyggda påståenden som inte är förda i bevis.
Jag anmodar dig att vara rationell och bara lita på riktiga fakta och vetenskaplig forskning där det finns redovisade källor/källkritik samt referentgranskning (även kallad "peer review"), annars finns ju risken att bli emotionellt (eller ekonomiskt!) utnyttjad. Grusch med flera har inte presenterat några fakta, ingen i de här kongressförhören har presenterat fakta. Bara ej underbyggda påståenden.
Du är fortfarande fast i ditt auktoritetstänk. Dags att släppa det. Ufo-påståenden blir inte mer sanna bara för att de upprepas oftare (något som för övrigt var pådrivande under tidigare nämnd satanisthets); ekokammare är bara fulla av ekon. De är inte riktiga bara för att någon (kanske hög hatt) påstår det mycket och ofta.