Inlägg

Eller jag ska inte säga att det stämmer riktigt i 1.3, körde du standard-config så räckte inte en 1.2a till iheller om man ALLTID ville ha 99-100 fps.

Det du säger stämmer i CS 1.3, dock inte i CS 1.5.
Man ska gärna ha kommando som är godkända i wwcl, detta räcker inte en 1.2a till för.
Har inte riktigt koll på om geforce3 räcker till på stora ytor, dock gör inte geforce2 det till exempel i vattnet på aztec.

Asså, ärligt talat.
Ni vet ju inte ens vad ni snackar om. Ni hittar bara på en massa, har ni ens testat CS 1.5?
Stor skillnad mellan CS 1.3 och 1.5.
1.5 kräver mycket mer datorkraft än 1.3.

Varför är det korkat?
Han vill ha en dator som fungerar bra med CS.
Enligt mina egna erfarenheter och en hel del andras som är insatta i CS så är p4orna bättre i just CS.

Det är CS vi snackar om inte nåt annat spel. Klaga inte på mig för att CS kräver så mycket datorkraft, inte jag som har gjort det.

Varför tror ni att dom kör med 2.4 GHz i CPL?
"Nä, asså det behövs bara 1 GHz till CS"
Tror ni att det hade kommit några lag till cpl då överhuvudtaget?
Dom hade väl kommit för att ha chans att vinna pengar, men dom hade wajjnat dom fan.

I detta års WCG hade dom ungefär 2 GHz, men bara med geforce2. Detta blev det mycket wajjn över för att det blev fps-drops på stora ytor.

Jag har testat 7 olika platformar och inte förren jag testa en 2.4a med geforce4 så fungerade CS 1.5 utan fps-drops.

Ni som inte tror på detta. Har ni spelat CS nyligen?

1. Kör ni med standard-config.
2. Spela med minst 10 pers.
3. Att ha 99-100 fps i basen är inte samma sak som att ha det på stor ytor.
4. Ha i åtanke att jag menar att CS är optimalt när man alltid har 99-100 fps, drops ner till 70-80 i närstrid så räcker det med en ca 1 GHz eller lite mer. MEN steget upp till att alltid ha 99-100 fps är stort.

Varför jag orkar diskutera detta?
Jag har inget bättre för mig.

Ok, då sparar du mycket pengar om du tror det.

Skriv "net_graph 3" i consolen och gå in på en bana där det är ca 14 pers och titta på din fps när det kommer 2-3 gubbar mot dig.
Skjut på dessa och du kommer inte ha 99-100 fps.

Okej, vi säger så.

Det verkar inte vara lönt att ens försöka förklara för vissa personer. Men samtidigt så tror jag inte att ni bryr er om CS så då är det ju skit samma.

Hmmm, asså, ärligt talat.
Hur mycket har ni lirat cs?

Vill man lira cs tillfredställande, som jag vill ialf.

Så måste man minst ha ca 2 GHz för att undvika fps-drops.

Eller ni kanske bara lirar 1on1?

Testa att lira 5on5 på aztec med standard-config om ni har en 1.2 GHz eller liknande med ett geforce2.

Ni kommer inte ha 99-100 fps hela tiden.

Till dom som säger att det inte gör så mycket om man har 99-100 fps hela tiden kan inte ha spelat CS så mycket.

Jag vill bara hjälpa killen.

Köp inget under 2 GHz, och minst ett geforce3.

Func med ms 3.0 är aldrig fel iheller som musmatta och mus.

Varför uttalar sig folk innan dom vet vad dom snackar om?
Köp minst 2 GHz med geforce3 eller geforce4. DDR eller rambus är också ett krav. Vill du vara säker på att den kommer fungera optimalt till 1.6an så köp en P4a 2.4 GHz minst.
Köp gärna geforce4, annars så kan du få fps-drops på stora ytor.

Någon som vet om man kan använda en front till live 5.1 till ett audigy2kort?

Finns det något program som man kan använda för att återfå data efter att man har formaterat en hårddisk?
Det är så att jag inte kan komma åt en partion på en av mina hårddiskar för att det är korrupta sectorer.

Jag tror att hårddisken kommer fungera efter att jag har formaterat den. Jag har varit med om en liknande sak på en av mina andra hårddiskar. Efter att jag hade formaterat den så fungerade den, men jag hade förlorat all min data.

Så, då hade jag tänkt att formatera denna andra hårddisk som jag nu har problem med och sen försöka komma åt allt som var på den innan formationen.

Finns det ett program som kan komma åt informationen på hårddisken efter att man har formaterat den?