GTX470 vs 5870

Gjorde en fin räkning över driftskostnader för N470, A5870 och A5850 i excel (älska excel:D). Med ett kWh-pris på 1kr/kWh, 12 h användning per dygn varav 30% är 100% load (jag satte 100% load 50W under de angivna på tomshardware eftersom de var Furmark).

Då får jag följande siffror:

N470
1145 kr/år i drift

Det är:
150 kr/år mer än 5870
280 kr/år mer än 5850

Antag att man har kortet i 4 år, då får vi följande siffror:
4583 kr/4år

Det är:
590 kr mer än 5870
1124 kr mer än 5850

Så driftskostnaderna oroar mig inte alls. Visst, jag tycker att kortet borde varit än mer energieffektivt än AMDs, eftersom utveckling för mig betyder mer prestanda för samma energi eller samma prestanda för mindre energi. Att bara kötta på med energi är i princip det Nvidia gör och det är den enkla(och fula) vägen.

Men det är värmen återigen som oroar. De kan säga att kortet är gjort att köras i 800 grader, jag bryr mig inte. 90C är inte något jag vill ha nära mina andra komponenter och i mitt chassi. För att inte tala om hurdana temperaturer man kommer få en varm sommardag med en månads damm i flänsen och insugsfiltret.

Jag håller med ovanstående talare, AMD vinner denna rundan och ett 5870 kommer alldeles säkert leta sig in i mitt kommande bygge (eller kanske ett 5890?).

Ah ha haa. Humor.

Skillnaden i minnesmängd kan komma att variera inom en produktseries livslängd - sedan är marginalerna mellan HD5870 och GTX470 inte så gigantisk att det kommer ge kortet någon längre livslängd pga. det utökade kravet på minne på egen hand.

Att AMD skulle gå i graven utan vidare är ju helt befängt. Dom ligger bakom konkurrenterna Intel och Nvidia rent ekonomiskt - men med flera år med starkare profilering och snabb utveckling och utbreddning av verksamheten är det inte på tal om någon konkurs. Sedan vad AMDs finanser har med nuvarande produkter på marknaden att göra är en annan fråga - speciellt när den lille sedvanligt senaste tiden ger den store smisk på fingrarna om och om igen.

Intressant. Evga's forum brukar hålla rätt hög nivå. Om det stämmer så är GTX 470 inte lite bättre än HD 5870 heller. Det där är ganska mycket mer fps.

Vi får se om någon kommer kunna bekräfta eller återskapa liknande test.

snabbare: inte på allt
övrigt: inte helt omöjligt

Inte snabbare på allt, men i överlag är HD5870 det snabbare kortet, inget snack om den saken. Dra inte upp min. fps igen bara, det har vi diskuterat tillräckligt.

Har ni tittat i tråden om 4xx korten där har någon postat Youtube länkar där HD5870 vinner över GTX480 och detta med en i980 prolle. Vad det bevisar är väl inget som nVidiafansen vill kännas vid?!

I denna tråd skrivs det ju inte bara om ett grafikkort, men om nu inte ens storebror är snabbare än GTX470, hur får du/man ihop dessa resultat i denna tråd?

Då får du ju hoppa på alla andra som dragit in bla HD5850 i denna tråd, (m1n1hop tex) men han är ju nVidiafrälst så då det är inga problem Hehe!

Nä något som liknar kritik mot det gröna laget är väl inte passande, men varför ta upp sådant i ett diskussionfora, eller en sådan är bara när man håller med? Så tagga ner lite, please

Nej vanligtvis inte.
Undantaget kan vara vissa spel i extrema upplösningar och inställningar, då kan GTX470:s större grafikminne ge en fördel.

Folk verkar inte riktigt förstå det här med grafikminne.

Grafikminnet påverkar inte fpsen i stil med att det skiljer 1-5 fps hit och dit utan när grafikminnet tar slut så hackar spelet bokstavligt. Och _om_ det är då GTX 470 är bättre. Så är det kortet med andra ord ett måste för dom som spelar väldigt högupplöst.

Det verkar ju inte vara grafikminnets storlek som sätter min fps bara, inte om man tittar på resensionen av
Sapphire HD 5870 2GB Toxic Edition

Skämtar du? Det är så minne fungerar.
Ram minne fungerar på samma sätt.

Där får man något som tyder på det i AvP, men inte i något annat fall jag sett.
Vad det beror på i AvP vet jag inte, man jag tycker inte att ett spel räcker som bevis.

Titta på resten av benchmarksen i testet också det är inte mycket som skiljer dom båda HD5870 korten i andra spel heller i höga upplösningar t.ex. BFBC2. Det är ett par frames som skiljer korten som minimum fps i dom flesta spelen. Den lilla skillnaden kan lika gärna bero på att Toxic kortet är lite högre klockat än på att den har 2Gb minne.