Swec testar ACE nätagg

Hmm borde inte få kallas sylt då heller, eller finns det något renare?

Jo för fan brännvin e alltid rent om man bränner själv, nej men skämt åsido började kolla efter det skräpet och det finns riktigt fina syltar med 70% frukt men då kostar det men det är det värt.

Jo men socker behövs i sylten men som du själv skriver så en fin och dyr sylt har 30-35% socker medans all dynga tex Euroshopper har 50%. Kör nämligen en klick sylt på min gröt varje morgon också.

Jordgubbskräm kanske funkar bättre?

[QUOTE="fesen;10112804"]Jo men socker behövs i sylten men som du själv skriver så en fin och dyr sylt har 30-35% socker medans all dynga tex Euroshopper har 50%. Kör nämligen en klick sylt på min gröt varje morgon också.

Jordgubbskräm kanske funkar bättre? :)[/QUOT

Ja men för att kallas sylt så borde det finnas nån regel om att det borde finnas mer frukt än socker och tillsatser och jordgubbskräm smakar socker de som jag har testat. man kan göra listan hur lång som helst med till exempel choklad där det även finns mer socker än kakao och sockersmaken dominerar och kakao smaken finns i bakgrunden.

Tänkte du nått liknande reglerna för falukorv skall få kallas falukorv?

Känns som detta är ganska OT

OnT: känns faktiskt jävligt fult utav Ace att sälja på detta sätt. Är lite som att sälja en bil med topphastighet X i nedförsbacke och vakum. Det går lixom men det funkar inte så i verkliga livet, precis som Ace.

En bil skulle aldrig fungera i vakum.

Samarbete med brandkåren!

Ingenting går säkert här på forumet eftersom datanördar oftast är matglada

Det stora problemet med Ace's nätagg (i alla fall de tidigare versionerna) är ju att de egentligen inte lovar någonting. Vi konsumenter vill ju gärna tro att de lovar någonting. Om de hade riktiga märkning från början vad deras nätagg klarar och inte klarar av så kanske man skulle kunna börja lita på dem. Det är klart de kanske inte vill skriva ut saker som godkänd kontinuerlig last (vid 40-50 grader), effektivitetsfaktor, existens eller avsaknad av "finesser" som automatiskt skydd mot överbelastning, underspänning eller kortslutning.

Även om deras underleverantörer har fått ordning på tillverkning den här månaden så att mer än 90% aggen inte går sönder så kommer inte jag att lita på Ace's nätagg utan någon extern kvalitetscertifiering som t.ex. 80plus.

Deras nuvarande märkning ser jag som vid vilken belastning deras nätagg garanterat går sönder. Håller agget ändå kan man kontakta tillverkaren så får man ett riktigt som går sönder på rätt sätt.

Herregud! Ner i skyddsrummet!

Skillnad på hamburgare och (snabb)burgare också!

Här är en test på ett ace psu det är bara 460w men är här testet allafall det är längre ner på sidan

Stort test av nätaggregat - Del 1: 400W-500W - MikroDatorn

Vi har svårt att rekommendera ACE Outburst 480W. Visserligen har det ett lågt pris men långt ifrån lågt nog för att ursäkta den i sammanhanget mediokra prestandan. Att ett nätaggregat idag inte är 80+-certifierat och drar 130W mer än konkurrerande nätaggregat med samma komponenter är inget annat än en smärre katastrof. Att inte gå ut med vilka skyddsfunktioner som nätaggregatet stödjer understryker endast att detta är ett riktigt budget-nätaggregat.

Haha visste att dom vågade visa sig när Rev.2orna kom Aja jag tror att det blev underkänt annars äter jag upp min slips men ingen skamvrå blir det iaf!

Produktjämförelse hos Prisjakt
Det finns alltid alternativ, nu har jag inte sett något test med FSP agget men dom har lyft sig rejält på sista tiden (bla Silverstones prisade passiva nätagg görs av FSP) bara å kolla listan så ger 400w FSP riktiga watt och har mest kräm på 12v trots att det är strömsvagast av alla i den listan.

[QUOTE="PlusPant;10112821"]

det finns en gräns på hur lite kakao det får vara för att kallas choklad. det är därför lidl säljer "block" med 3% kakao

[QUOTE="alibababert;10114046"]

Är det itne då det blir mjölkchoklad? Dom innehåller ju väldigt lite kakao. riktig choklad är väll 70% och uppåt?