Hjälp mig med Nvidia GTX 465 snälla!!

Vilka drivrutiner har du installerat? Du skriver att du har installerat DX11, men har du laddat ner de från Nvidias hemsida? Lite dum fråga kanske, men man måste fråga för att veta.

Annars kan det vara din processor som inte orkar med grafikkortet, det flaskar alltså. Det betyder att processorn inte hänger med grafikkortet och då blir det ingen förbättring ifall du bytar grafikkort. Själv tror jag att det är din CPU som flaskar.

Jo me ndin burk i fråga är väl inget att hänga i gran!

P4 3.4 eller hur? sämre skit får man väl leta efter !

Tog du bort din gamla drivers innan du satte i nya nejdu! köp ny burk så ska du se att du blir av med alla problem! ett 9500Gt passade utmärkt till den riggen.

Då är det nog processorn som flaskar, blir att köpa ny ifall du vill ha ut mer prestanda. Varför spelen hackar mer jämfört med det gamla vet jag inte, hade du avinstallerat de gamla drivrutinerna innan du installerade den nya?

En vettig uppgradering (ifall du inte vill byta moderkort och minne till DDR3) hade varit en processor från Core 2 Quad-serien. Enligt ASUS sida så stöder ditt moderkort de flesta. Vilken du ska välja vet jag inte, då jag inte är expert på Intel, är mer åt AMD-hållet. Låter någon annan svarar på det.

Intel Core 2 Quad Q9650 3.0GHz 1333MHz - Inet.se
Är nog det värsta/bästa du kan få du kan få...
Övriga processorer som skulle passa din socket: Datorkomponenter - Processorer - Intel - Socket 775 - Inet.se

om jag va du så skulle jag köpa Q9550 Intel Core 2 Quad Q9550 2.83GHz 1333MHz - Inet.se
Denna har precis som sin storebror Q9650 12mb cache istället för 6mb som lillebror Q9400 har.

Denna är enligt mig precis vad du behöver för att få den prestanda ökningen du eftersöker.

Jösses, ta ett steg bakåt.

Han skriver att han har en Intelbaserad tvåkärnig processor på 3.4Ghz.

Röna ut vad han verkligen har för processor först, sedan diverse inställningar, drivrutiner osv och var han har problem med hack.
Klivet från ett 9500GT till ett 465 är visserligen enormt, men jag låg på kanske 1/10 av maxanvändning för cpu och 100% på grafik med ett 2900xt i många spel.

Så länge han inte har gett sig på spel som verkligen MÅSTE ha 4 kärnor eller tror att han ska kunna spela nyare spel med MAX på alla inställningar så är det något annat som är fel.

Grafikkortet körs kanske i x1, han har kanske inte kopplat in 6-pinkontakten (kortet kanske startar men kan inte klocka upp till 3d clocks), kan ju vara vad som helst, men att förutsätta att cpun är så dålig när man inte ens riktigt vet vilken cpu han har är ju dumt.

edit: http://www.sweclockers.com/recension/6055-amd-phenom-x4-9850-...

Kolla in skillnaderna mellan en E8400 (vilket jag tippar på att han har(samt överklockad)) och de cpu som andra här föreslår att han ska köpa. Sitter ett Geforce 9800GTX i den testdatorn...

Sen kan ni ju titta här också: http://www.sweclockers.com/artikel/12567-sa-paverkas-bildfrek...

Enda som förbryllar mig är att det inte blev ramaskri om att han hade för dåligt PSU!(¤!¤(¤!"¤

+1

Fördålig PSU ?
Knappast nåt problem på den riggen med 650.
PSU debatten har ju urartat fullständigt på sista tiden.
Har aldrig haft mer än 600w och sitter på CF setup just nu.

Sen kan jag ju hålla med om att man kan forska lite vidare i hans OS setup, men tror fortfarande att
en prolle upgrade e mest välkommet.

Precis som psu debatten så har flaskhalsdebatten med cpu/ram/gfx även den urartat.

Jag får återkomma till den här tråden, planerar att beställa ett GTX 460 1gb eller 470 till min E6850@3.4 GHz, jag oroar mig inte särskilt för flaskning. Upplösning 1680x1050 / 1920x1080

Att en cpu flaskar ett grafikkort innebär inte att man får extremt låga frames, man får precis så mycket frames som grafikkortet kan producera med den information det får av ens CPU. Beställer jag ett 460 som inte flaskas av cpu, så får jag inte ut max av cpu. Om ett 470 flaskas av cpu så får jag ut max möjliga ur min rigg med lite överklockning utan att behöva köpa nytt...

edit:
Dryga inte med framedrops och sådant nu, lär vara en %-minskning som märks av tydligare för att hela datorn har sämre prestanda, inte för att en viss komponent stryps och tvingas ned på knä. Ärligt talat tror jag inte ens att ett 470 flaskas nämnvärt på en tvåkärnig cpu på 3ghz+ i de flesta standardspel

Nu har jag inte kört W7, men kan det vara en fråga om DX9/Icke kompatibla spel? Mer info från trådskaparen tack!

edit igen:

May Power Be with You: Find the Best CPU for a Single ATI Radeon HD 5870 and ATI Radeon HD 5870 CrossFireX Configuration (page 4) - X-bit labs
Riktigt bra länk. Rätt uppenbart att det finns skillnader förstås, men nog med denna hysteri

Ett produktivt svar till trådskaparen vore något i stil med:
"Om du har köpt ett Radeon 5870 till din C2D på 3.5Ghz och du byter ut till en I7 plattform på 4.1Ghz så får du ca 30% högre minimumfps och 25% högre maxfps(17/28 vs 25/35) i ett benchmark av Crysis med högsta inställningarna i 1920x1200. Denna uppgradering kostar, utöver grafikkortet, ca 6000 kr, sen ska du bara överklocka 1Ghz"....

Tror inte heller att din cpu är problemet.

Köp för tusan inte en ny propp till en 775'a, det kommer du ångra inom kort. Spar stålarna till en uppgradering till nyare socket och ddr3 minnen.

Är det så att du inte har råd nu, och vill absoulut uppgradera nu, så köp en core 2 duo / quad begagnat.

Testade nyligen ett HD5770 i en Pentium D 3.2ghz, och tyckte inte det var så märkbart sämre prestanda. Visst, ett 5770 är inte ett gtx465 men ändå. Vad är det för spel du vill köra och i vilken upplösning?

Men med den övriga lite luddiga informationen så gick det inte att vara säker

Gtx 4xx kommer prestera skit med din dual core, "sök" så får du se folk med dual core och Gtx 4xx.

Ingenting som du behöver oroa dig för. Vilket otroligt spann dessutom... 4xx Jag håller till viss del med. Läste du någonting av det som du stoppade innanför ""? Missade du även länken?