Intel Sandy Bridge: Core i7 2600K, Core i5 2500K

En sak förbryllar mig lite dock, och det är att prestandaskillnaden relativt ofta skiljer så mycket mellan 2600k och 2500k: är verkligen de "virtuella" trådarna ifrån hyperthreading alltid så effektivt? Som nämnts så kan de ju till och med göra mer skada än nytta i vissa fall, men i dessa tester verkar det ju väldigt vanligt att de gör nytta - även i de flesta spel förutom Far cry 2. (tills grafikkortet blir flaskhals)

Intressant test av en fin processorfamilj

En sak förbryllar mig lite dock, och det är att prestandaskillnaden relativt ofta skiljer så mycket mellan 2600k och 2500k: är verkligen de "virtuella" trådarna ifrån hyperthreading alltid så effektivt? Som nämnts så kan de ju till och med göra mer skada än nytta i vissa fall, men i dessa tester verkar det ju väldigt vanligt att de gör nytta - även i de flesta spel förutom Far cry 2. (tills grafikkortet blir flaskhals)

Det verkar som jag kanske underskattat hyperthreading lite ...
Något som vore intressant vore att återigen se några test med hyperthreading disablat och se hur nära varandra processorerna kommer då... eller om det kanske då framgår att faktiskt även cachestorleken gör en del av prestandaskillnaden?

---

Känns dock i vilket fall inte riktigt lockande att lägga nästan 1000 spänn för bara HT och 2MB extra cache. Lär nog bli en 2500k för mig

Kan man få se några källor ?
Så här är det enligt mig.
Det finns inga tester eller spel där i5-2500K är snabbare eller bättre än 2600K.
Du har läst tabellerna fel. Så här ligger det till:
En standardklockad 2600K är alltid snabbare än en standardklockad 2500K.
En överklockad 2600K är snabbare än en överklockad 2500K, om de är överklockade ungefär lika mycket.
Det finns prestandatabeller där 2500K hamnar över en 2600K. Men då handlar det om en kraftigt överklockad 2500K vs en standarklockad 2600.

Jag kan förstås ha missat nån review, skulle gärna vilja se en länk på det i så fall.

Kan man få se några källor ?
Så här är det enligt mig.
Det finns inga tester eller spel där i5-2500K är snabbare eller bättre än 2600K.
Du har läst tabellerna fel. Så här ligger det till:
En standardklockad 2600K är alltid snabbare än en standardklockad 2500K.
En överklockad 2600K är snabbare än en överklockad 2500K, om de är överklockade ungefär lika mycket.
Det finns prestandatabeller där 2500K hamnar över en 2600K. Men då handlar det om en kraftigt överklockad 2500K vs en standarklockad 2600.

Jag kan förstås ha missat nån review, skulle gärna vilja se en länk på det i så fall.

Kan man få se några källor ?
Så här är det enligt mig.
Det finns inga tester eller spel där i5-2500K är snabbare eller bättre än 2600K.
Du har läst tabellerna fel. Så här ligger det till:
En standardklockad 2600K är alltid snabbare än en standardklockad 2500K.
En överklockad 2600K är snabbare än en överklockad 2500K, om de är överklockade ungefär lika mycket.
Det finns prestandatabeller där 2500K hamnar över en 2600K. Men då handlar det om en kraftigt överklockad 2500K vs en standarklockad 2600.

Jag kan förstås ha missat nån review, skulle gärna vilja se en länk på det i så fall.

Jepp, nämnde ju just Far Cry 2 i mitt inlägg av den anledningen

Bra tillägg av fler benchmarks Khenke! Jag börjar känna mig lugnare med att nöja mig med 2500k nu
(speciellt som ju GPU:n är det som flaskar i vettiga upplösningar iallafall, som redan konstaterats)

Med en i5-2500K är det enbart grafikkortet som begränsar i spelen. Dvs du får ut max (så gott som) av alla grafikkort du kör med. Så det är helt upp till dig vilken grafik du vill ha/behöver.

Ett 460 1GB är ett ypperligt bra kort (för pengarna) för upp till 1920x1080 tex. Kanske inte max AA i alla spel och inte heller helt framtidssäkert. 1GB räcker i de flesta spelen för max AA, men inte alltid kortet orkar med max AA så då spelar det ändå kanske ingen roll ändå.

Själv gillar jag AMDs 6950 (som kan, oftast, låsas upp till ett 6970) då det är snabbare, har 2GB (som garanterat kommer räcka kortets livslängd). Allt dyrare är (i mina ögon) att kasta pengarna i sjön (om man inte tar ett 570 då...). Ev kan kommande 560 bli intressant men troligen bara 1GB enligt rykten.

Men hade jag garanterat inte spelat på högre än 1920x1080 hade jag troligen ändå valt ett 460 pga priset. Men nu har jag planer på 3st skärmar på 1920x1200 så det behövs lite
mer... Så det blir 2st 6950 för min del med en i5-2500K.

ps. Är egentligen ett gammalt Nvidia fan men AMD tycker jag har en bättre produkt just nu, för mig iaf

Nejdå, Mini-ITX blir kanon med Sandy Bridge.
Men vill du överklocka så får du (kommer nog ingen mini-ITX med P67 på ett tag) köra mATX, se tex http://www.pureoverclock.com/review.php?id=1179&page=3 för lite mer info om det jag kommer köra.

"One click" överklocking i ->WINDOWS<- till 4842 MHz... Mums!!! (sedan kommer man pilla för hand iaf men ändå... )

Ni som är kritiska till 2600K för att 2500K ligger högre i vissa speltest... HT går att stänga av (som uppenbarligen är boven). Frågan är dock om den 2MB extra(+33%) L3-cachen är värt det? Inbillar mig att det är lättare att nå högre klock med HT avstängt också, även om det känns onödigt att köpa 2600K när man inte ska köra med HT.

Sitter med beslutsångest om man ska ta 2500K eller 2600K

Ni som är kritiska till 2600K för att 2500K ligger högre i vissa speltest... HT går att stänga av (som uppenbarligen är boven). Frågan är dock om den 2MB extra(+33%) L3-cachen är värt det? Inbillar mig att det är lättare att nå högre klock med HT avstängt också, även om det känns onödigt att köpa 2600K när man inte ska köra med HT.

Sitter med beslutsångest om man ska ta 2500K eller 2600K

Så om jag köper P8H67-I DELUXE så blir det ingen överklockning av processorn, MEN jag kan överklocka det integrerade grafikkortet? Hur står sig det? Vore ju bra om det håller för lite gaming. Jag tänkte bygga in Sandy Bridge i en NES.

Hänger inte helt med på recensionen. Vissa tester ligger 2500K i topp, t.ex. x264 testet. Varför skiljer det sig så mycket från en första och en andra körning?

Och vadå inte har hyper-threading? Det har den väll. 4 kärnor 4 trådar? och 2600k har 4 kärnor 8 trådar. Vad är det jag inte inser?

Ja, HT är värt det. Se bara på spel som BFBC2, det garanterat komma mer liknande då det varit en sådan succé. Spel fram över kommer garanterat att ha bättre stöd för fler trådar så HT kommer bara bli mer användbart månad för månad. Det är ju dessutom otroligt bra vid konvertering av tex film. Det har jag märkt när jag gör om filmer/serier till min HTC Desire, nästan dubbla frameraten med HT på vilket sparar in många minuter. Och fler och fler skaffar ju Android-mobiler och då rekommenderar jag HT starkt eftersom man sparar in tid under konvertering av filmfiler. Det är jag mest nöjd med över HT. Samt i BFBC2 då och 3DMark Vantage