Förstora upp bild vid framkallning?

Det korta och enkla svaret är att du kan få den hur stor du vill. Hur den färdiga bilden upplevs beror på betraktningsavståndet.

Edit: Finns plugin till Photoshop som är rätt bra på att interpolera bilder också så man kan förstora den. Annars brukar det gå bra att bara förstora bilden lite på normalt sätt i Photoshop. Kan tyvärr inte ge ett bättre svar än så.

Ska du inte trycka näsan mot pappret så kommer det se bra ut.

Har sett bilder med ungefär samma upplösning i 100x70cm som blivit riktigt bra.

Jag har gjort bilder på 50x75cm från 3000x2000 pixlar och det tycker jag ser bra ut, så 70x100 ska väl inte vara omöjligt. Jag är väl lite av ett kontrollfreak och gör gärna uppskalningen själv, men de maskiner som labben använder gör nog åxå ett bra jobb i de flesta fall.
Jag har gjort uppskalningen i photoshop med "resize/resample". Gör man 10% i taget så får man mjuka fina pixlar utan jaggies, som man kan få om man gör allt i ett steg. Det är möjligen olika på olika labb hur hög upplösning maskinerna för så stora kopior använder. På Crimson är det, vad jag vet, 200ppi, vilket är fullt tillräckligt med tanke på att vi pratar om hyfsat långa betraktningsavstånd med så stora bilder. Ska man göra en bild i 70x100 ska bilden alltså vara 5512x7874 pixlar om man vill ha 200ppi.
Man behöver ju åxå skärpa upp bilden efter uppskalningen. Tittar man på bilden i 50% av storleken så får man en hyfsad känsla för hur utskriften sedan blir. Man får ofta ta i lite mer än man tror. 150% och 1.5 pixlar radie kan vara en vettig utgångspunkt i USM för en bild i den storleken, IMO.

Ang. fotolabb så gillar jag Crimson. Proprint är åxå bra, men är en del dyrare, om inte de justerat priserna det senaste.

50x tolkar jag som att de kan göra bilder som är max 50cm på kortsidan, men jag förstår inte hur de kan ha enhetspris på det, det är ju en viss skillnad i mängden papper som går åt för 50x50 och 50x75, tex.

Hur som helst så så har jag tyckt att de kopior som jag sett från fuji inte håller samma höga klass som från proprint och crimson. Sedan har det åtminstone varit så att man inte kan välja matt papper och att man inte kan välja bort automatiskt färgkorrigering osv, vilket går bort. Sedan kan det mycket väl ha ändrats...
Kort och gott skulle jag sammanfatta det med att Fujidirekt har profilerat sig mot "medelsvensson" som inte vet eller inte bryr sig så mycket om vilket papper eller som färgerna blir lite "off" eller så, medan crimson och proprint är mer profilerade mot fotografer som har lite mer koll och i crimsons fall även proffs/yrkesfotografer (prefix), som är avsevärt dyrare än "express" och "poster" som är mer riktat till vanliga konsumenter.

Edit:
Crimson och Proprint ger tex inga konstiga färgstick om man beställer svartvita bilder, vilket många andra labb gör, där det kan dra åt blått i en del av bilden och åt grönt i en annan del av bilden osv. (Sedan kan man ju beställa på riktigt svartvitt papper på crimson åxå, om man vill det.)

Som de skriver så säger det "toppkvalitet om hu håller den i handen", vilket innebär ca en halvmeters avstånd. Dubblar du avståndet kan du dubbla storleken och normalt sett skulle jag säga att 1m är i närmaste laget i bestraktningsavstånd för en så stor förstoring. Det blir lite som att sitta ända framme vid duken på bio..
Om du gått på stan nån gång så har du säkert sätt någon reklamaffish som täcker en hel vägg eller liknande? Hur tycker du att det ser ut? Det är inte några mirakelkameror med 100Gigapixel som används till dessa bilder, utan i bästa fall mellanformatkameror med 30-40Mpix och ofta inte ens det. (Och som bekant måste man fyrdybbla upplösningen för att dubbla utskriftsstorleken.)

Anledningen till att man skalar upp bilden är ju inte att man ska få mer detaljer, för det får man såklart inte, men man får en bättre "pixelkvalitet". Bilden blir mjuk och inte med en massa hackiga pixlar.
För att få så bra resultat som möjligt bör bilden inte ha varit sparad i JPEG någon gång och den bör inte vara uppskärpt på något sätt innan uppskalningen.

Expert skulle jag aldrig använda... Odenlab brukar vara duktiga, kolla med dem!

Förresten, Västerhaninge... Är det där vägen mellan Tullinge-Västerhaninge via Riksten och Pålamalm?

Roade mig med att göra en liten uppskalning av en bild här. Motivet är valt med tanke på att det ska innehålla mycket små detaljer. Motiv med större "rena" ytor går att förstora upp mer än motiv med mycket små detaljer.
http://motljus.no-ip.org/bilder/upscale.jpg

Det är först ursprungsbilden och sedan en uppskalad variant som motsvarar ungefär den uppförstoring som vi pratar om här.
Notera nu att om man kolla på dessa i 100% på skärmen innebär att ursprungsbilden skulle vara ungefär 1m stor på långsidan och den uppskalade 2m. För att bedöma "skärpan" på den uppskalade bilden bör man alltså vara iaf minst 2, gärna 3 meter från skärmen, för att motsvara rätt betraktningsavstånd.
Man skulle kunna dra på med ännu mer uppskärpning åxå, men jag valde att göra en lite "försiktigare" uppskärpning för att inte förstärka bruset i himmeln så mycket (man kan frilägga den för att inte skärpa den alls om man vill) och för att inte få för mycket halo-effekter. Halos syns dock inte så mycket i den färdiga pappersförstoringen som man tror när man tittar på skärmen.

Edit:
Gjorde en liten jämförande test åxå, som visar på skillnaden mellan att skala upp i ett enda steg och att göra det i flera om 10% åt gången. Första är skalad 10% åt gången och andra i ett enda steg. Båda är uppskärpta med samma inställningar. Den första tål ju egentligen mer uppskärpning utan att se lika hemsk ut.

Bilden ifråga är uppskalad till ca 180-190% av storleken (det var ju i runda slängar ungefär en sådan uppskalning det var frågan om på bilden i början av denna tråden, så det var det jag använde som utgångspunkt. Har inte möjlighet att kolla exakta dimensioner just nu. Uppskärpningsmetod är/var USM. Om jag kommer ihåg rätt just nu med 200%, 1.5pix och 1 i threshold.

Crimson lägger alltid på en svag uppskärpning även om man väljer bort autokorrigeringen, om man använder sig av deras "Express" eller "Poster". Jag har inte upplevt att det påverkat resultatet märkbart negativt för min egen del. Använder man "Prefix" så tror jag inte att det läggs på något skärpa alls. Jag antar att detta beror på vilken målgrupp de olika tjänsterna riktar sig mot, helt enkelt. Även om Express och Poster känns mer "seriösa" är tex fujifilm så är det ändå tjänster som riktar sig till vanliga konsumenter och man räknar väl inte med att alla har järnkoll på detdär med uppskärpning, helt enkelt.
Själv tycker jag att man borde kunna välja bort detta åxå, men jag antar att något ska få folk att välja prefix åxå (även om det finns väldigt många andra möjligheter där åxå)...