GTX 570 SLI - Stora Problem!

Problemet är löst. Om man verkligen läser på om HX1000 ser man att enbart 24+8 pin av de fasta är på 12V1 och de två pci-e är på 12V2. Det ger 1 par modulära pcie/eps för respektive lina. Alltså kan man använda enbart 24-pin från de fasta (12V1) samt 2st modulära pci-e till 1 GTX570 (12V1). De fasta pci-e (12V2) går till det andra GTX570 och man har då 12V2 modulära lediga för att kunna koppla till CPU (atx/eps12V). Denna koppling ger bra balansering och ingen sida kommer överbelastas.

Jag förutsätter alldeles för ofta att TS iaf läst igenom manualerna och googlat lite innan en sådan här tråd skapas.

Jag ber än en gång om ursäkt för den eventuella förvirring jag bidragit med genom att förutsätta vissa saker och därför inte läsa på tillräckligt noggrant. Som nämnts tidigare har jag aldrig använt HX1000 själv, annars hade jag haft 100% koll på detta speciella agg.

Hoppas verkligen att detta är min sista giv gällande HX1000. Har jag fel igen hittar ni mig på närmaste akutpsyk. Vill ni hälsa på är det jag i den vita skjortan med långa ärmar, knutna bakom ryggen. Och ja, jag gillar att ha madrasser på väggarna...

Ilstalliones signatur känns väldigt passande i sammanhanget! :P:cool:

1 timme 15 minuter till rymdfärjan Discoverys sista resa. Högtidsstund!

Spar dina pengar. Kolla på posten ovan av MultiMan.

Jag förstår ärligt talat inte hur "korsning" av railsen skulle kunna bli ett problem. Allting möts ju i moderkortet oavsett vilken rail eller kontakt det sitter i. Isf är HX1000 ett verkligt konstruktionsmässigt misslyckande, av astronomiska proportioner. Ett svart hål för datorn och din plånbok.

50 minuter: http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/

Att det potentiellt kan bli problem med två helt separata nätagg om man korskopplar är inte så konstigt, men jag trodde att HX1000 var internt utjämnat för att undvika sådant. Tur att inte datorer drivs med växelström, med sina fasförskjutningar och annat som kan ställa till det ordentligt. Korskoppling med AC hade t ex kunnat få HD-motorn att gå baklänges.

Det är inte möjligt att köra hela sitt system på en enda rail, om man inte kopplar helt åt helskotta med de modulära kablarna. Det sagt är det i praktiken omöjligt att koppla en 570 SLI-rigg så väl att man inte överlastar endera aggregat (för det är, helt korrekt, två redundanta 500W-agg).

Stämmer, men i just det här fallet är det faktiskt så att 600W kan vara 20% överlast för ett 1000W-agg.

*suck*.

HX1000 är ett misslyckande av astronomiska proportioner, och att ens argumentera motsatsen är bara dumt. Att man ska behöva balansera två separata nätagg är bara idioti och inget annat.

Nope, vilket är varför väldigt få rekommenderar HX1000.

AX850 räcker gott, och jag kör själv 2x570 på ett sådant utan minsta bekymmer.

Något som är värt att ta med i beräkningarna är peaks samt "komfortnivå". För att nätagget ska fungera optimalt och i "behaglig" temperatur och oskadlig lastnivå bör dess arbetsbelastning sällan överskrida 75% av nätaggets kapacitet. Detta innebär också att ens peaks sällan eller aldrig överskrider nätaggets maximala max load.

Ett nätagg som belastas nära 100% och peakar en bra bit över detta kommer att åldras rätt fort, samt bli både varmt och högljutt. Detta gäller till och med AX850. Ett som belastas 50-75% åldras knappt alls och blir mycket mer behagligt att sitta bredvid.

Skillnaden är att 850 är garanterat att hålla sig inom acceptabel rippel och med acceptabel spänning även vid 850W, vilket 750 inte är. Det kan räcka med att en kondensator är lite annorlunda eller att en spole inte har samma värden. Ens då - identiska komponenter innebär inte automatisk exakt samma egenskaper.

Hehe, true that.

HX1000 är däremot helt fasutjämnat då de två aggen drivs med exakt samma matning och är kopplade både till samma jord och de delar samma common (minuspol).