Håller 5 400 RPM HDDs bättre än 7 200 RPM HDDs?

Enligt min erfarenhet: Nej.
Har haft samma problemfrekvens rakt över linan, även med s.k. "enterprise-diskar", (som egentligen inte är enterprise eftersom det är billiga sata-diskar för konsumentledet, FC är enterprise).

Gröna som 7200. Skit the same i tillförlitighet, men billiga. Duger hemma.

Som lagringsdiskar upplever jag att bra 5400'or håller bättre än 7200'or. Dock avskyr jag Seagate's 5400'or som pesten och håller mig rakt av till WD.

Dock har jag två Spinpoint F3'or som hållt bra, men de är för högljudda för att passa som lagringsdisk enligt min åsikt.

Tycker topic-frågan är fel om det är så att TS söker en disk som är "säkrast/mest långlivad", finns inget svar på en sådan fråga.

Många söker diskar som håller i evighet så man slipper backa viktiga data - FINNS INGEN SÅDAN, punkt, slut.

Köp på pris, köp många, backa ofta, punkt slut!

Ja, mina är uteslutande WD Green, 1, 1.5 och 2TB. Samtliga är ljudlösa när de inte belastas och ljudnivån under belastning är knappt märkbar.

Dock sitter de silikonupphängda bakom ett par Nexus Real Silent i ett P183, så de har så att säga optimala förutsättningar för att gå tysta också.

tja när det påmmer till mekaniskt slitage dvs på lagerbanorna till skivorna skulle jag tänka mig att det att det gör lite skillnad ett kullager som rör sig långsammare kommer slitas långsammare

men tror inte det är dom som kommer ge upp först iaf så skillnaden är nog obefintlig