Helgsnack: "Varför fanboy?"

Jag var en extrem Playstation-fanboy en gång i tiden. Sen kom PS3 och Sony drog iväg åt håll som jag inte höll med om. Nu avskyr jag i princip alla av dagens stora konsoltillverkare Microsoft, Sony, Nintendo. Microsoft av uppenbara skäl. Sony med sitt förbannade DRMande hela tiden. Nintendo avskyr jag inte egentligen utan det är mest för att dem gör så äckligt barnsliga spel, men det finns ju målgrupper för det med. Typ 1-5 år.

Otroligt nöjd med AM2 sockeln, bara det att Battlefield och andra nya Total war spel hänger inte med (Och jag tror ni fattar att den inte klarar av spel som är mer krävande än de två spelen) Men annars funkar resten, duger!

ONT: Jag är ingen fanboy, byggde 2 Intel datorer åt polarna då de verkligen var prisvärt och bäst sedan la jag en gtx 570 i det ena och en 6950 i den andra.
Så jag har haft en aning erfarenhet med de ifall men jämförde Nvidia och ATI så vann gtx 570 sedan när jag överklockade AMD kortet så blev resultaten nästan identiska. Catalyst control center buggade lite i början och musen laggade i hörnen men det fixade sig sedan med en patch.
Alltså har det inte varit så mycket problem mellan de, ännu har de inte ringt efter hjälp och HD 6950 var förmodligen det bästa köpet jag har gjort åt någon.
Alla delar har sin fördelar och jag går ut efter det jag kan få mest för pengarna.
Däremot så skulle jag nog installera AMD datorer i hela skolan bara för att stödja de, varför?
För att jag vill se deras erbjudanden i framtiden så att man har fler alternativ att välja bland, det sista året så har AMD halkat efter lite när det gäller CPU marknaden och därmed väljer man självklart Intel.

Är nog inte fanboy men har mer fastnat för Ati än Nvidia. Dels för att jag har haft mer coil whining med Nvidia kort dels för att jag har fått baka ett antal av dem i ugnar för att fixa till dem. Aldrig behövts med Ati kort. Och Ati tycks fungera bättre för mig i äldre spel som Thief 2 där jag får problem med texten som flimrar. Dessutom så vore det tråkigt om Nvidia tog över mer, de har tillräckligt av marknaden redan.

Har mest använt AMD cpus, men nu hänger de inte med riktigt länge så Intel har jag använt mycket mer senaste tiden. Tror inte, men hoppas att bulldozer gör att AMD tar ikapp mer. Sist så var ACHI stödet kasst med AMD så jag hoppas de fixar till det också.

Trots problem med Creatives drivrutiner (speciellt Vista64, tog dem 1år att få det att fungera) så väljer jag dem för att deras EAX är överlägsen andra lösningar från bl.a. Terratec, Ma-Audio och Asus som jag har testat på.

Det beror helt på vilket spel du spelar och vilka krav du har. Köper du ett gtx460 eller 6850 och en i52500k är det bara pengar i sjön då det kommer flaska. Då kan du lika gärna ta en phenomII955. Dessutom drar nvidiakort i regel mer ström än amd. (560ti drar mer än 6950 t.ex). Du säger "är du fattig, köp amd" men det finns faktiskt folk (tro det eller ej) som inte lägger alla sina pengar på datorer. Det handlar inte om hur mycket pengar man har, det handlar om hur man prioriterar.

Jag föredrar nvidia för att det i regel finns fler kort att välja mellan med eftermarknadskylare och för att jag tycker att nvidias kontrollpanel är bättre. Men skulle inte nvidia släppt 560ti skulle jag köpt ett 6950 eller 6970 för att det passade mig bäst. Jag tänkte köpa en 955 eller 965 men när jag skulle köpa var det kampanj på 1055t så att den t.o.m var billigare så varför inte?

Har alltid haft AMD processorer genom tiderna och så blev det att man tog AMD graffekorten med. Så det känns som att man vill supporta AMD så att intel får lite mer konkurrens. Sitter alldelles strax på 2st 6970 och planerar att införskaffa Bulldozer med 8 cores.

Jag hatar inte Intel bara för det xD Men jag hatar Apple...

För de flesta (hoppas jag) är det ju inte så, för de absolut flesta så är det bästa pris till bästa produkten som avgör köpet.

Sen finns det ju alltid lite svagare människor som försöker tyda sig till en grupp-mentalitet.. efterlikna andra i hopp om att vinna någon form av "respekt". Folk försöker ju ofta att rättfärdiga deras beslut o köper därför all reklam som är positiv till deras produkt och är käll-kritisk till all reklam som är positiv till någon annan.

I det stora hela handlar dessa människor om personer som har en ingrodd rädsla för förändring, man vill tänka som ens kompisar/föräldrar tänker, man vill vara som alla andra.. man vill omedvetet smälta in i den gråa massan.

Det är inte för att en "iphone är snygg" som är anledningen till att de köper den, det är för att de tror att alla andra tänker så - eftersom alla andra också äger en Iphone. Likt en fanatiker så bortser de ifrån logik och rationalitet och vägrar lyssna på den andra sidan. Precis som diverse mode trender annars så föds denna rädsla från svaga osäkra människor - Rädslan att sticka ut ur den gråa massan.

Precis som när vi var barn så var vi övertygade att det bilmärke vår far körde var "Det bästa på allt" likså är dessa svaga människor övertygade på att deras "märke" är bäst. Det är därför folk kan så innerligt försvara ett logiskt självklart sämre alternativ, och kan dra helt ologiska slutsatser för att försvara sitt alternativ.. även om de inte självmant har valt det, utan bara följt strömmen.

"Det är bättre att köpa scan-korvar på ICA istället Willy's de har bättre kvalité där."

Kort från budgetklassen ska exkluderas? HD 6970 är inte budget, men det visste du nog, eller?
HD 6950 är bättre än 6870, 6770, 6670 eller 6570 eftersom HD 6950 har ett högre nummer, Nvidia kör ungefär med samma stil fästen dom har även bokstäver på vissa av sinna kort, t.ex. GTX 560 Ti jämfört mot GTX 560 som du köpte.
Om du var ute efter ett kort i mellanklassen från AMD så är det ju bara att köpa ett HD 6870, om du inte kan se det på numret så ser du det på prislappen. Det är faktiskt inte så svårt.
Jag orkar inte titta igenom alla tester igen just nu, men jag kommer ihåg att även HD 6870 har minst lika bra minimum fps jämfört dess konkurrerande grafikkort i samma prisklass. Det där bildtestet med AMD vs Nvidia var så länge sedan nu så jag kommer inte riktigt ihåg vart någonstans jag läste testet, det kan ha varit på en annan hemsida än Sweclockers.

Enkelt, fanboys är som religiösa fanatiker, deras gud är den enda guden.
Ingen annat spelar någon som helst roll, vare sig pris, kvalitet eller teknik mm.

För er som vill först varför tex Apples fanboys beter sig som religiösa fanatiker, besök en Apple Store och bli chockad av hur lik en kyrka butiken är.
Eller om ni inte har möjlighet eller blank vägrar sätta sin fot i satans boning (jepp, någon som stämmer allt till höger och vänster i stället för att utveckla nya produkter är nära vän med han där nere iaf) så finns en dokumentär som behandlar just detta ämne om fanboys:
http://www.youtube.com/watch?v=h0dUuHo58UE (obs flera delar)

Detta är en mycket välgjord (som alla deras är) BBC dokumentär.

Själv är jag agnostiker, jag kräver fakta för att välja min gud/märke.
Det enda märke jag ens kan komma i närheten av (äger 6st produkter) att vara en fanboy för är Logitech, men så fort något annat märke har ngt bättre så tvekar jag inte att byta direkt (men jag kikar ofta på dom först). Jag gillar Asus men senast blev det ett Gigabyte moderkort. Jag gillar Intel men det blir troligen en AMD Liano alt E-350 i min kommande uppgradering till min HTPC. Jag gillar Nvidia, men det blev 2st AMD 6950 i senaste uppgraderingen.

Själv är jag nog jordens minst lojala kund. Så fort ett märke kommer med ngt bättre (pris, teknik eller kvalitet) så byter jag direkt.
Jag handlar lockvaror på olika matbutiker, men handlar det mesta där det är billigast (otacksamt för dom men billigt för mig).

Jag har nog alltid varit lite av en fanboy till AMD, men va mycket värre med det förr. Inte för att dom har gjort bäst hårdvara utan att dom alltid varit en underdog till Intel. Jag hejar nästan alltid på underdogs av någon anledning ^^ Men på senare tid så köper/tipsar jag om det som är bäst just nu, skiter fullständigt i vilket märke det är.

Sen är det klart att alla som håller på med datorer och har gjort det i 10 år har favoriter bland märkerna, så är det ju alltid. Jag gillar t.ex ASUS bra mycket mer än Gigabyte & MSI. Men det har ju att göra med att jag haft bättre erfarenheter med ASUS genom åren. Samma gäller för det eviga tjötet mellan grafikkorten, min favorit är Nvidia lätt, mest för att deras drivers oftast är bra mycket stabilare än Radeon. Men nu sitter jag med radeon lik förbannat och det har med att göra att Radeon hade snabbaste korten när jag köpte nytt.

Skulle säga att detta är problemet med alla som inte förstår sig på Apple. Jag gör det inte därför den har världens bästa lista över siffror utan hur maskinen faktiskt presterar i verkligheten med vardagliga uppgifter. Sedan skulle jag aldrig köpa en Mac för att spela på självklart. Men jag skulle heller aldrig jobba på en PC.

Jag menade inte att något nämt kort ingick i budgetklassen. Men det förstod du nog, eller?

Du verkar ha fastnat på ett kort igen. Jag sa generellt.

Läs tills du fattar innan du skriver.

Måste hålla med helt och hållet. Lustigt nog så är det troligtvis att man lämnar enthusiast-stadiet när man blir "fanboy" istället för att sitta och pilla med alla olika sorts konfigurationer för att man bara kan. Kör med vad du hittar, men för main-systemet brukar man ju ändå slänga på en extra slant och ta något som man har upplevt vart fungerande. Att pröva något nytt är oftast ett stort frågetecken men det är exakt vad som gör det kul. Ursäkta ifall detta är dåligt formulerat men Sanazin gav en så pass bra beskrivning att jag tycker den borde klistras i ordboken

(vilken ordbok det är har jag ingen aning om men den skulle utan tvekan passa i min)

Att ha varit bortkopplad från PC världen flera år pga att man istället kört Mac har dock fått mig att tappa den gamla fanboyismen jag hade till AMD och dåvarande ATI. Denna dator jag sitter på nu har ett Intel chip och en Nvidia GPU just för de var det bästa jag kunde få för mina pengar.
Dock är det ju inte konstigt att man gärna är fanboy och försvarar sina köp eftersom man gärna inte framstår som en idiot och köpt "fel".

AMD[cpu]+Nvidia[gfx]=<3

Skillnaden där är att Apple ofta har skön design på sina produkter, jag är absolut ingen fanboy av något slag. Men jag har både mac mini, macbook air och apple extreme (router) som alla 3 kostar ganska bra, men varför? Lätta, skön design (enligt mig) slipper allt lull lull som många företag skickar med.

Men hårdvarumässigt så slår många tillverkare. Men det finns så mycket mer än specs. Kanske är en åldersfråga?

Instämmer helt - dessa två är de absolut viktigaste argumenten i den här frågan.

Själv blev jag lite besviken på Nvidia när en drivrutin till mitt gamla 8800GT gjorde så att hela kortet brann upp. Så blev lite rädd där och det blev ett ersättningskort från ATI. Annars spelar det absolut ingen roll vilken tillverkare jag köper ifrån. Jag uppgraderar till det bästa för min budget som finns tillgängligt på maknaden då jag behöver nya grejer.

Skickades från m.sweclockers.com

Visst betalar du nytt modermodem och prolle då? För jag är arbetslös och har drygt 120 kr kvar på kontot

Har inte Apple konkurrenter?! Så det finns inga andra smartphones på marknaden än Iphone? Inga andra tablets utöver iPad? Inga Laptops mer än Macbook serierna? etc. Sist jag kollade behöver du inte använda samma OS eller filsystem för att konkurrera. Men vill du definiera det så konkurrerar ju inte Google med Yahoo heller.

Jag köper det som jag tycker är intressant och passar mig. Blir rätt självklart att man då pratar varmt om det.
Att bara hata för att hata var något man gjorde när man var 14 och tyckte att man var tuff, den tiden växer alla ifrån. Förr eller senare.

För att AMD är bäst helt enkelt.