Systemkrav för The Elder Scrolls V: Skyrim

Kanske dom skulle göra spel som är värt att betala för då?

Jag skulle aldrig betala för en konsol port, lite arbete ska de fan få göra, hatar att det inte ens finns inställningar för fullscreen, och ibland är enda inställningen som finns upplösningen.

Borde inte vara några problem på low / medium settings utan modds.
GTX 275 lär flaska rätt tidigt på högre inställningar och när det ligger ett recommended på 1gb vram kan man räkna med att du behöver minst 1.5gb vid 1080p med high settings.
Din CPU lär inte flaska så det borde nog räcka med att uppgradera till ett GTX 570 eller Radeon 6950 för att kunna maxa spelet med 60 fps.

Tror jag inte. De verkar fått de grymt snyggt trots port och att man kan maxa med en fin fps är inte skam det.

Trist att det bara är DX9, men det ser ju helt okej ut ändå. Tror nog att de flesta här kommer kunna driva det utan problem.

Vanligtvis innebär utveckling till konsol en neddummning av spel. Klientelet är annorlunda och bristen på inputens komplexitet kan inte resultera i något annat. Spelen kan ändå vara bra trots sina begränsningar, men man ser tydligt var de kommer ifrån eftersom man på konsoler har problem med kameravinklar, att röra blicken/siktet fritt etc. Vissa spel som de nyare GTA väger upp det med en bra story istället.

I övrigt är "låga" systemkrav väldigt bra, jag spelar fortfarande spel från 2002 med nöje, och det finns inte mycket nytt i DX10/11 i vilket fall som helst.

Kör man dessutom på det ultimata windowssystemet XP har man ingen nytta av checkboxarna med features "unika" för DX11. Det är bara sätt för hårdvarutillverkarna att skapa artificiella behov.

Men, den brännande frågan här är om spelet verkligen har kapacitet att utnyttja 4 GB ram, 1 GB videoram och mer än 2 kärnor. Klarar de av att använda all hårdvara fullt ut, till skillnad från de flesta spel som inte kan göra av med mer än 1-2 GB RAM och använder page file, är det här trots allt ett steg framåt och kan förklara de "låga" systemkraven i övrigt.

Är det absolut ingen här som insett att spelgrafik handlar om så mycket mer än mängden pixlar som pressas genom en transistor?

Vad som väger mycket mycket tyngre än rå processorkraft är hur utvecklarna, och då i synnerhet spelets ARTDESIGNERS, utnyttjar spelets grafikmotor. Det handlar bland annat om ESTETIK. Det är trots allt KONSTNÄRER som skapar det vi faktiskt ser, och det är helheten av dessa konstnärers VISION som bidrar till spelets kvalitet. Om utvecklarna saknar fantasin och kompetensen att utnyttja sin grafikmotor på ett kreativt spelar det ingen roll hur kraftig den är.

Om du bryr dig mer om 16 x AA och tessellation, eller whatever, än spelets amosfär är du i min mening inte korrekt funtad.

Tack o tack o tack o tack för att systemkraven inte var högre

Verkar som om mitt ATI HD6550m kommer att orka driva spelet utan problem. Jag har varit nojig väl länge nu!

Hur får du till att det skulle vara en konsolport. Det har ju inte ens släppts till konsol än.... sigh....
Så med andra ord, primär plattform för spelet är PC och sedan portas den till konsol..................
Snälla börja inte ljug här på forumet

Man ska inte jämföra minimikraven på skyrim med minimikraven på Battlefield 3. Som kan höras i grafikföreläsningen om BF3 i sweclockers nyhetsflöde häromdagen så har BF3 skaparna lagt grafikkraven högt av den anledningen att för låga nivåer på effekter skulle ge ett osportsligt övertag i multiplayer. Någon sådan hänsyn behöver inte Bethsoft ta. De kan släppa spelet med ett minimiläge som ser ut som quake 3 om de vill.

Jag hoppas förövrigt på en dx11 patch. Dx9c må vara rent affärsmässigt smartare då du kan nå fler kunder, men rent estetistiskt så föredrar man ju ögongodiset i dx11.

Skulle vara intressant att veta vad som krävs för att köra det på Ultra i 60FPS. Det är mitt mål.