Vad använder grafikkort och räcker Intel HD4000

Hej! Antar att alla experter på grafik hänger här.... skulle behöva lite hjälp då jag skall köpa en ultrabook i sommar och står och funderar på om man behöver ha kepler eller om det räcker med inbyggda Intel HD4000.

För att vara helt ärlig så kommer jag nog inte använda datorn till spel överhuvudtaget. Visst kan det vara kul, men tror helt enkelt inte jag kommer ha den tiden och orken. Använder datorn till Internet med många fönster, bakgrundsuppdateringar över börskurser och grafer över sådana. Vissa med javafönster och vissa med fristående program. Högupplösta filmer 1080p. En del simulering och beräkningsprogram ibland, typ Matlab och annat.

Någon som testat att köra grafikkortet HD4000 och vad tycker ni, läst att drivrutinerna är lite ostabila och buggiga. Tror ni detta är något som Intel kommer fixa och uppdatera i så fall?

Vad använder grafikkortet? Läst mig till att väldigt många applikationer inte använder grafikkortet alls. Som webbläsare och filmuppspelare.

Intel skall man ju inte lita på speciellt inte angående grafikkort, men dom har sagt att Intel HD4000 skall kunna spela upp filmer med upplösningen 4K.

Så vad tror ni. Klarar jag mig gott och väl med Intel HD4000 ??

Tack båda. Låter som att spel är så extremt mycket mer krävande än allt annat man kan göra med en dator så det är helt enkelt ett vägskäl man måste göra med en dator. Ja SSD verkar vara det som är mest avgörande för prestandan av det som jag skall göra.

Vore ju nice om det kommer en grym ultrabook där man även har en kepler, just in case så att säga. Annars får man väl strunta i det.

Jo det har du nog helt rätt i och det är så jag också tänkt. Dock är jag ofta sån att jag vill ha det bästa, och så tänker man "ett kepler i en ultrabook har jag högst troligt ingen nytta av men kan ha utifall...."

Risken om man börjar jaga kepler kort i ultrabook kan ju vara att man inte köper den bästa utöver kepler. Sen kan man ju inte ha allt, så SSD är viktigare, helt rätt..

HD3000 har väl funkat bra för mainstream användning och då borde ju HD4000 funka med tanke på att den är minst 50% snabbare.

Det som oroar mig lite är dock att jag läst att det förekommit en del buggar i HD4000 (tom vid youtube klipp) och att drivrutinerna är minst sagt ostabila. Sen har jag läst att intel inte är dom grymmaste att se över och optimera sina drivrutiner.

Så frågan är ju om dom kommer uppdatera drivrutinerna till dom blir buggfria?

Jo det är ju ofta så, svarar folk angående spel så är det experterna som måste ha det senaste. Kan säga att jag inte har spelat någonting på flera år och ingenting bättre än Playstation 2. Min nuvarande bärbara är 7 år gammal och jämfört med den bör HD4000 vara grymt.

Jo då borde dom också satsa på att få till bra drivrutiner. Om det är problem så kommer dom väl antagligen komma ut med nya ganska snabbt.

Vilken typ av spel kör du? Är det 5 år gamla spel eller även lite nyare. Kan du visa HD-film? Duger det åt dig så borde HD4000 duga åt mig, trots allt 2 gen senare.

Fotbollspel är kul att lira ibland. Tror ni man kan köra nyaste FIFA utan problem? Koppla till TVn och lira 2??

Battlefield 3 är väl väldigt krävande. Finns det någon chans att köra det? Bara så jag får lie känsla för vad den klarar.

Skyrim såg ju inte så illa ut även på låga inställningar.

Självklart vill jag helst köpa en ultrabook med kepler grafikkort, men vem vet om det hinner komma såna innan tålamodet tryter. Så kan vara bra att veta hur långt man kommer med ett integrerat. Verkar som man kommer långt om man inte spelar dom mest grafikkrävande spelen som är nya och/eller kan tillåta att dra ned på inställningarna.

Kollade på Fifa 2012 och det verkar inte vara några som helst problem, god marginal även med grafikkort och Fifa 2013 verkar inte kräva mer den.

Angående NFS så är väl The Run nyaste NFS och inte shift. Ser ut som att det går att spela NFS The run, dock vet jag inte om det går på allra högsta inställningarna.

Gött låter som det finns lite krut i Intels grafikdelar trots allt.