Bra DAC förbättrar 320kbps mp3?

Mina erfarenheter säger att det är oftast inspelningarna (samt mixning och mastring) som är för dåliga så 320kb/s och 1411 okomprimerat inte är där den stora skillnaden ligger.

Därför så får en utmärkt DAC som Benchmark DAC1 även mp3 att låta bättre. Kräver förstås att högtalarna/rummet och förstärkare är tillräckligt bra också. På billigare högtalare som Dynavoice M65 så märktes inte DAC:en men den märks enkelt med t.ex. Ino Audio piP.

finns lossless streaming http://www.qobuz.com/ sen krävs det också att låten är bra mastrad och inspelad. cd formatet är tyvärr väldigt hårt drappat av loudness war http://www.youtube.com/watch?v=3Gmex_4hreQ jag brukar därför hålla mig till format såsom dvd-adio och vinyl där det inte förekommers alls på samma sätt.

när man har hört ett bra mastrad låt i flac så vill man inte gå tillbaka till spotify, man behöver inte ha speceillt dyra högtalare för att höra skillnad. har jämfört flac mot mp3 med min telefon och det visade sig att flac på telefonen lät sämre än ogg g100 via datorn men att mp3 inte gick att lyssna på över huvud taget. har läst flera gånger om recievrar som påstås ge nytt liv i mp3 filer, detta är ingenting jag personligen tror på.

Spotify har lite oförtjänt dåligt rykte. Tidigare under 2011 var Max bitrate 160 men nu finns faktiskt ett snäpp högre att välja om man sitter på en pc/Mac. Mobilversionen är fortfarande cappad till 160 men de inbyggda ljudkretsarna där gör sannolikt inte någon högre ström rättvis.

Ja och nej. Jag har ett par högtalare som ger en ganska bra (rak) återgivning, och även om "dålig" musik låter bättre än på sämre högtalare, så medför det även att vissa oönskade effekter framträder extremt mycket mer. Mestadels är det komprimeringseffekter, men även rena produktionsmissar.

När jag för ett antal år sedan flyttade musiklyssningen från moderkortets integrerade ljudkort till en Cambridge DacMagic upplevde jag att den största skillnaden i ljudkvalitet var i spotify. Flac lät självklart även det betydligt bättre än innan, men den största skillnaden var med komprimerade filer. Om jag inte minns helt fel har det med diverse filter i dacen att göra.

Numera lyssnar jag betydligt mer på Spotify än förlustfri musik pga. att det helt enkelt är smidigare så. Någon enorm skillnad i ljudkvalitet är inget jag märker av ändå.

Min erfarenhet är att en seriös DAC förbättrar ljudet generellt.

Skaffade själv nyligen en HRT Music Streamer II+ (2011) som är en extern DAC med ett nypris i Sv på 3500:- (kartellbildning hos HiFi-firmorna!) och skillnaden är enorm mot mitt förra ljudkort (ett Asus för ca 1500:-), till och med Spotify (Premium med HQ aktiverat) låter "bra"!

Det är dock fortfarande väldigt stor skillnad mellan Spotify och en bra rippad FLAC.

Har inte så mycket MP3, men trots att jag har lagt en bit över 10k:- på DAC/hörlursstärkare/lurar så kan jag inte säga att det är någon enorm skillnad mellan en bra 320 MP3 och motsvarande i FLAC. Har inte gjort så många jämförelser, men vissa 320 MP3 kan låta riktigt bra.

Däremot är steget från en FLAC i CD-kvalitet (16 bitar, 44,1khz) upp till en FLAC med t.ex. 24 bitar och 96khz väldigt stort ^^
Lite svårt att hitta den typen av högupplöst musik bara..

Det sämsta man kan göra är att köpa ett par dyra/analytiska hörlurar/högtalare och spela upp musiken via tveksam elektronik, det kan låta riktigt illa..

T.ex. så låter ljudet ur mitt integrerade ljudkort i datorn mycket bättre med mina Sennheiser PX-100 II för ca 400:- än med mina Sennheiser IE8 för 2500:-.

/ ChriG

Jag har en del musik i 24 bit och det mesta låter mycket bra, men det hade nog låtit precis lika bra om jag hade konverterat till 16 bit. I riktiga lyssningstest har det visat sig i princip omöjligt att kunna detektera någon skillnad mellan 16 och 24 bit för uppspelning.

Om musik låter bra eller inte har mest att göra med produktion och mastering, distributionsformatet har ofta väldigt underordnad betydelse. Bitreducerande format med hög kvalité är en väldigt liten kompromiss jämfört med CD-kvalité och vinsterna med att gå högre än CD-kvalité är väldigt små. Om spotify premium låter dåligt så har det troligtvis andra orsaker än vorbis-kodningen.

Hm. Aldrig funderat på normaliseringen förut, men är det verkligen en regelrätt normalisering?
Den heter ju "same volume for all tracks", så den borde väl inte göra mer än att modifiera huvudvolymen för en hel låt?

Eller boostar den låtar med hög dynamik såpass mycket att toppar blir avklippta?

Jag talar om att växla mellan att skicka hög/lågupplöst signal mot DACen med samma FLAC-filer (som givetvis är 24/96).

Det är så otroligt stor skillnad (nu talar vi BRA remastrade skivor av t.ex. MFSL) att hör man ingen skillnad mellan 24/96 och 16/44,1 där så kanske det är dags att lägga ner hifi-nördandet, skaffa en iPod Touch och ett par Koss Porta Pro och känna sig nöjd med det ;P

Sen bygger det så klart på att DACen hanterar mer än 16/44,1 också och inte bara skalar ner det ^^

/ ChriG

skulle tro att det är masteringen som gör skillnaden, det är ytterst liten del av låtarna där den slutliga producten ens håller i närheten av cd kvalité, det är möjligt att detta är ett undantag http://www.linnrecords.com/recording-the-new-organ-of-the-phi... skall blindtesta senare med mitt nuvarande system. däremot så kan man höra skillnad på olika samplingrate om högtalarnas diskant är tillräckligt bra, tvivlar på att det är hörbar skillnad mellan 24/192 och 16/96 men däremot så kan man i vissa fall höra skillnad mellan 16/44.1 och 16/96.

angående mp3/ogg så är min uppfattning att detta kommer ta bort merparten av det lilla välljud som överlevde loudness komprimeringen. det finns en viss övertro vad en bra encoder kan ådstakomma, ingen encoder i värden kan komprimera ner en bra flac till 240kbps utan märkbar försämring av ljudet. visst vore det mycket smidigare om spotify free/open/unlimited höll måttet ljudmässigt men tyvärr är det inte så av flera skäl.

Om du ser till att få tag på BRA remastrade filer i 24/96 (t.ex. från MFSL) och verkligen testar att först ställa in så att du skickar 16/44,1 till DACen och efter det 24/96 och fortfarande säger att du inte hör någon skillnad så beror det förmodligen på att din DAC inte hanterar 24/96-ljud.

Hade en kompis över tidigare ikväll (han köpte ett par lurar av mig som jag inte använder) och jag nämnde att vissa hävdar att man inte hör någon skillnad mellan CD-ljud och högupplöst ljud, varför vi provlyssnade ett par låtar från Beatles Sgt. Pepper-platta (remastrad av just MFSL).

Det är så otroligt stor skillnad så att det inte överhuvudtaget finns något utrymme alls att tala om placebo-effekt etc.!

En annan tanke; varför existerar överhuvudtaget format som SACD m.m. om man ändå inte hör någon skillnad...?

/ ChriG

Jag kan köpa det med piratkopieringen, men jag antar att det även spelar in att SACD har mycket högre lagringskapacitet än CD?
Mer information kräver ju som bekant större utrymme

Håller f.ö. med om att det nästan är svårt att hitta musik idag som inte är så "förstörd" att den låter bättre via Spotify i en mobiltelefon än i en seriösare anläggning

Man får försöka att kompensera genom att hitta utrustning som låter bra med "allt" och inte är allt för analytisk och avslöjande.

/ ChriG