Apple vill stoppa åtta av Samsungs mobiltelefoner i USA

Apple är visst det högst värderade företaget, precis som han skrev. Störst är dem inte, dock. (Hur mäter man storlek ens? Antal anställda? Vinst? Huvudkontorsyta?)

Inte nog med det, Apple är det högst värderade företaget i historian, sett till siffror:

http://www.sweclockers.com/nyhet/15767-apples-borsvarde-slar-...

OnT: Samsung har kopierat Apple, finns dom på det. Att de vill säljstoppa är ganska rimligt, vanlig taktik de kör med, och det har de ju rätt till. Tycker fortfararande det är roligt när folk skriver om onda Apple som ger sig på och stämmer småföretagarna, när det handlar om Samsung.

Men seriöst, nu får de väl för fan ge sig. Oavsett om det är Apple, Samsung eller något annat börjar det bli riktigt uttjatat med allt det här. Ae, barnfasoner!

Det vi ser är resultatet av ett trasigt patentsystem. Om Apple inte skulle patentera, och slåss för sina patent, så skulle nån annan göra det. Det är också helt fullkomligt självklart att Samsung kopierat så mycket dom hinner, det ser man ju på allt från UI/ikoner till designen på laddare och dylikt. Den som försöker påstå nåt annat är ute och cyklar.

Att grina om att bojkotta Apple bara för att dom försvarar sin produkt är så barnsligt så jag vet inte. Dagens Androidfanboys låter som linuxanvändarna lät för 10 år sen: Microsoft är djävulen, buhuu gnäll yyl!

Däremot tycker jag nog att båda parter skulle kunna koncentrera sig mer på att ta fram bättre produkter än att slåss i sandlådan.

So? Mms var standard på de allra flesta andra telefoner på den tiden! Nja, min gamla sony ericsson K700i kunde t.o.m surfa och lyssna på musik samtidigt. Och med tanke på hårdvaran som fanns i Iphone var avsevärt bättre, så borde det inte ha varit nåt problem. Eller jo.. Problemet var IOS.....

Allting är special, tex världstandarden med mini usb- passar bara Apple.
Hörlurar- passar bara apple.
Ladda hem musik- bara från apple.
Applets- bara från apple

Har jag fel? finns det fler exempel?

I de flesta fall mäter man storhet i relation till företagets avkastning (vinst). Där är Exxonmobil det "största" företaget i världen. Men som du säger är Apple det högst värderade företaget.

OnT: Good artists copy, great artists steal?

Jepp, men själva siffran är de ju fortfarande över Tveksamt om de når upp till Microsofts toppnotering där, troligen inte.

Anslutningen har diskuterats tidigare, och det finns flera bra anledningar till att inte använda micro-USB.
Hörlurar? Det är 3.5mm-uttag både på lurarna och på telefonen.
Undvik iTunes då? Finns andra tjänster.
Applets? Vad menar du här? Att det endast finns appar till iOS?

Ursäkta om denna postats tidigare men helt klart sevärd!

http://www.youtube.com/watch?v=wFeC25BM9E0&feature=g-hist

Hur då?
exempel tack? intressant

Spelar ju ingen som helst roll vem som uppfann något egentligen, det handlar om vem som har patenten, och dem har Apple. Apple är inte ett företag som uppfinner saker (det gör rätt få företag egentligen, speciellt med de löjliga premisserna som videon sätter upp).

Tänkte mer på att de som tycker att apple är såna innovatörer kan kolla på videon och se att mycket är andras idéer från början som de jobbat vidare på.

Du var en jäkel på att kolla snabbt i alla fall

Jadu, det blir inte många kvar då

Nokia har väl gjort sitt i stämingskarusellen tror jag? Inte hört något dom dem på senaste tiden allafall men kan missat något, är ju inte samma liv som om Apple stämningarna. Så köp en Nokia med WP tycker jag ...av lite själviska skäl (vill att de skall bli större och få bättre utvecklarstöd så jag kan köpa en)

Fast Microsoft (och Motorola) tjafsar å andra sidan en massa...Motorola försöker få säljstopp på Xbox360 i USA och Microsoft försöker stoppa Motorolas mobiler (tills de börjar pröjsa åtminstone)

Det är en jävla sörja det det här...bäst gör du nog i att göra din egen telefon av ett snöre och ett par burkar

Det jag sa stämmer till viss del. Det finns generellt sett fyra olika vägar att gå när man mäter ett företags storhet.

- Företagets tillgångar(vad som investerats i vad)

- Företagets värde på marknaden (aktier bla)

- Företagets vinst (avkastning kontra kostnader)

- Företagets antal sålda varor/tjänster.

Listan kan göras lång. Det beror på vilket sätt man värderar ett företag. Storheten kanske ligger i antalet anställda.

Det var standard i Europa, men inte i USA. Dom var många, många år efter resten av västvärlden på grejor som SMS, MMS och 3G och har kommit duktigt nu i och med smartphoneboomen som pågår. Är det rättvist att gnälla på att en gråimporterad produkt gjord för en annan marknad inte har funktioner som DU anser vara självklara, när du bor i ett land där den inte säljs? Den hade MMS och 3G då den väl kom till Norden.

Multitasking var dom sena med, men man kunde t.ex. spela musik eller ringa samtidigt som man surfade. Det var tredjepartsgrejs typ Spotify som inte fungerade i bakgrunden. Men det är historia, det fungerar ju nu sedan flera år... och även tidigare, om man jailbreakade. OSet hade tekniskt sett inga problem, det är ju Unix i botten.

1. Världstandarden kanske är micro- ej mini ( hade fel där). Men vad jag har hört så passar inte övriga branschens mot apple. Varför skall man då ha världsstandard?
2. Hörlurar... hmmm kanske du har rätt? har alla apple 3,5 mm urtag (i min samsung så är hörlurarna kopplade i micro usb ( vilket är en brist))
3. Men Apple vill gärna att man använder iTunes. Makalöst sugna på pengar typiskt amerikaner
4.Antog bara att apple Apple försökt skapa monopol? Men även Android verkar föröka
få monopol. Varför går det inte att ladda hem via datorn och installera en app i androidmobilen? varför måste man gå till appstore? (rätt uppfattat?)

Som du märker så finns det brister i mitt kunnande eftersom jag saknar smartphone (ännu). Surnade just till genom att läsa artikeln- skit att apple stoppar utvecklingen genom sina lagvrängare.

Well, de är väl felinformerade då. Det var länge sedan Apple "uppfann" något i ordets rätta bemärkelse. Deras styrka är ju snarare att ta många uppfinningar, som är meningslösa var för sig, och sätta ihop dem till något unikt. (Som då inte räknas som en uppfinning). De tar besvärliga teknikprylar och gör dem enkla och användarvänliga.

Sett filmen tidigare i såna här sammanhang, så behövde bara se titeln på filmen för att kunna uttala mig om den.

1. Nej, Apple har en egen anslutning, med 30 stift istället för micro-USBs 4. Detta gör det betydligt enklare att bygga smidiga tillbehör (högtalare, klockradios etc.) till Apples produkter än till konkurrenternas. Även Samsung har på senare tid frångått micro-USB just på grund av begränsningarna som finns med den standarden.

2. Ja, iallafall alla Macs, iPhones, iPads, iPods.

3. Klart de vill, de tjänar ju pengar på det? Hade du haft en affär hade du naturligtvis viljat att kunderna gick till dig istället för konkurrenten. Och alla privata företag strävar efter att tjäna pengar, så mycket pengar som möjligt. Inget konstigt med det.

4. De försöker slå ut konkurreterna, självklart. Det försöker alla andra tillverkare också. Mindre konkurrans = mer tjänade pengar. Svårare än så är det inte.

Det går, men då är det ju appar skrivna för Android. De är ju olika operativsystem, och då kan man inte bara köra appar kors och tvärs, det fungerar helt enkelt inte. Man måste ladda ner sina appar i Appstore för att Apple ska kunna kontrollera vilka appar som finns och vilka som inte finns. De sorterar bort virus, spam, porr, etc. från Appstore.

Inte så lätt att besvara. Helt klart är Apple lönsamt- men i förhållande till vad?
Vad är ett lönsamt företag? (och lönsamt för vem)

Det måste handla om vad man invsterat- alltså vinsten kontra aktiekapitalet.

20 minuter bullshit som utgår ifrån tesen: "är det inte grundforskning så är det inte en uppfinning/patenterbart". Så ligger det inte till och jag hoppas att det aldrig kommer bli så heller.

Först. Det är oerhörd skillnad på en "innovator" och en "inventor".

Inventor - typ Oppfinnar Jocke som kommer på massor med smarta mackapärer som gör häftiga saker men som inte går att sälja
Innovator - typ Joakim von Anka som ser till att göra lite bussiness av det som Oppfinnar Jocke har gjort

Sen. För att få patent är det två saker som gäller. Nyhet och uppfinningshöjd

En nyhet i patentsammanhang är en uppfinning som är ny i förhållande till vad som var känt före dagen för patentansökan. Det som är känt är sådant som har förevisats på exempelvis seminarier, utställningar och dylikt.
Exempel på en nyhet är: en röd sko, om enbart blåa skor var kända tidigare.

En uppfinning har uppfinningshöjd om den väsentligen skiljer sig från tidigare kända lösningar. Så en fackman (en person som kan all teknik inom de berörda områden som ligger till grund för lösningen) inte skall se den tänkta lösningen som en självklar förlängning på en existerande lösning.
Exempel på uppfinningshöjd är: du uppfinner en fiskekrok som har tre krokar som är monterade i 120° vinkel och det enda som är känt sen tidigare är en enkel krok.

Sist:

Att komma runt ett patent beror på hur pass dåligt det är skrivet. Därför anlitar man patentjurister som kan det här och ser till att man exempelvis inte patenterar "blåa skor" utan skor med alla färger. Annars kommer din konkurrent med ett par röda skor och du är körd.

Att kombinera två helt olika patent/uppfinningar till något nytt eller överföra en teknisk lösning från ett användningsområde till något helt annat är stort. Och (antagligen) patenterbart.

Och kom ihåg: en uppfinning är tokbra om den är helt uppenbar först efter den har presenterats

Absolut. En ganska komplicerad fråga att besvara. Tror de flesta håller med om att ett företags vinst är en bra måttstock på hur väl det fungerar i relation till dess omvärld. Det moderna ekonomiska systemet i sig är ett luftslott i grund och botten, men det är en helt annan fråga

Nej, generellt tycker jag det också är fel med mjukvarupatent. I detta fall så är det just helheten som gör att jag tycker de gick för långt. De gjorde den onödigt uppenbart likt iPhone (hård/mjukvara), de hade inte behövt göra.

Det finns flertalet bevis på att det går att utforma ett bra gränssitt som inte ser ut som iOS (t ex WP) och snygga designer som inte alls liknar iPhone (t ex Nokia). Samsung kunde kommit på något lite mer eget och sluppit det här.

Och för att klargöra. Jag anser definitivt att iOS Notification Center är en kopia av Androids notifications. Om rätt skall vara rätt tycker jag Apple borde betala licenspengar för det också.

Snart måste en icke-Apple mobil vara rund, triangel formad eller annat.

S_Z HTC ser så gott som ut iphone/samsung men inte får dom ta nå skit? ;D