5tb HDD När?

Alla kanske satsar på att utveckla ssd och hdd kommer i skymundan eller har jag fel?

2st företag som påvisar tydliga tecken på kartellbildning och som köper upp all eventuell konkurrans? Varför skulle de försöka att pusha vidare utvecklingen? De har ju inga direkta 'hot' för närvarande.

Jag tror det blir svårt att göra så här, och jag tror inte på denna lösning. Skälen är flera.
1) Bandbredden lider. Du kanske använder 100mbit kabel, dvs ~10MB/sek. Det tar 28h att backa upp 1 TB i molnet över en 100mbit kabel. Ska man backa upp 10TB så tar det nästan två veckor, nonstop tankande. Du kommer inte åt dina data snabbt. Ett företag som måste återställa sina data, kan inte vänta 2 veckor på att få ned sina data.

2) Det kostar att backa upp 10TB, inget är gratis.

3) Jag vill inte lägga mina data i någon annans händer, klausulerna är ofta att de får göra vad de vill med mina egna data. T.ex. som dropbox.

4) Jag litar inte på att de har säkra lösningar, jag vill inte ha korrupta data. Då är mina egna backuplösningar säkrare, och jag slipper korrupta data.

5) Lagringsutvecklingen går exponentiellt. Det finns Moores lag, att man dubblar antalet transistorer på 18 månader. Det finns en liknande lag för hårddiskar. Så i forskningslaboratorierna finns det teknik lagrar väldigt mycket, men de släpps inte i produktion. Varför inte? Pga oligopolet. Tre stora disktillverkare endast. De tjänar på att hålla priserna uppe.

This.

Du svarar själv på detta ovanför. Istället för att satsa stora pengar på FoU, så kan de fortsätta håva in pengar på befintlig utveckling, så slipper de kostnader på FoU. Idealet vore att de för all framtid låg på denna hårddiskgeneration. Det är billigare att underhålla befintliga fabriker, än att bygga nytt och satsa på FoU. Det suger.

Det är helt klart ett oligopol och de samarbetar. Det är tydligt. Förr i tiden var det strid på kniven, men inte nu längre, eftersom de nyligen köpt upp ett diskföretag. Nu samarbetar de tre stora, och någon myndighet borde titta på detta. Normal läget är hård konkurrens med ständigt fallande priser i snabb takt. Ritar man en graf över Byte/Krona från förr i tiden, så var grafen exponentiell, och idag ser inte grafen alls ut på samma sätt. Exakt vid samma tidpunkt då de köpte upp hårddisktillverkaren, så börjar grafen byta form.

Om 10 år så kommer grafen se lika klen ut, och grafen kommer aldrig se ut som förr. Vi konsumenter förlorar på det. Disktillverkarna levererade fler diskar under översvämningskatastrofen än tidigare, hur är det möjligt om det var brist?? De säger att det kommer ta många år innan de återhämtar sig, det är ju skitsnack. De håller uppe priserna genom samarbete. Så enkelt är det.

2009 släpptes första 2 TB och sedan dess har utvecklingen mer eller mindre stått stilla. Vi har visserligen fått 3 TB och 4TB lanserades ifjol men priserna på dessa avskräcker fortfarande. Viss del skall skrivas att hårddiskutvecklingen det senaste året mer eller mindre kraschlandade pga. översvämningarna men sedan är det som flertalet av er nämner att konkurrensen som bitvis var intensiv, i synnerhet Samsungs framgångar som tvingade Seagate och Western Digital att ligga på tårna. Nu verkar det mer eller mindre som om utveckling avstannat vilket kan finnas fler förklaringar till. Men en märkbar är att två tillverkare inte är tillräckligt nog. Tyvärr inser nog inte hårddisktillverkarna hotet från SSD-tillverkningen även om det är bra bit kvar till att SSD blir ett allvarligt hot mot hårddiskarna när det gäller lagringskapacitet. Tyvärr är det alltid en risk i att inte ta utvecklingen på allvar och ligga på latsidan, dock är jag övertygad om att hårddisktillverkarna redan idag har tekniker på 10-15 TB. Ett tydligt exempel är http://www.itgrunts.com/2011/03/08/samsung-does-hdd-breakthro...

Vilka försäljningsminskningar? Hårddisktillverkarna sålde fler diskar under "krisen" som var fejk. Tillverkarna slog rekordvinster (Seagate hade 1200% högre vinst, inte 120% högre vinst, utan 1200%) och leverade fler hårddiskar än normalt. Det var aldrig brist på diskar, trots att tillverkarna sa så.

HDD market oligarchy continues: Seagate’s net income increases by 1200%
http://news.softpedia.com/news/HDD-Market-Oligarchy-Continues...
"Seagate and Western Digital now own more than 85% of the HDD market and are seemingly in a complete agreement to artificially raise worldwide HDD prices. After they bought Hitachi, Samsung and Toshiba’s HDD divisions last year, the duopoly is now free to bleed us dry. "

http://news.softpedia.com/news/Enjoying-Market-Manipulation-W...
"Western Digital has yet again posted record financial results for the fiscal quarter ending in June 2012. The company’s net income was 272% higher than the same period last year"

HDD crisis was fake: Seagate and Western Digital post big profits
http://news.softpedia.com/news/HDD-Crisis-Was-Fake-Seagate-an...
"In a report from earlier his year, we found out that Seagate even managed to increase its HDD shipments [under the Thailand floodings] with around 2% when compared to the previous year. "

Jasså, hade "försäljningen redan börjat minska och vinsterna rasat"? Det var längesen jag läste ett inlägg där folk svamlar så mycket och hittar på så vilt. Du har verkligen inte en aning om detta ämne men det hindrar dig inte från att fantisera ihop massa fakta om hur det "egentligen" ligger till. Ett tips: läs på lite innan du börjar uttala dig om hur saker och ting ligger till, det kan hindra dig från att göra bort dig i framtiden. För då inser du när du säger något galet. Googla lite på "western digital posts huge profits" så hittar du massor av länkar om den fejkade HDD krisen, du kan börja med mina länkar ovan.

Jaså nu är det vi som är konspirationsteoretiker och bör "läsa på" för att lära oss hur "det egentligen ligger till"? Stor humor.

De använder då inte 2+TB diskar i och med deras extremt dåliga pålitlighet.

Enterprise diskar är inga hög kapacitets enheter precis.

Öh va? Du påstår ju att det blev brist på hårddiskar, och jag har precis bevisat att det var ingen brist, tvärtom var det överflöd på diskar, men ändå steg priserna 300%, trots att det var överflöd på diskar.

Va? Vad svamlar du om? Har jag inte bevisat att du inte har någon aning om vad du sagt menar du? Har jag inte bevisat att du har tok-fel?

Eh... I vilken ände ska jag börja? Tidningsartiklar och jag, påstår att hårddiskrisen var fejkad. Att i själva verket tjänade HDD tillverkarna mera pengar än nånsin tidigare. Det var aldrig någon brist på diskar, i själva verket såldes fler diskar än under året förrut. Att krisen användes som argument för att ta ut högre priser på diskarna, men det var aldrig kris. Och än idag är priserna fortfarande högre än de skulle varit normalt, just pga duopolin (två företag som i stort sett har monopol).

Menar du att detta inte stämmer? Att tidningsartiklarna som jag fått allt detta ifrån, har fel?

Vart hittar man 3TB diskar för under 700kr? Eller menar du att GB priset blir billigare med 2x 3tb?

Men du har inte studerat logik, det märks. Så man ska inte dra på så stora växlar vad du tycker.

Läs tidningsartiklarna istället för att fantisera ihop saker, och läs årsredovisningarna för företagen så ser du att du har fel. Du har svamlat ihop allting. Det är ingen konspiration, företagen skyller på krisen för att upprätthålla jättehöga priser än idag. Om du inte fattat att hårddiskpriserna hålls uppe på en artificiellt hög nivå, så har du inte följt hårddiskmarknaden en längre period. De flesta här som känner till hårddiskmarknaden, skulle säga att priserna är onormalt höga, dvs de flesta utom du. Man kan ju undra ifall du jobbar på en sån där hårddisktillverkare, eftersom du tror att marknaden är precis som vanligt. Eller så har du börjat läsa ekonomi och försöker hitta på nåt ifrån dina läroböcker (som du tydligen inte fattat) och svamlar ihop nåt.

I vilket fall som helst så har du fel i det mesta. Läs tidningsartiklarna och årsredovisningarna så ser du det.

Finns ju 4tb diskar men dom är rätt oekonomiska.
Det finns inte så många på marknaden än dock så har svårt att tänka mig att 5tb kommer börja komma innan 4tb fått bra fotfäste och gått ner en del i pris.
För som det är nu kostar 2x 3tb diskar lika mycket som 1x 4tb disk.

Återspeglar verkligen priset tillverkningskostnaden? Har svårt att tro att en 4TB-disk kostar dubbelt så mycket att tillverka som en 3TB-disk, jag inbillar mig i alla fall att prissättningen görs efter antagen kundnytta, alltså att man helt enkelt antagit att kunden är beredd att betala dubbelt upp för den där extra terabyten när man satt priset, och att man utan vidare redan nu skulle kunna sänka priserna på 4TB-diskar rejält.

Håller dock med om att det nog är få användare, med undantag från warezpups och en och annan som håller på med bild/videoredigering, att fylla så stora diskar. De datorer som säljs med mer än någon terabyte disk är nästan uteslutande sådana som är riktade till konsumentsegmentet, men då handlar det nog snarare om salespitch än att fylla ett verkligt behov, fler terabyte säljer bättre, och det är hyfsat kostnadseffektivt. Det kostar helt enkelt inte så mycket mer att stoppa i en 2TB-disk än en 500-giggare.
Kollar man på den mer pragmatiska företagsmarknaden är det dock inte ovanligt att man stoppar i betydligt mindre diskar, mer anpassade efter behoven än vad som säljer. Där är de där kronorna man sparar på att stoppa i en mindre disk viktigare än att kunna ha en massa superlativ med i annonseringen.

Visst är det så.
Är ju alltid pris/efterfrågan.
Kan dom ta ut mycket för diskarna så gör dom det.
Så fungerar ju alla marknader dock och det är därför konkurrens är så viktigt på marknaden.
I början när ett nytt teknik "steg" kommer så brukar det kosta en del mer att producera ofta.
Men det blir allt som oftast bättre och bättre ju mer tiden går. Sen är det ju så också att i många marknader så håller man med flit tillbaka utvecklingen, för att det inte ska gå för snabbt. Och då handlar det oftare om att ligga precis lite före konkurrenterna.

Sen vill jag åter igen påpeka att inlägget du quota är 1 år gammalt. Och nu kostar inte riktigt 4tb diskarna mer än dubbelt så mycket som 3tb diskarna.
Dom har gått ner massor bara på 1 år. Och det förstärker ännu mer det jag menar.