Nokia Lumia 920 eller samsung galaxy S3?

Vet inte riktigt var jag ska börja i debatten då den är tämligen splittrad. Det talas emellertid ganska mycket om antalet kärnor i CPU. När man talar om antalet kärnor så tror många idag att ju fler kärnor desto bättre. Så skulle det vara om alla som utvecklade mjukvaror optimerade sina applikationer för att använda fler kärnor. MEN, det är ytterst sällan som en applikation behöver använda fler kärnor, speciellt när det handlar om en "telefon". Brukande av fler kärnor lämpar sig när en applikation behöver delegera/dela upp ett stort jobb för att detta ska kunna slutföras snabbare. Vanligast är detta inom videoredigering där tex applikationen kan dela upp arbetet med att en kärna kan bearbeta bild, en ljud och en menyer för att sedan sammanfogas till en enhet i slutet. Detta är knappast något som är vardagsarbete på en telefon. Det är knappast heller särskilt sannolikt att man jobbar med fler applikationer på samma gång eftersom telefoner har små skärmar och kräver att användaren växlar mellan olika skärmbilder för att komma åt respektive applikation. Om folk i allmänhet visste hur komplicerat det är att låta en applikation fördelas över flera kärnor för att fungera stabilt så skulle denna debatt aldrig uppstå.

Än idag använder inte ens moderna datorspel fler kärnor för att prestera. Främst för att det är otroligt komplicerat men också för att det i princip inte behövs. Det går att göra prestandavinster men det skulle ske på bekostnad av lång utvecklingstid och utförliga tester, något som det idag inte finns pengar till.

Att man tror att det skulle behövas flera kärnor för att visa 1080p visar bara att man gått på säljknepet för flera kärnor. Om ett extremt snyggt och avancerat spel klarar sig på en kärna, varför skulle då en film i 1080p behöva fler kärnor? De flesta glömmer bort att i princip alla telefoner också har en GPU del och det är ju den som man ska använda för dessa arbeten, inte bara CPU.

Stirra er inte blinda på antalet kärnor, Mhz har betydligt större effekt. Som exempel kan nämnas att min nuvarande Lumia 800 med endast 1 kärna uppför sig betydligt snabbare och smidigare gentemot Galaxy S3 och HTC One X som några av mina vänner har. Att det är så har förvisso inte så mycket med kärnor eller Mhz att göra utan att Android i sig är väldigt ofärdigt.

Att fokusera kring CPU är jätte dumt, det är ju inte CPU som gör telefonen som helhet, det är ju bara den del som utför beräkningar som applikationer kräver för att visa resultat. Något som kan ske olika fort beroende på främst Mhz.

Nu till det viktiga. Visst, det är inte bara en telefon utan en liten dator...något som väldigt kraftigt påvisas genom snacket om CPU. MEN, det är också en telefon och ett portabelt media. Jag personligen tycker att en bra telefon behöver ha bra kvalitet av följande komponenter:
- WiFi
- GSM, 2G,3G alt 4G chip.
- Antenn
- GPS
- OS

Jag har aldrig själv ägt en GS3 men har dock gått igenom GS, GS2, HTC Sensation samt iPhone 4S. Av de förväntade önskemål som jag nyss specificerat så uppfyller ingen av de Androildlurar jag ägt en enda punkt. Samtliga lurar har på sin tid haft bra CPU och bra skärm men vad hjälper det när man måste spendera större delen av tiden med att pilla med systeminställningar för att få skiten att fungera. iPhone fungerar mycket bra men jag själv har aldrig riktigt fastnat för iOS då jag inte känner det logiskt att jobba med, vanesak ja men ändå.

Sedan tycker jag att snacket om antalet appar är så löjligt som något bara kan bli. Det finns 3 miljoner appar till iPhone = iPhone är bäst. Vem använder 3 miljoner appar? Hade det funnits 300 appar som täcker de flesta behoven och dessutom är bra utvecklade så hade det ju räckt med 300 appar. Hur många program har var och en på sin dator, oftast inte särskilt många.

Som jag nämnde har jag idag en Lumia 800. Denna telefon är faktiskt otroligt bra uppbyggd. Den har smått fantastiska komponenter då jag tex har bättre WiFi och GPS än jag har på min iPad2. Jag bor i Stockholm och åker pendel. Med denna lur kan jag prata mellan vissa stationer, något som inte gick med någon annan lur jag ägt trots samma operatör. Telefonen väger förvisso mer än mina GS och GS2 gjorde men jag tycker att det känns bra att känna den lilla extra tyngden, blir liksom mindre fumlig. Tyngden borde i och för sig medföra större risk vid ett tapp men, hittills har jag tyvärr tappat telefonen 2 gånger från över 2 meters höjd i asfalt och det har lett till 2 ruggade hörn och 3 mindre repor i skärmen. Telefonen verkar emellertid inte förstå att den blivit misshandlad så vi har gått vidare i livet. Min iPhone föll i mattan från 0,5 m höjd pga min son = RIP för den luren vilket var trist då.

Det finns bara en app som jag saknar på min Lumia 800 och det är TeamViewer.

Efter mycket svammel kan jag absolut inte rekommendera någon Android lur, om man nu inte vill ha en lur som fungerar si så där men är pillbar på många sätt.

WP8 delar samma OS kärna som Windows 8, detta känner inte alla till men det borgar för väldigt mycket intressant vad gäller funktionalitet. Många tror att WP 7.5-> delar kärna med Windows 7 men så är inte fallet utan den versionen kommer ur gamla Windows Mobile...hur de nu lyckades forma om Windows Mobile till WP 7.5 vet jag inte.

Min bild av "telefon" verkligheten är om man ska välja en WP8 eller iPhone. Android spelar inte i samma liga längre, Android är för personer som hellre pillar med sådant som andra bara vill ska fungera. Scenariot är alltså detsamma som Windows och iOS kontra Linux. Vissa vill använda en dator för att göra något medan andra vill använda en dator för att använda en dator typ.