Fin ultrabook för 4-7000

Jag är inne på exakt samma som dig, tittar också väldigt mycket på denna just nu.
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=761548

Känns som att det är värt att lägga 2k till för att få en ips-panel med fullhd upplösning med bättre processor och mer grafik.

Vore kul att höra vad du tycker om den, har själv inte slagit till på någon än

Köpte UX32A för ett par veckor sedan.Jag resonerade såhär:

i3:an (Ivy Bridge) är inget problem, den är inte mycket långsammare än i5:an, kolla tester för dessa ultrabook modeller. Om man vill att ultrabooken ska vara tyst och sval så ska man inte ha för mycket hårdvara.

Deet upplysta tangentbordet var ett krav, en självklarhet när man väl skaffat det.

Bytte direkt till 128GB Samsung 840 SSD, inget svårt om man tar det försiktigt, skaffa en bra Torx T5 skruvmejsel.

det går även att uppgradera minnet, planerar att sätta in 8GB istället för den förmonterade 2GB modulen, det måste tydligen vara 1600MHz och CL11.

Skärmens upplösning räcker mer än väl på denna lilla yta

Den är hyggligt välbyggd men kan inte riktigt mäta sig med Samsungs 900-serie som förvisso ligger i ett annat prisområde.

Rekommender att man läser testerna på http://www.notebookcheck.net/. Inte så smickrande alltid, speciellt inte för de billigare modellerna.

i3 vs i5 (dvs 3217u o 3317u), de har samma cache, två kärnor o stödjer båda HT.

http://compare-processors.com/core-i3-3217u-vs-i5-3317u/5353/

Håller med ovanstående talare men allt är relativt, man kan få ännu bättre byggkvalité och lägre vikt men det kostar. Elgiganten hade en Samsung ultrabook i 9-serien för 7990kr på mellandagsrean. Den är snäppet vassare i händerna. Skärmen är en hygglig TN-skärm inte i närheten av IPS skärmar men ok för det här priset.

Velar så jävla hårt så det inte är sant mellan UX32A och UX32VD.
Jag vill verkligen ha en ips-skärm men frågan är om det är värt över 2000kr mer? Sitter en del med tjejens macbook pro och i princip så gör ju skärmen att man vill fortsätta sitta med den.
Har försökt att titta på 32A i butik för att se hur "dålig" TN-panelen i den verkligen är men utan något vidare resultat.

Köpte den till min sambo och de är faktiskt inte en jätte trevlig dator.
Byggkvalitet är bra men skärmen är under all kritik! Pixlig, grynig och väldigt oskarp! En utav de sämsta skärmarna på en dator om jag skall vara helt ärlig.

Skickades från m.sweclockers.com

Hur kan en skärm vara både pixlig o oskarp? Du får bestämma Dej! Skärmen är som på de flesta mainstream laptops, en TN-skärm på 1366 x 768 pixlar, vare sig mer eller mindre, dock inte så dålig för att vara TN, finns värre på de riktigt billiga datorerna. Sen kan man ju så klart tycka att man borde få mer skärm för pengarna, men det gäller ju isåfall för alla datorer i det här prissegmentet, UX32A utmärker sig inte här.

Håller med, räkna med 3 års livslängd så blir det ju bara 700kr per år i avskrivning

Å andra sidan resonerade jag så att det egentligen är fel tid att att köpa en ultrabook nu när det kommer en tredje generation på bred front efter sommaren med högre upplösning om än kanske inte med IPS, tänkte då att inte lönt att köpa för dyrt för snart vill jag ha något roligare ändå.

IPS är självklart alltid att föredra, men TN-panelen i Asus UX32A sticker ut från mängden. För att vara TN har den goda egenskaper och ganska bra betraktningsvinklar. TN-panelerna i de andra datorerna som TS funderade på är mycket sämre.