2,5" hdd vs 3,5" hdd

de är inte långsamma, hur tänkte du nu?
5.400RPM är 5.400RPM oavsätt vilken formfaktor är, det samma gäller 7.200RPM, 10krpm och 15krpm.

faktum är att en 2.5"-disk ger mer IO-prestanda än en 3.5" disk med samma rotationshastighet eftersom läsarmen på en 2.5" inte behöver flyttas lika långt över magnetmediat jämfört med en 3.5" och alltså är kapabel att leverera fler IOPS p.g.a. en lägre "positional latancy".

andra punkten, att de är dyrare, håller jag inte heller med om till 100%.
Ja, jag medger att krona per MB är högre på 2.5" diskarna idag än motsvarande MB pris för 3.5", men pris är inte ekvivalent med kostnad.
2.5" diskarna drar ~40-50% mindre ström och alstral också mindre värme. Så beroende på hur mycket diskarna kommer att jobba och hur länge diskarna kommer att leva så kanske 2.5" diskarna kommer att vara betydligt mer kostnadseffektiv än att köpa 3.5" diskar.

edit: glömde svara på ursprungsfrågan.
Jag kan enbart se två nackdelar med 2.5" formfaktorn:

1. Inköpspris: Inköpspriset (krona per megabyta) för 2.5" är högre än 3.5"

2. volym per kvadrattum: Megabyte per kvadrattum är lägre för 2.5" än 3.5". Du behöver alltså fler diskar för att nå samma volym.

my 2 cents