Windows 7 vs. Windows XP, vilket är mest lättdrivet?

Annars hade kanske en Linux-version kunna fungera? Xubuntu eller liknande.

Om du ska ha den som en ren HTPC. Så är linux/XBMC helt klart mest lättdrivet; och, det bästa valet.
Men som du skriver: Men vill ha tillgång till komplett OS om jag kommer använda den som MC-server eller liknande.
Helst plötsligt, så är det inte en ren HTPC vi talar om

Det går alldeles utmärkt att köra Win 7 på 2GB RAM!

Generellt skulle jag inte klassa den som en "gammal burk", i alla fall inte för den användning du beskriver. Om du ämnar köra Windows och redan har en licens ser jag inget giltigt skäl att inte installera Windows 7. En SSD och den datorn förvandlas till en raket (tja, kanske inte bokstavligt, men du förstår poängen)!

Än om du ligger över hårdvarukraven för Windows 7, skulle det, som någon redan skrev, vara väl värt att öka på RAM. Både nya och gamla DDR2 minnen är så pass billiga att du säkert kommer undan med ett fynd.

Det där är svårt att svara på eftersom det beror på programmen som används. För typisk användning kommer du egentligen inte att märka någon skillnad. Det som är viktigt är att det finns 64bit drivrutiner för den hårdvara du kommer att använda.

Ifall program är skrivna för att utnyttja 64bitar kan det bli noterbara skillnader. Som exempel är x264 kodaren optimerad på många sätt, och drar nytta av 64bitar. Fortfarande är de dock så att få program är optimerade på det sättet, eller så är de helt enkelt inte resurskrävande nog att ge någon prestandavinst i 64bitar.

Om du skulle märka att systemet blir tvunget att använda paging då börjar vi tala om märkbara skillnader i prestanda.

Nej det stämmer inte. Windows 8 har ju sina Windows 8 applikationer som hamnar i "suspend mode". Windows 8 har också mindre processer igång by default som gör att det drar mindre resurser vid en ren installation.

Windows 8 efter install ca 330

Windows 7 efter install ca 400

Sen finns det en drös fler som jag skulle kunna räkna upp , förbättringar när det kommer till prestanda bakom skalet så att säga.

Hijackar tråden lite, tror att min frågeställning kan vara av intresse för TS också; hurpass bra skulle XBMCBuntu funka på en AMD-gpu numera? Vad jag förstått ska det hänt otroligt mycket på AMD/Linux-fronten det senaste året, men är stödet på samma nivå som säg dito för Nvidias grejer?

Skälet till att jag frågar är att jag passade på att klippa en Zbox AD04 med en E-450 APU (HD 6320), när Webhallen slumpade ut dem förra veckan. Inte riktigt bestämt mig om jag ska bränna en W7-licens, eller köra XBMCBuntu på den. Primärt ska den stå som mediaburk med XBMC i mancaven, det enda övriga jag kommer ha den till är väl om jag kommer behöva googla nåt eller ha nån guide uppe när jag håller på med nåt projekt, för att slippa flytta mig en meter till den vanliga datorn

Du frågade vilket som var mäst lättdrivet? där fick du en förklaring.

XP SP3 och W7 går båda fint på en sådan maskin, men du behöver mer än 2GB minne om du ska sitta på den och använda burken du fyller 2GB så snabbt. Ska du byta till ett nyare grafikkort så är W7 64-bit att rekommendera. W7 blir också lite bättre för multimedia utöver att drivrutinerna är bättre underhållna.

Finns ju nLite till XP, avgör väl allt
Över 5 år sedan jag övergav XP på huvuddatorn, men installerar fortfarande XP på övriga datorer.
Så slipper man Vista/7's jobbiga bloatade inställningsmenyer osv.

Vet inte riktigt hur du menar att jag inte skulle bränna licensen genom att använda den (räknar den som bränd om jag måste ringa MS för att aktivera på en annan dator), men det är AMI-bios på den där burken, och det är inte direkt jättesvårt att patcha in en SLIC-table i en dylik. Så testa loss kommer jag göra innan jag bestämmer mig för något

Jo det GÅR mycket mer än bara O S! TS ska använda sin gamla som en HTPC med 2GB RAM! Och det inte bara GÅR, utan det funkar alldeles utmärkt.
Och så klart att det blir rejält bättre med 4GB. Mer, bättre, nyare är alltid rejält bättre.

Men om man utgår från vad TS skall ha sin dator till, så klart att 7:an skall in och inte XP. Fast han bara har 2GB i RAM. Och resten av hårdvaran "AMD Athlon 64 X2 och ATI 1900 XT 512MB (kommer dock bytas mot ett 6970 som jag får över) " är det inget fel på.

Själv hade jag inte tagit nått av det till en HTPC! Linux/XBMC All-In för mig.