Euclideon... igen

Coolt tack för länken

Undrar hur länge det dröjer innan miljöer i spel scannas in med laserscanners

Jag skulle se det som ordmärkning i bästa fall om man förstår hur motorn är tänkt att fungera.
Fortfarande tråkigt att de känner att de måste stänga av ratings och kommentarer på deras videos. Jag förstår inte varför Youtube tillåter det fortfarande.

Skitcoolt. Vill dock ha lite mer info om deras datahämtning från hdd/usb/över nätet.

Skulle verkligen villja ha ett nedladdningsbart tech demo för detta, typ som nVidia gjorde med sitt huvud nyligen.
Kanske blir svårt med så mycket data, men ge mig då bara ett litet område.

Just det denna video behandlar känns ändå lite relevant till en del i min civilingenjörsutbildning.

Väldigt intressant för mig som precis läst färdigt en grundkurs i grafik och ska ha tenta på lördag. Jag kan nästan föreställa mig hur det kan fungera i princip. Det jag inte har svårt att föreställa mig är att det är görbart och är oberoende av datamängd att rita upp på skärmen. Det finns väldigt bra sökalgoritmer för att gå igenom stora mängder data. I vanlig polygon-grafik så görs det väldigt mycket för att få snygg grafik utan att använda mycket polygoner. Det görs mycket beräkningar för att klura ut vilka polygoner som behöver hanteras och ritas ut för att göra det så enkelt som möjligt. Med modeller som består av tusentals polygoner i vissa fall och även mer så ska alla behandlas vilket blir väldigt mycket helt plötsligt i dagens världar med mycket spelare/NPCs, natur och terräng osv. Allt ska behandlas för att bestämma om det ska visas på skärmen. Det krävs smarta och många beräkningar för det. Om de istället kan göra smarta sökningar för att hitta rätt punkter istället för att räkna ut hur en yta täcker en annan osv som det behövs med polygoner så finns det säkert sätt att få det smidigt.

Känns som de måste göra någon version av ray-tracing men jag känner mig ute på djupt vatten med det hela.

Jag förstår vad du menar. Varför han "slår på den stora trumman" är ju för att konkurrerande tekniker har begränsningar i detaljrikedom. Det finns säkert andra nackdelar/begränsningar i deras motor. Att arbeta med point cloud är ju drygt redan som det är. Polygoner är fortfarande industristandard för spelbranchen.

I praktiken borde man ju kunna applicera deras teknik på polygoner men det krävs ju som sagt att de öppnar upp tekniken. Samtidigt förstår jag verkligen varför man inte gör det än. Geoverse ser ut att vara det bästa sedan skivat bröd för den branchen. Det är ju praktiskt taget statisk data som man browsar runt.

[Saxar in en text jag skrev på ett annat ställe i ämnet när senaste videon dök upp; reservation för viss upprepning av saker som redan sagts i tråden.]

Till att börja med så har de mer eller mindre helt slutat hävda att de kommer "revolutionera spelbranschen", iaf. Statisk kartdata som de beskriver nu är ett rimligare användningsområde, men fortfarande så är det med all sannolikhet (innan de faktiskt levererat en produkt) möjligen en alternativ approach till problemet att rendera 3D-omgivningar, men inget "revolutionerande" som inte redan görs på annat håll. Innan det faktiskt kan visas vara resurssnålare än polygonbaserad rendering så är det inte mycket mer än ett intressant tankeexperiment.

När de beskriver att det räcker med att överföra "pixlarna" via nätverket istf hela datafilen så är allt de egentligen säger att de har implementerat en molnmodell där beräkningar sker på servern. Det har, minst sagt, redan gjorts.

"Unlimited" i "Unlimited detail" är ju också snarast "Unlimited*" med "*: not really unlimited". Det enda de verkar försöka säga är att de inte behöver ladda hela modellen med full detaljnivå innan rendering, men på precis samma grunder är dagens polygonrendering precis lika "unlimited", eller egentligen vilken sorts rendering som helst, beroende på implementation. Allt de gör är att implementera adaptiv "drawing distance" och kallar sin variant av raycasting för "sökalgoritm". Det är ett helt OK sätt att beskriva raycasting, men det är på sin höjd en semantisk skillnad från vad som gäller idag.

Att de medvetet använder sådana luddiga termer stärker inte deras trovärdighet. Jag skulle gissa att de har utvecklat en lösning som kan rendera statisk 3D-kartdata, som de bakar in i en kanonad av buzzwords. Hade deras produkt varit så revolutionerande som de säger så känner jag att tekniken hade kunnat tala för sig själv i en annan utsträckning än vad de hittills demonstrerat.

En annan video där John Gatt är på besök hos Euclideon.
Bruce Dell ger visning i realtid.

Det är väl dock en gammal video från ett bra tag tillbaka?

Skickades från m.sweclockers.com

Jo från 2011. Men såg ingen länk i de gamla trådarna eller så missade jag så tänkte någon kunde vara intresserad.

Helt rätt. Geoverse är riktigt bra för geodata är en ypperligt bra branch för Euclideon att slå sig in på.
Vad folk stör sig på är VDns lovord av "den senaste och bästa grafikmotorn för spel" samt generellt namnet och förklaringarna bakom "Unlimited Detail"-motorn, Den heter "Unlimited Detail" för att det är just det, oändlig detaljrikedom... förutsatt att datat för detaljerna finns.

Det är som sagt inte magi eller hokus pokus.

Jag skulle verkligen vilja veta hur den motorn fungerar under huven i någon genomgång. Det är ju nästan "magiskt" iaf.