The Last of Us (PS3)

Jo, bra flyt med tanke på grafiken och hårdvaran i alla fall, fortfarande väldigt synd att det inte släpptes till PC, då det verkar vara ett rätt intressant spel

Beställde just från Elgiganten, Special Edition. Köpte ett PS3 för Uncharted serien och Last of Us. Ska bli roligt att få spela nu efter en lång väntan.

Spelet har plockat hem ett par tior redan. Ser fram emot att få hem det.

FZ - 5/5 "Mästerligt"

Gamesradar - 5/5

Official Playstation Magazine - 10/10 "Gold Award"

IGN - 9.5/10

EDGE - 10/10

Eurogamer - 10/10

Gamereactor - 10/10

Gamespot - 8.0/10

Metacritic - 95/100

Beställde min Ellie version igår skickades idag verkar det som, sen fick jag mailet som snubben ovanför skrev så blir väl och spela spelet offline sen

Gillar att man bara nämner de höga betygen.

Spelet är rätt trist egentligen.

Polygon gav hela 7.5!

Det måste ju vara dåligt! Aftonbladet gav det 2/5!

Ser jävligt mycket framemot spelet, fick 10/10 av Gamereactor!

Ber om ursäkt men tog med alla recensioner jag kunde hitta, googlade t.om.

Finns annars en fin video som visar vad som följer med.

Detta är så roligt, har du kollat kommentatorsfältet på Polygon? Det är som en sekt, folk är tokiga för att de bara gav spelet 7.5 Själv litar jag mer på dem än t.ex IGN 10/10 för de tog upp några saker som gör så att själv aldrig skulle ge spelet 10/10.

Men jag kan inte förstå hur folk kan bli så tokiga? Det är som när en artikel om Windows 8 släpps eller Xbox One. Man kan alltid se att det kommer en hel massa som bara skriker och inte kan förstå något. Okey att ha en åsikt om saker, men det finns en gräns som gör allting löjligt.

Jag tycker att det har gått för långt när folk blir arga pga att någon kritisk och litar mer på någon som säger att det inte finns något fel på spelet.

Att ge ett spel full poäng är i mina ögon ett väldigt bra sätt att göra sig opålitlig som recensent, för full poäng tycker jag att spelet ska vara fulländat, för det spelet de har försökt göra så har det blivit så bra som de idag möjligen hade kunnat få det, vilket knappast händer några gånger varje år, eller ens en gång per år.

10/10 betyder i mina ögon att spelet som det kunnat gjorts idag, är i princip så bra det möjligen kunnat gjorts, och då ska man kanske inte visa gameplay när ens kompanjon befinner sig inuti huvudpersonens kropp pga rätt extremt clipping om man försöker sälja den idéen.

Kort sagt tycker jag inte IGN går att lita på för 5 öre.

Sa jag att det behövde betyda något för IGN eller? Jag sa gång på gång att det är så jag ser på det, inte att det är världens ultimata sanning, och att IGN måste lyssna på mig, eller hur?

Att ha 10/10 för ett spel som inte är perfekt får en att undra vilket betyg det perfekta spelet skulle få...juste...det blir 10/10 där med, låter ju genomtänkt och så. Fast när de ändå använder sig av decimaler, varför inte ge det icke perfekta spelet 9.9/10, och det perfekta 10/10 för att skilja de olika åt?

Att IGN tycker spelet är värt 10/10 gör dem i mina ögon inte mer tillförlitliga recensenter, ungefär som Aftonbladets recension som gav det 2/5. Utan att ha spelat spelet är det svårt att veta om det enligt IGNs egen skala skulle förtjäna 10/10, eftersom jag inte spelat det, och de inte säger annat än att det är bra för att det är roligt och bra i princip, men det hör inte till saken, jag förklarade varför jag inte tycker de är tillförlitliga när de ger ut höga poäng så generöst, och 7/10 räknas som ett dåligt betyg.

Jo, du gillar gamla spel och tanken om att allt var bättre förr, jag fattar hinten Tycker dock det blir lite märkligt att kalla Super Mario World fulländat, men inte ens komma på att nämna Okami eller Shadow of the Colossus till Playstation 2, visst, Mario är en rolig klassiker, men skulle inte direkt kalla det fulländat.

Okej Tolkade det som att du menade att spelen på de modernare konsolerna var chanslösa mot allt fantastiskt förritiden hade att erbjuda.

Ja, det är ju inte första gången Aftonbladet sätter väldigt låga betyg på ett spel som generellt hyllas utan egentlig motivering. Det tycks som att vissa recensenter där finner någon sorts prestige i att gå emot "strömmen". Recensionen innehåller faktiskt inte ens så mycket om själva spelet i sig, vilket jag tycker är lite lustigt. De gjorde precis samma sak med nya Tomb Raider.

De och Aftonbladet gav det "låg" betyg. Polygons betyg kan jag förstå eftersom de motiverar i sin recension. Man kan inte bara kolla på poängen!

Men hur kan du säga att det är tråkigt om resten gett höga poäng? Har du spelat spelet?

Giantbomb 5/5

Edge (kända för att vara hårda) 5/5

Destructoid 5/5 (Jim Sterlings review)

Rev3 5/5 Adam Sessler, tidigare på G4
http://www.youtube.com/watch?v=ZEs33aWkX2Q

Detta är inga vanliga bloggare direkt, de har recenserat länge.
Tror knappast alla tagit pengar från Sony...

Här är mer
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=575205