uppgraderingspaket...

ahh samma som jag tänkt mig.. förutom att jag vill ha 2.53 GHz .. undrar oxå över moderkortet..

måste lägga till.. att om du sen ändrar busen till 166MHz och sänker multipliern till 12 så är processorn ändå i princip exakt lika varm, och du får ut mycket bättre prestanda... XP2400+ är jävligt bra överklockare.. iaf dom med nyare steppingen..
sen så har du dessutom 512MB ram i det paketet också..

Offtopic:
kan man änvända agp 4x graffekort på ett moderkort stöd för enbart agp 8x?

Mig veterligen har alla moderkort som har stöd för 8x AGP också stöd för 4, 2 och 1x. Rätta mig om jag har fel. Skulle förvåna mig mycket om dom bara hade stöd för 8x.

På vissa kort står det nämligen (@ db) t.ex
AGP 8x/4x
och på vissa
AGP 8x

därav frågan

Jag tycker du ska ta datorbutikens paket. Du märker ingen skillnad på 4x eller 8x agp

Jag kanske var lite oklar vad jag undrar är om jag kan köra ett 4x kort på ett moderkort som bara har specifikationen AGP 8x. Om jag t.ex köper moderkortet EPoX 8RDA+ som har specen AGP 8x, kan jag då använda ett kort som bara klarar 4x på det moderkortet?

Köp En Thermaltake Volcano 9.. den kan du köra på typ 20dB då låter det inte mycket alls, och den kyler tillräckligt.. så det dära med att AMD är varmare är som sagt myt... beror ju på vad du köper för kylfläns... P4or Producerar dessutom mer värme än AMD... och tål dessutom sämmre värme..

jag kommer köpa en Zalman CNPS6000CU Copper, för att kyla min 2200+ eller om det blir en 2000+ (velar lite).
Det borde räcka tycker jag om jag har 1x80mm + 1x120mm chassifläktar

hmm svårt det här.. vet inte alls hur jag ska göra nu.. tycker mer om intel än amd.. kan inte förklara varför..

vill ha ata-133 o det verkar det ju inte va på moderkorten med 845 kretsen.. vill ha en väldigt tyst dator för den jag har nu låter som ett tröskverk

ATA133 är en hastighet mellan hårddisk och moderkort.. du måste både ha en hårddisk och moderkort som stöder ATA133 för att kunna utnyttja det, men det är i princip ingen skillnad, eller iaf knappt märkbar på det och ATA100 om du inte har en disk med typ 8MB cache...

Sen kan jag lägga till, att P4or producerar mer värme än AMD t-bred, om du snackar om att AMD låter för mycket

hmm nu har ni fått in mig på en amd ju.. 2400+ kanske.. ska va lite krut i den.. men va ska man ha för moderkort.. låter intressant med nforce kretsen så man kan köra dual channel... men vilket ska man ha.. abit vill jag inte ha eftersom jag har ett asus grafikkort o dom går inte så bra ihop tydligen.. såg att det fanns moderkort med s-ata oxå.. men det va ett abit.. så snälla hjälp mig nu.. är inte så insatt längre..

Det ska vara Rimm om man ska köra P4 på grund av att P4:an har en bandbredd på 4.2 gbit/sec och PC1066 har just 4.2Gbit/sec vilket gör att det är det mest optimerade minne man kan köra. DDR har inte den bandbredden och kommer inte ha det det närmaste halvåret.

Jag kör ett asus p4pe, funkar bra hittills. (Det är ett p4-mobo för DDR-SDRAM förresten).

hmm just fan.. rimm ska man ha ja.. men blir en 2.4 med pc1066 rimm va snabbare än en 2400+ med dual channel 3200 minne?

Ska du använda datorn till spel så är rimm sämmre,då är det DDR som gäller.. kolla bara alla tester på nätet...

hmm men då är saken klar... får nog bli en AMD.. min första någonsin..
o sen ett asus moderkort kanske A7N8X deluxemodellen.. o sen winbond 2x256Mb .. =D

Hmm,

Forst mast jag be om ursakt for att jag inte skriver detta med bokstaverna "a", "a" och "o", sitter i England nu och orkar inte stalla in det.

Vet inte riktigt var jag ska borja. Det har med varme, det ar en mycket mer komplicerad diskussion an "X ar varmare an Y". Om man kollar pa effekten som varje processor utvecklar sa tror jag att Intel lag hogre, samtidigt kan man kora en Intel processor utan flakt langre tid an en motsvarande fram AMD (aven om detta inte ar att rekommendera). De senaste av bada markena har forbattrat hanteringen av varme och detta borde inte spela sarskillt stor roll i ditt val av processor.

Vilken multipel som AGP porten kor ar ganska ointressant. Du far kanske nagra fatal extra fps i vissa spel i dagslaget, men man vet aldrig vad som kommer i framtiden. Kanske kan utvecklarna och producentera se till att nyttja tekniken ordentligt och da ar det en helt annan sak, men idag ar det en "toss-up".

For Intel processorer sa galler val foljande vad galler minnesbandbredden. Desto hogre den ar desto battre, for processorn. Men sedan hur det ar i verkliga livet nar man anvander sina applikationer/spel ar en helt annan fraga. Det skadar inte med mycket bandbredd men det ar inte absolut nodvandigt. Idag sa finns det alternativ med bade RDRAM och DDR som ger lika mycket bandbredd (RDRAM PC1066 och DCDDR PC3200 t.ex.) Nar man gamfor dessa sa skilljer det kanske nagon enstaka % till RDRAMs fordel. Samtidigt sa maste man titta pa vad man ska anvanda datorn till. Jag menar, 10 fps mer gor inte ett skit om du redan har 400. Sen om du vill som sa manga andra har inne gamfora benchmarkpoang sa ar det upp till dig.

Jag personligen skulle valja en snabb dator for spel, eftersom jag inte haller pa med professionell grafik pa hog niva bryr jag mig inte om renderingstider och liknande. En Pentium IV skulle vara perfekt, med SCDDR och ett Intel i845PE kort. Att kopa RDRAM skulle vara ett alternativ men jag vill garna ha de godsaker som finns pa de lite nyare moderkorten. DCDDR idag skulle jag nog inte kopa eftersom det lite senare iar kommer ut battre alternativ, med battre processorer. Jag brukar uppgradera en gang varje ar sa jag berors inte sa mycket av att det ska vara det absolut basta och framtidssakra.

Just det, ljudniva. Koper du en Pentium IV sa kor du pa orginalflakten som ar bade bra och tyst. Koper du en Athlon XP sa koper du en bra flakt som oftast ar tysta, lite mer pengar men det ar det vart.

Lycka till med datorkopet, glom inte bort att du ska anvanda datorn och ha kul.

En sidnot. RollE2k, var hamtar du dina uppgifter ifran, och hur gamfor du olika platformar? Jag kan knappt halla med dig pa en enda punkt hittills.