1.
Rasism:
(http://www.ne.se/rasism)
Bland annat, men inte uteslutande:
1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);
2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär;
3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;
4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;
Wikipedia:
/https://sv.wikipedia.org/wiki/Rasism)
"Liknande men inte fullt ut rasistiska synsätt kallas ofta för främlingsfientlighet.[2] Huruvida människoraser existerar är ett kontroversiellt område och det har inom västvärlden under samtiden avfärdats på grunder av mellanfolklig genetisk likhet. Ordet rasism kan i sådana fall användas i överförd mening, t ex avseende hudfärg, kultur, art eller härstamning. Skillnaden behöver alltså inte avse just ras, det avgörande är principen att bedöma individer efter vilka de är och inte efter vad de gör.".
Markerat i svart det jag tycker stämmer mest överens med min tolkning av ordet. (utesluter eller inkluderar dock inte andra beskrivningar som återfinns i de länkar jag hänvisat till ovan.)
2. Självklart ska det ställas krav på folk som flyttar hit, har aldrig påstått något annat. Om du läser och försöker förstå det jag skriver så är det hur SD är som parti, hur dom agerar och fungerar som jag är emot. Shogun, öva upp din läsförståelse och läs igenom mina inlägg i denna tråd en gång till.
3. Alla människor har rätt till akut sjukvård om man så behöver det, inkluderar enligt mig även tandvård. Är man här illegalt och inte har giltiga skäl (exempelvis utsättas för politisk förföljelse, våld, tortyr osv) för att stanna ska man såklart utvisas.
4. Nej det ska man självklart inte kunna göra. Låter ju helt idiotiskt. Finns det något mer till den historien? Finns beslutet att läsa så kanske vi får en korrekt bild.
5. Svår fråga, kan hjälpa dom i utanförskap att komma in i samhället, men bör bara användas under en begränsad till för att isåfall öka sysselsättningen. Men permanent är det direkt felaktigt och skapar orättvisor. Finns ju liknande förslag för ungdomar, dvs man tar dom som har svårt att få jobb och försöker göra dom mer attraktiva på arbetsmarknaden, har det bra effekt så kan det fungera. Får givetvis inte knuffa undan andra människor från samma jobb, i så fall har vi ett stort problem.
6. Det håller jag med om, men jag vet faktiskt inte om ett högre straff förhindrar brott? Jag tror mer på förebyggande åtgärder. Därtill så anser jag att kriminella människor ska få hårda kännbara straff, om inte annat för att dom inte ska få leva i friheten som vi andra gör på samma villkor. Vi som inte är kriminella ska inte behöva utsättas för ytterligare risker. Anser att man ska vara speciellt hård/arbetsam/stora insatser mot återfallsförbrytare och våldsamma människor, med extra fokus på organiserad brottslighet.
7. Vi ska alla ha samma helgdagar, och det har vi väl? Eller har det tillkommit någon ny?
Sen om man vill ge någon ledigt för att ha ramadan eller vad man nu vill fira så får det vara mellan arbetsgivare och anställd / skola och elev.
8. Djurplågeri är felaktigt, och bidrar en viss typ hantering av köttet till onödig plåga för djuret bör slakteriet (eller den som gör det) straffas. Vi har väl en lag mot djurplågeri? Även om den är för svag i nuläget.
Det är ingen hemlighet att jag tycker att stora delar av SDs politik är någorlunda vettig, men det kan jag säga om väldigt många partier. Det är ju hur man agerar som parti jag inte gillar. Ska jag verkligen behöva förklara det för dig en gång till?
Och slutligen:
Käre shogun, har jag på något sätt förbjudit dig att säga vad du tycker? Varför tror du att jag inte gillar åsikts- och yttrandefrihet? Jag älskar det, även om det innebär att rasister får komma till tals. Tror du att jag är emot detta för att jag tycker att du har fel? Vi har diskuterat detta innan i tråden, ta en titt bakåt så får du se. Klassisk SD argumentation, är man emot deras ÅSIKTER så är man emot demokratin och yttrandefriheten. Hur får du ihop den ekvationen? Har jag försökt att förbjuda dig på något sätt? Visa mig gärna det i så fall, så får jag rätta mig eller be om ursäkt.
Jag ska vara så tydlig som jag kan mot dig: Du, shogun, har rätt till dina åsikter och ingen ska förbjuda dig att ha dom. Jag kan tom kämpa för att du ska få uttrycka dom. Men du måste tåla att inte alla ha samma åsikt som du, och att man i så fall argumenterar emot dig. Det är ju yttrandefrihet. Vad tror du att ordet betyder? Det är obehagligt att du använder ordet yttrandefrihet som något du och bara de med liknande åsikter har ensamrätt på, för det är väl inte så du menar. Du måste tåla argument emot dig utan att se det som ett hot på något sätt. SD anhängare måste förstå att dom som är emot SD har all rätt att vara det, allt i enlighet med demokratiska principer och vår svenska yttrandefrihet. Det betyder INTE att man hatar partiet eller vill dom något illa, inte heller att man inte får uttrycka sina åsikter. Det är ju därför vi kan diskutera här, och jag har inte sett (iaf sedan jag började argumentera i tråden) att någon har försökt att inskränka yttrandefriheten? Bara människor som argumenterar för sin sak, och det är verkligen inte samma sak.
En sista sak (om du ens bemödar dig att svara blir jag glad). På vilket sätt är Sverige värre än Nordkorea? Vet du överhuvudtaget hur dom har det där?
Hade SD agerat i Nordkorea och staten hade haft en annan bild, säg extremvänster så hade dom gjort hemska saker mot er. Den yttrandefrihet du pratar om, den existerar inte ens där. Lever du i en sådan illusion? Generellt så skriver hela tiden saker som inte stämmer, och blir du konfronterad så svarar du inte helt enkelt, sen lite senare kommer ett nytt inlägg, du blir konfronterad, svarar inte. Och du pratar om yttrandefrihet som inte ens orkar argumentera? Ska vi ta diskussionen nu eller vänta ett par sidor framåt i tråden och göra om allt igen?
Ursäkt för ytterligare en wall of text, men kan inte låta bli.
