Vad går förlorat om jag väljer en i3 processor istället för en i5, samt i5 istället för i7?

Varför skulle en i5 funka bäst för spelande, i7 är bättre på allt

i3 har inga större problem att hänga med i dagens läge. T.ex. så får du lika hög fps med i3-3220 som med den processorn du länkade till enligt Sweclockers test. Så visst kan du köra på en i3 och spela BF3 utan problem, många underskattar prestandan i dessa för att de bara är tvåkärniga, men i spel är det allt som oftast grafikkortet som blir flaskhalsen. Men oavsett vilken processor som du väljer så kommer den du först länkade till vara den mest framtidssäkra.

Du länkar ett test där grafikkortet begränsar, kolla resten av testen. i3an hänger inte med i5an, det skiljer rätt mycket

Ok vad är en i5a bättre på en en i7a?. Jag skrev inte att en i7a är det bästa alternativet att spela på, men den spöar en i5a i allt förutom vissa spel där det är likvärdigt

Ja testet visar hur i3-3220 presterar, den är dock bara ett exempel, kommande Haswell i3 lär ha ännu bättre prestanda.

Rekommenderar 2500K/2600K/2700K samt 3570K/3770K begagnat om du vill komma billigt undan. 2500K ligger redan runt, om inte under, 1000 SEK, och 3570K kommer snart sjunka dit också.

Som Atlas Tasume skriver. I7 är dyrare och man behöver till 99% av fallen inte HT.

Men så här då:

Om i7 är för dyr och i3 känns för klent, är inte lösningen att landa i mellansegmentet i5 då?

Känns som att du kan motivera priset på i5 och dess prestanda bättre än på i7 och att i3 kanske känns billigare och mer human mot din ekonomi men att du oroar dig över att den inte hänger med framöver.

Ingen kan ju tala om för dig hur du värdesätter prestanda, man pratar dock ibland om "mest prisvärt". I det här fallet så är förmodligen en i5 mest prisvärt för dig.

Du skrev även att du inte tänker överklocka. Är det på grund av okunskap och rädsla? Anledningen till att jag frågar är för att ett flertal moderkorts tillverkare idag förser sina BIOS med väldigt enkel överklockning. Således, köper du en i5 med suffixet K för någon hundring mer så har du åtminstone möjligheten att i framtiden överklocka den. Även om det inte känns aktuellt idag så kan det vara skönt att ha en processor som går att överklocka i framtiden för att försäkra sig om att den kanske klarar den där sista uppförsbacken i ett spel eller program.

Edit: Har du funderat på att köpa begagnat annars? Trillade precis in ett moderkort samt i7 processor för 1500 kronor i Stockholm på Sweclockers Marknad: http://www.sweclockers.com/annons/82523-intel-core-i7-2600k-o...

Att använda automatisk överklockning är inte rekommenderat. Brukar kräma på med för mycket volt och det blir varmare och cpu:n klarar sig i en kortare tid.

"Effect of Hyper-Threading in games

By comparing the gaming performances ( Crysis, Far Cry 2 and Dirt) on a i7 980X, the average gain is less than 1% when HT is enabled.
The consequences are less appreciated on other games (Oblivion, World in Conflict, FEAR and ETQW), since global losses are within a range of 0.2 to 4% when HT is enabled.
Some games are indifferent to the activation of the Hyper-Threading, others react negatively when this option is activated (ArmA II, where the drop in performance is greater than 10%!).
Concerning Metro 2033 the minimum FPS is much lower on the i7: the lags will be more marked on the i7."

http://en.kioskea.net/faq/14500-core-i5-i7-what-is-the-best-g...

i5 är bättre för spel!

Säger inte emot någon, men han menar att de är lika bra och att det därför är bättre att spara den stora prisskillnaden och få samma prestanda.

Detta måste jag få utvecklat. Kan spel alltså "se skillnad" på n kärnor med HT och 2n kärnor utan HT?

Och kan endast två trådar användas på en Core i3, om spelet "inte använder" HT?

att inte köpa en K model är bara dumt, för typ 100kr extra så får du mer prestanda

i7 har väl mer cache vilket är väldigt viktigt för dagens processorer.

Köp i5