Överlever Nokia 2013?

Påståendet var faktiskt "Windows Phone now the second most used mobile operating system in Latin America".

Men WP8 har en licenskostnad som gör att det blir dyrt, och dessutom kan inte tillverkaren anpassa OSet efter sina egna önskemål (vilket särskilt Lenovo, som omnämns i artikeln, gillar att göra). Det finns redan rejält billiga Android-lurar med helt OK specifikationer och precis som han ovanför konstaterar så kommer teknikutvecklingen ge ännu billigare och bättre mobiler. Sen ska Android 5.0 fokusera på att göra OSet bättre på billiga mobiler.

Bara för Google Play/Maps etc, och säljer man billiga mobiler i Kina och Indien har man inte Google Play ändå.

Och nej, man lär inte betala ett öre till Microsoft för deras patentutpressning heller.

Google betalar inte, för de tar inte betalt för Android.

Men mobiltillverkarna betalar.. någonting... Exempel:

http://www.zdnet.com/blog/microsoft/samsung-signs-microsoft-p...
http://www.fosspatents.com/2013/04/just-like-one-week-ago-whe...

Har du annan iformation så länka gärna källan..

Jag sa Indien och Kina. Där har man inte mjukvarupatent och har alltså ingen som helst anledning att betala ett öre till Microsoft. Det är bara om man vill sälja i USA (typ) som man behöver bry sig.

Men det är ännu en anledning att bojkotta Microsoft så mycket det går, bra att du påminde mig om hur ruttet MS fortfarande är. Beskyddarverksamhet av värsta sorten.

Enligt MS så är "most devices sold throughout the world are now covered under its various agreements."

http://bgr.com/2013/05/01/microsofts-android-licensing-agreem...

Du tycker inte alls Google är ruttet som bryter mot patentlagar och låter användarna av OSet stå för notan? Du sulle inte kräva ersättning om någon använde dina patent utan lov?

Jag antar med "användare" så menar du tillverkarna.

Android är öppen källkod (Apache Licence 2.0) och vilken tillverkare som helst kan ladda ner det och börja sälja prylar utan att ha avtal med Google. Vad Google gör är i första hand kompatibilitetstest (lång historia ...). Sedan kan en tillverkare licensiera Googles appar, bland annat då Play Store, samt få använda varumärket Android. Utöver kompatibilitetstesten har Google inte så himla stor makt över hur tillverkaren modifierar Android, vilket kanske tillverkaren väljer att göra på ett sätt som påverkar vilka patent som är aktuella.

Patentavgiften är i regel kopplad till antalet sålda enheter på olika marknader. Det är tillverkarna som har bäst koll på den biten.

Av flera olika skäl är det alltså naturligt att Microsoft tecknar avtal med tillverkarna i första hand även om naturligtvis alla typer av avtal är möjliga.

Mjukvarupatent är bullshit och de flesta är patent på självklara saker, dessutom så har inte Microsoft redovisat exakt vilka patent de skulle använda utan det är ospecificerade hot, ungefär som maffian brukar göra ("betala annars så råkar du illa ut!").

De flesta patenttvisterna gäller USA men som den stora marknaden som USA är, så är amerikanska patent viktiga.
Det amerikanska patentverket har i stort sett kollapsat under den enorma mängd patentansökningar som de får in. Därför får tveksamma patent avgöras i domstol huruvida patentet är legitimt eller inte.

Harley-Davidson försökte att få igenom ett patent över ljudet på en V2 motorcykelmotor med en speciell ventilstyrning. Då fick de övriga MC-tillverkarna nog och stämde H-D och i rättegången förlorade H-D rätten att ta patent för "sitt Motorcykelljud".

Apple har patent som är godkänts av det amerikanska patentverket och i domstol men samma patent i storbritannien blev förkastat som ej legitimt patent.

En liten passus, anledningen till att man slår numret först och sedan trycker på lur-knappen på mobiler. Trots att man i alla tider lyftluren för att få kopplingston och sedan slagit numret. Beror på att i mobiltelefonins barndom i Sverige så kom man underfund med att en bil kunde ha förflyttat sig från en antenn till en annan innan numret var slaget.
Det var en svensk kvinna som kom på att man skulle slå numret först och koppla samtalet.

Hade Apple, Microsoft eller någon annat amerikanskt kommit på det, så hade krävt skälig ersättning för varje mobiltelefon sedan före NMT mobilerna och kunnat leva gott på patentintäkterna.

Är lite av en noob när det kommer till mobiler och mobilmarknaden.

Men jag har just nu en Lumia 920 och är nöjd med både den och Windows 8. Där skon klämmer för mig (är nog inte ensam om det heller) är bristen på appar. Speciellt Instagram.

6tag verkar få bra kritik:
http://pocketnow.com/2013/08/22/6tag-is-instagram-for-windows...

Visst är väl en original Instagram bäst, men det finns alternativ.

Flera säger att även om den riktiga Instagram kommer så kommer de vara kvar med 6tag. Folk är supernöjda. Bästa insta-appen på alla plattformar, sägs det.

Oavsett hur många bra alternativ det finns så är det ju instagram folk använder. Det handlar inte bara om att ta foton och lägga på filter så det ser ut som 1979, utan det är ju socialt nätverkande också.

Tillverkarna gillar att trycka in sin egen skit i OSet men när har konsumenterna uppskattat (eller ens efterfrågat) det?

Tycker det är bra att MS tvingar sina licenstillverkare att köra vanilla.

Ända nackdelen med de icke officiella applikationerna är att man kan bli klassad som "spam" via instagrams API och därför kommer inte andra användare kunna se ifall jag hashtaggar något.

Fast det kan vara så att 6tag har löst det, men jag tror inte att instance har gjort det.

Stock-android har haft alldeles för få funktioner historiskt (som den usla klockan), så nog har konsumenterna efterfrågat något bättre. Men nu börjar det väl bli rätt OK. Sen finns det många bra tillägg och lösningar till Android, allt är inte bara TouchWiz och bloat vilket är det enda som tas upp hela tiden.

Lär inte vara någon som är glad över att köra Vanilla från Microsoft (om man inte är deluxe-fanboy), massvis med funktionalitet som saknas (är mycket sämre nu än på Windows Mobile-tiden).

Android-snubbar har fått frågan om dom skulle köpa en Nokia-lur om den körde Android:

http://www.swedroid.se/skulle-du-skaffa-en-lumia-fran-nokia-o...

51% svarar oavkortat "JA!". WP är ett sänke för Nokia. Dom sålde sin framtid till Microsoft och dom sålde den i slutändan rätt billigt.

Nokia har en bindnings tid med Ms till 2016, efter det så vet varken du eller jag hur det kommer gå o vilken väg Nokia väljer, du *** raderat *** gillar appar o skiter i allt annat, Wp o Nokia bjuder på så mycke andra tjänster där Android ruttnar i jämförelse av stora mått, du kör ju själv inte Wp o har säkert aldrig kört någon lumia tele..
Nokia må ha det svårt men det lär nog inte bli sämre nu, Wp blir bättre o uppgraderingarna blir bara större p bättre...:)

En annan aspekt är att Windows svaghet (historiskt sett) malvare, virus och liknande har blivit Windows Phones styrka:
http://wmpoweruser.com/us-government-finds-nearly-80-of-mobil...
http://www.dnaindia.com/scitech/1881398/report-android-os-mos...

Det är väl ett resultat av Androids öppenhet och dåliga kontroll av appar. Något de måste kunna hantera för att lyckas inom företagsmarknaden.

Visserligen kan det bli så att appförrådet inte växer lika snabbt:
http://blogs.windows.com/windows_phone/b/windowsphone/archive...

Men det föredrar jag.

Jo nu vet jag inte hur du kan styrka det mer än med ett par mediokra skandallänkar, Google har då infört en "kill-switch" där man dödar appar som upptäcks vara olämpliga.

Sen jobbar jag själv då åt ett av Sveriges största företag och det är total bojkott mot alla WP-lurar, man har valt Sony som leverantör och då Android. Ingen vill ha med MS att göra längre det är bara så!