Officiellt angående Vishera temperaturer.

Eftersom det verkar råda total förvirring vad gäller säkra temperaturer på Vishera-chippen så har jag letat på ett officiellt svar från AMD.

http://www.overclock.net/t/1318995/official-fx-8320-fx-8350-v...

I korthet går det ut på att ingen som helst degradering av chippet sker innan 97c, och att processorerna har en säkerhetsspärr som stänger ner chippet vid 90c.

62c som det pratar om är en generell (och väldigt konservativt satt) övre gräns för längre perioder.

Hoppas detta kan hjälpa andra som överklockar sina Piledrivers.

Jag var aningens nervös när Prime95 drog upp min FX-8350 i 67c vid 4.6GHz, men det är alltså inget att vara nervös för.

Det kan ju bero på throttling också. Jag vet inte exakt vid vilken temp det slår på, men på mitt moderkort (Asus Sabertooth 990FX Gen3 R2.0) går det att stänga av helt.

75c ska inte vara någon fara enligt deras uttalande, och förutsatt att du inte redan har väldigt hög vcore bör du kunna få den stabil genom att öka den lite.

Tacja inte mig... Tacka AMD som för en gångs skull sätter ner foten och berättar hur det ligger till.

Det folk därute generellt säger är att degradering börjar vid 62c, men det är ju helt åt helvete. Om man nu lyckas få en generell, vältilltagen "säker" temp till att allt över den innebär degradering har man ju inte så bra koll.

Sedan innebär ju såklart inte det här att man kan dra upp vcore i 1.7v och börja köra passiv kylning, men det ger kanske folk lite hopp om de "fastnat" i sitt överklockningsäventyr och inte vågar gå högre för att processorn blir varmare än 62c.

Vilken volt, kylare och temp hade du?

Fortfarande ingen fara på taket. Men vid de temperaturerna kan man ju nästan stänga av elementet.

Jo, men du vet hur det är. I vissa kretsar räknas inte en OC som "stabil" om den inte pallar minst 2 år i Prime95

Det AMD säger verkar stämma.

Jag körde tester igår och såg att HW-Monitor läste av 88c på "package temp". Någon sekund senare så tvärdog systemet (som om det blivit strömavbrott), men gick igång igen som vanligt när jag startade det.

Det som troligtvis hände var att processorn blev 90c varm och säkerhetsspärren slog ifrån.

Nu har jag lyckats få till 4.7Ghz på luftkylning, men package temp är uppe och nosar på 86c efter ca 10 minuters OCCT.

Jag har läst någonstans att PLL voltage är onödigt högt och att man kan sänka temperaturen på processorn rätt rejält om man säker den volten. Så jag tar nog och testar det när jag kommer hem.

Någon som har testat att leka runt med just PLL-voltage? Det normala är väl att man höjer den för att minska jitter om jag fattat det rätt, men det ska tydligen också gå att sänka den för att få lägre temperaturer.

På min var det när package temp nådde 72c. Men jag har satt "HPC-mode" till enabled i UEFI vilket förhindrar throttling, och det som hände för mig då istället är att när cpu når 90c så stängs den av tvärt.

Angående den informationen så kan jag som sagt bekräfta att den stängs av vid 90.

Men det som är lite knepigt att begripa är att om nu kislet inte börjar skadas förren vid 97c, och cpu stängs av vid 90c, varför rekommenderas att man inte går över 62c?

Detta leder ju bara till att folk tror på (och vidarebefordrar) att CPU brinner upp/skadas om man går över 62c, vilket borde generera pissiga överklockningsresultat för folk som följer de riktlinjerna.

Kolla med HW-monitor och läs av "package temp". Det är AMD's algooritm som enligt dem ska stämma från 45c och uppåt, och det var även den jag läste av när min cpu stängde av datorn vid ~88c.

46c är inte farligt, nej, och ska man tro AMD så är ju det enda som är "farligt" 97c och högre, men cpu stänger ner sig vid 90c.

Dessutom så lär ju din cpu throttla vid ~72c om du inte pillat på "HPC-mode" i UEFI/BIOS, så du kan vara lugn.

Om du inte gjort en inställning i BIOS för det så kommer CPU'n att klocka ner sig för att undvika överhettning om den blir varmare än ~72c, det är med andra ord rätt omöjligt att skada sin processor genom överhettning idag, så du kan vara lugn.

Eller såhär:

AMD rekommenderar ett maxvärde för dagligt bruk på 62c. (46c är alltså väl inom marginalen)

Om processorn trotts det skulle bli varmare än 62c, så klockar den ner sig vid ~72c och behåller den lägre frekvensen tills temperaturen är ~60c.

Om man stänger av den funktionen (genom att aktivera HPC-mode i BIOS/UEFI) så kan processorn bli varmare utan att klocka ner sig, men farligt varm är den först vid 97c, och dit kan den aldrig nå eftersom en säkerhetsmekanism stänger av systemet vid 90c.

Ända sättet att få sin processor att uppnå farliga temperaturer verkar alltså vara att använda tändare eller andra "externa" verktyg.

Däremot så innebär ju inte det att den pallar med hur mycket spänning som helst. Det jag läst (på lite olika ställen) angående spänningen ör att man inte bör gå över 1.5v.. Och jag tror man måste vara försiktigare med spänningen än med temperaturerna. Den tål säkert mer än vad de specar (lite marginaler måste det ju finnas), men generellt så är elektrisk utrustning betydligt känsligare för för hög spänning än för hög temperatur.

Tack

Ja, hade det varit som det står lite överallt så hade rätt så många processorer gått åt.. Folk verkar ju köra med lika mycket kylpasta som tandkräm, och så får de panik när processorn är uppe i 69c i load vid oklockad hastighet för att folk säger till dem att de kommer gå sönder.

Man får hoppas att de i alla fall testar att de fungerar. Min gjorde ju uppenbarligen det i alla fall.

Sedan är det såklart inte att rekommendera att ligga konstant på de höga temperaturerna eftersom det fluktuerar rätt mycket, och man vill inte hamna på fel sida 90c-sträcket om man gör något viktigt.