Varför vill inte 780 SLI gå i 100% Load?

Vilken upplösning kör du i? Om du kör i 1920x1080, så kan du nog inte få högre load på grafikkorten.

CPU flaskar

http://www.sweclockers.com/forum/125-geforce/1253547-exakt-sa...

Där är ett klart exempel på att din CPU flaskar. Han har 2600k i 4,9 ghz (kanske var 4,7 ghz) och den jobbar max 80% med hyperthreading på. När han drog upp res scale och AA i nvidia kontrolpanelen fick han till slut 99% på båda.

Kolla bilden.. 2600K 4.4Ghz

Den gör sitt jobb, hade du inte haft HT hade den gått i taket oavsett frekvens.

HT gör inte alls stor skillnad om processorn jobbar så tungt. Så många trådbyten att det är där flaskhalsen är sker det inte. Jag har en 2500k utan hyperthreading och den används mellan 50% och 70% då man spelar i 60 FPS.

Nu hittar jag inget test som påvisar det på rak arm, men förstår man HyperThreading kan man förstå varför. Tricket med hyperthreading är att man helt enkelt har dubbelt cache i processorn. Detta kommer förenkla trådbyte då man slipper ett antal operationer där cache måste sparas undan i annat cache eller i RAM. Har man många beräkningar att utföra kommer det inte hjälpa alls. Spelar man BF4 med hög bildfrekvens kommer det helt enkelt bli mer att räkna och trådbyten kommer då kanske ske lite oftare, men inte så ofta så att det är där det sätter stopp.

Min 4670K slår alltid i taket även i 4.5Ghz i BF4. Däremot så får jag inte mer än 30-40% belastning på min 3970X.

Jo, jag vet hur HT funkar. Det har inget med cache att göra, utan processorn har istället dubbla register istället för ett enda. Det är fortfarande samma cache, branch-predictor och exekveringsenhet.

Eftersom den delar på så många resurser så kommer fortfarande bara en tråd exekveras åt gången. Om en tråd tar ovanligt lång tid på sig att exekveras eller stannar(som vid hämtning av något från minnet som inte finns i cachen eller vid branch-misprediction) så kan tråden bli flyttad väldigt snabbt till det andra registret medans felet med tråden som stannade fixas.

Eftersom en tråd kan exekveras samtidigt som minnesåtkomsten till cachen kan pågå för en annan tråd så matas exekveringsenheten mycket effektivare, detta kan innebära att systemet upplevs som responsivare då beräkningar tas hand om mycket snabbare. (Det går fortare att byta aktivt register än att vänta på en ny tråd från RAM att ladda in)

Du kommer knappt få märkvärt bättre FPS av att klocka mer. Du behöver troligtvis köpa upp dig till 4770k eller ett 2011 system. Jag skulle inte nöja mig med 100 FPS oavsett iom att du skulle kunna pumpa ut 140 med rätt CPU, osv. Men det är jag det

Res scale kommer endast ändra din procent till 100% på korten och ge dig bättre bild, ej högre FPS vilket du är ute efter dock.

har för mig att Res scale använder sig av CPU också. vilket resulterar i ännu lägre FPS även om korten jobbar hårdare

Som svar på titeln: För mycket kräm

Att trycka ut 90 FPS på Ultra i BF4 med en såpass gammal CPU är väl ändå att hålla i sig

Även crysis är så in i h-vete CPU krävande, men dom brukar säga att generationshoppen ger 10% per hopp, dvs 10% och sedan 10% på den nya summan, det är ändå runt en 20 fps för dig. Men det är svårt att räkna så, funkar inte riktigt..

Min gamla 2600k var tvungen att gå i 4.4+ för att inte flaska ett 780, 4770K klarar det i stock speed, sen är det väl bara pci-e 2.0 på sandybridge om det spelar roll.

Jag får ca 98% gpu användning max med ett 780 ti med min 2600k. Dock oc på 4.7ghz. Så gissar på att cpun e för klen och då går är cpu användning 100% hela tiden.