Unreal Engine 4.1 till Linux och Steam OS

Linux och Steam OS...Är inte Steam OS just Linux med ett grafiskt gränssnitt? Har för mig att det var Debian.

Skickades från m.sweclockers.com

Wow, jag visste inte att frostbite 2 kommer till linux... Jag har inte sett det på swec iaf. Måste säga, AWESOME!

Bioware är ett företag jag är intresserad av, iaf innan EA började infektera dem (mass effect, dragon age), samt cdproject som gör witcher. De har ju sin inhouse motor aurora som de skulle kunna porta. Gäller både bioware och cdproject då de båda använder den.
Undrar om Techland bakom call of juarez och dead island samt Capcom med MT Framework skulle kunna tänka sig den här vägen... Techland kör hårt på directx och capcom har ju i princip lanserat bara games for windows (live) titlar i modern tid.
Och just det, man får ju inte glömma blizzard!

Tja, apt-get och vanan att använda en pakethanterare, att saker och ting kan paja och du förväntas veta hur du fixar det genom att googla etc.
Du gör ju det i windows med, men i windows brukar du oftast inte behöva använda cmd för att fixa det. Jämför med ett linux system där bash i princip är nödvändigt, såvida du inte kör mint/ubuntu då du säkert klarar dig ändå. Sant jag ser vad du menar. Dock windows har skurit bort massor av kunskapsbarriärer som på linux ligger alldeles under ytan om du kör t ex ubuntu.

Det låter som att jag undgått att använda unity på ett tag. Jag undrar om det inte är för att compiz tillhandahåller det här alt+tab stödet bra, för det varierar mellan WMs ganska mycket enligt min uppfattning. Dock jag har nog överdrivit lite när jag tänker efter.

Nej, det är bra att konsumenter får tillgång till något så bra för så lite pengar.
Det är superbra för indieutvecklare.
Men samtidigt så är det tråkigt att de sänker intresset för open source spelmotorer.

Du har helt rätt i att open source spelmotorer inte kan mäta sig med Unreal Engine, jag vet att det finns massvis med open source spelmotorer så som Qfusion, id Tech 4, Crystal Space, Ogre, Tesseract, Blender Game Engine, Irrlicht, Torque, och massa andra, ingen av dem är like bra som Unreal Engine.

Många av dem är tekniskt förlegade. Ett fåtal är relativt moderna och hyfsade, men kan ändå inte stå sig mot Unreal Engine då det är mer än bara en spelmotor, det är editeringsverktyg, dokumentation, exempel, guider, community, support, etc.

Jag påstår inte att open source motorer kan mäta sig med Unreal Engine, CryEngine, Unigine, Unity eller liknande. Men att dessa är billiga och lätt tillgängliga gör ju att färre blir intresserade av open source motorer, vilket jag tycker är tråkigt.

Jag hade gärna sett ökat intresse för open source spelmotorer, och en utveckling som går mot mer kompetenta open source motorer som eventuellt skulle kunna att komma att matcha kommersiella proprietära spelmotorer.

Gött att se mer och mer som portas till linux. Förhoppningsvis så kan man byta helt och hållet till Linux om några år.
Att linux skulle vara svårare än Windows tycker jag inte stämmer. Det är helt enkelt annorlunda. För de som kommer från Windows välj ubuntu, mint eller liknande och de som vill lära sig mer om hur linux fungerar borde installera Arch Linux. Det tar inte lång tid att lära sig hur det fungerar.
Nackdelen som utvecklare till Linux är att det kan vara svårt att hitta en lika enkel utvecklingsmiljö som t. ex. Visual Studio. Jag skulle dock vilja påstå att det finns mer avancerade funktioner för utvecklare i Linux än vad det gör i Windows. Detta tar dock ganska bra med tid att lära sig.
Terminalen är inget negativt, men behövs sällan användas om man har en stor skrivbordsmiljö, Unity, Gnome, KDE etc. Sen är det ju alltid trevligt att kunna använda mycket mer av sin SSD eftersom de flesta linux distar tar bara några procent av vad Windows gör i lagringsutrymme.
All in all så blir det trevligt när fler och fler byter till Linux och man kan dessutom se ännu lättare användning och mer avancerade funktioner bli tillgängligt eftersom mer utvecklare förhoppningsvis byter till Linux.

Jag håller med dig. Alla som säger att Linux är svårt har inte testat t.ex. Linux Mint! Att Linux skulle svara svårt låter i mina öron bara som en ursäkt för att man inte orkar eller vill prova det.

Det är klart slipper man laga något som gått sönder som allt som oftast måste göras med kommandon i terminalen är det väl rätt så likt Windows. Men har man problem så får man vara beredd att använda textkommandon och google.

För övrigt har jag inte lyckats installera mitt Ralink trådlösa nätverkskort i Linux (följer en guide) medan det i Windows bara är att klicka på en exe-fil. Förespråkade alltid Linux innan Windows 7 kom men efter det har det bara fungerat sämre och sämre för var gång jag gett det ett försök. (Ubuntu-varianter)

Historiskt sett så är X ett client/server-baserat nätverksprotokoll. Så ja, det är omöjligen en lättviktare. Men möjligheten att använda ssh med -Xflaggan är ovärderlig!!

Men det ser ut som linux är på väg mot en mer lättviktig grafisk miljö. Framtiden är Wayland

Finns ju också Debian-baserad version av Mint.

Japp -- men det är inte egentligen avsett för desktop. Poängen med SteamOS är att det ska köras på en TV, det är ett OS gjort för content-consumption. På en desktop är det nog bättre att bara installera Steam istället.

Mjaeae... t.ex. Linux filsystem och rättighetssystem är snåriga. Just filsystemet tycker jag är ganska dåligt, gillar inte alls att disk & katalog är samma sak, och att filsystemet defaultar till att vara case-sensitive är ett fullständigt misfeature.
Interfacet är däremot inte svårt. Mint med Cinnamon är lättare och mer intuitiv att använda för en van Windows-användare än Windows 8 är.

Pakethanteringen är verkligen bra. Har aldrig stött på nåt allvarligt problem med pakethanteringen. Det värsta jag råkat ut för är att det är svårt att installera gamla versioner av program om man av nån anledning skulle vilja det. Både Ubuntu och Mint kommer dessutom med grafiska interface för pakethanteringen, för de som får panikångest av shell.

?? jag har använt båda och rättighetssystemet när det gäller filsystemet är vida överlägset windows och också mycket enklare, tex har root kontot i linux fulla rättigheter till allt och om man ogillar säkerhet så är det bara att använda root kontot hela tiden. Däremot så kan det naturligtvis vara svårt för windows användare att tänka om och att lära sig använda två konton. Om man har tvingats använda windows server så klagar man inte över rättighetssystemet i linux(...)

Jag personligen föredrar att ha en /home partition och då är det smidigt om denna kommer upp i filsystemet som en mapp, det är folk som är betydligt smartare en dig som har utformat detta.