Trådlöst i två hus med 200 meter mellan, val av produkter

Japp, du har förstått det mesta rätt. Är inte så mycket mer att tillägga efter PowerNet:s utmärkta förklaring. Slå på WDS på båda sidorna av bryggan för att få en "transparent" länk där den trådlösa bryggan endast fungerar som en trådlös kabel mellan byggnaderna utan att röra datan som transporteras i OSI-lager 2. 5 GHz-bandet kan jag bara rekommendera om du har helt fri sikt mellan byggnaderna. 2,4 GHz-bandet har bättre penetrationsförmåga men om sommarstugan inte ligger ute i skogen lär det finnas en hel del annan radiotrafik på 2,4 GHz-bandet som kan störa, dock inte till den grad att länken blir så slö att den inte orkar med 8 Mbit/s.

Värt att tänka på är också att kablarna som går mellan Nanostation/Locostation till PoE-adaptern (strömadaptern som driver Nanostation/Locostation genom nätverkskabeln) ska vara FTP-kablar. Det finns nämligen ett inbyggt ESD-skydd som använder skärmen i FTP-kablarna som en jordkabel för att skydda mot ESD vid åsknedslag. Självklart klarar inte utrustningen ett direkt åsknedslag men utan ESD-skyddet ger radio-delen upp ganska omgående efter några åskväder. Eluttagget där PoE-adaptern ansluts måste självklart vara jordat för att skyddet ska funka. Så här bör du koppla för bästa resultat:

Router---(UDP)---PoE---(FTP)---Locostation <--> Locostation---(FTP)---PoE---(UDP)---AP/Switch

Med bara 200 m och vad jag förmodar är fri sikt mellan byggnaderna så borde du kunna få till en riktigt stabil länk. Tänk också på att mer uteffekt inte ger dig mer hastighet/stabilitet efter en viss gräns. Här är ett screenshot från en kortare länk jag har mellan två byggnader där ena Locostation:en sitter inomhus bakom ett fönster:

Försök hålla signalstyrkan mellan -45 och -60 dBm för att få en så stabil och snabb länk som möjligt. AirMax kan du stänga av på din länk då den bara är PtP (Point to Point). Här finns en liten guide för att komma igång med konfigurationen av båda enheterna https://www.youtube.com/watch?v=__xzHnK6IVs

EDIT: Kan även tillägga att med länken ovan som är 130 m med fri sikt ligger hastigheten konstant på 84/80 Mbit/s.

Fungerade det som tänkt?
Är själv på väg att skaffa något för en liknande situation

Har satt upp ett antal locostation m2 i jobbet. https://www.dustinhome.se/product/5010517420/locostation-m2
Lägre frekvens klarar hinder bättre, dessutom är de lite billigare. Tanken var förstås att placera antennerna för fri sikt, men visade sig vara lite omständigt på en del ställen.
Binder samman fastigheter så att vi får övervakning och fjärrstyrning av värme och ventilation i fastigheterna. Det är inga högre hastigheter som krävs för det. På ett ställe sitter mottagarantennen på vinden, knappt 300 m från sändarantennen. Får ut ca 30 Mbps i länkhastighet. Fullt tillräckligt för det de används till.
På ett annat ställe sitter ena antennen på taket av ett 4-våningshus. Sedan ytterligare en 4-våningshus, och bakom denna på ca 3-4 meters höjd finns andra antennen. Skjuter mer eller mindre rakt igenom en fastighet. Blev glatt överraskad av att jag slapp reläa signalen runt fastigheten som stod emellan.
Locostation M2 behöver definitivt inte fri sikt. Jag tror inte några träd skulle ställa till med något problem.

Näe.
Finns mängder med trådar i forumet där den trådlösa tekniken faktiskt kärvar. Så det är inte så säkert att man skaffar teknik som fungerar som man hoppas på. Produkterfarenheten är av intresse från min sida.

Tackar tackar! Bra info. Då blir det väl två locostation M2 för mig också.