SweClockers studio, produktion och videovägg

Känns som att Jonas sitter hemma i vardagsrummet!

Mycket mysig recension.

Perfekt bra bildkvalité.

I min värld bara något lite för färgstarkt det vita bländade mina ögon och inne i chassit var det totalt mörkt.

Tror inte problemet är exponeringen utan att de pillat med konstrasten. Det ljusa är jätteljust och det mörka är jättemörkt. Kul att se att de konstiga artefakterna från fredagspanelen bara var tillfälliga. Det ser bra ut nu och ingen konstig bandning i introt. Bakgrunden fungerar bra nu med lite bokeh. Då fokuserar man inte så mycket på den. Också trevligt att kameran är i princip parallell med väggen så det inte ser snett ut.

Jag tror det är den höga konstrasten som ställer till det. Alla skuggor är jättemörka och allt vitt är jättevitt. Nu är det helt hopplöst att försöka filma och fota något som är vitt och svart samtidigt då exponeringen blir en mardröm men det ser ut som om de varit och dragit i reglagen också. Med tanke på hur mörka skuggorna är i förhållande till de ljusa delarna. Tror de varit på färgmättnaden också. SATA-kablarna verkar ha en lite för skrikig röd färg.

Nu såg jag släpljuset över väggen under ljudtestet. Riktigt snyggt.

Ja, jag glömde helt av att lyssna på vad Jonas säger. Hade fullt upp med att analysera produktionen

Oj, trodde Canon hade bättre standardinställningar än så i sina prylar. De som skryter så mycket med just videokvalitén dessutom. Speciellt när det gäller kontrast som är trivialt att öka i efterhand men inte alls lika lätt att minska. Det är tråkigt att kameror med samma kvalité snabbt blir ohanterligt dyra när man ska förbi den där irriterande 30 minutersspärren.

Jag skulle säga att bakgrunden tjänar på lite bokeh även utan problem med Youtube. Det blir mycket mer harmoniskt då man slipper mönstret i plattorna.

Att kameran spottar ut så mycket kontrast har väl att göra med att den spelar in i YUV, och att ni nånstans i videokedjan konverterar det till RGB.

Jag tycker definitivt att bakgrunden är snyggare när den är ur fokus. Jag tror det är för att de starka färgerna tar för mycket uppmärksamhet när de dessutom är i fokus, och den matta karaktären som de får av att vara ur fokus tar bort uppmärksamheten lite.

Mja, det är inte hela sanningen. Vi har givetvis testat att konvertera fram och tillbaka på olika sätt, men resultatet blir inte riktigt bra. Det är något mer som pågår, helt enkelt. Som jag sade innan kommer vi sannolikt testa de "versioner" vi är mest nöjda med för olika produktioner närmaste veckorna, så får vi se vilken feedback som ramlar in och vad vi går vidare med. Testklipp räcker bara en bit på vägen, för att verkligen känna på mer eller mindre krävs riktiga scenarion.

När det gäller bakgrunden i sig är målet att ha kvar den på ett eller annat sätt. Att alla inte skulle gilla den var vi i högsta grad beredda på, men det är en "risk" vi valt att ta. Problemen med Youtube och kompression var dock som sagt oväntade, så därför behöver vi slipa på produktionen och jobba runt de hindrena.

Ingen kommentar på chassit, men satsnyggt med bakgrunden! Blev riktigt bra med lite oskärpa, ha gärna kvar det i pods också.

Jag antar att ni pillat med saturation och/eller colour grading i post isåfall. Hoppas ni hittar nåt bra, jag gillade den nya videon i övrigt!

Jag såg på chassirecensionen i 1080p idag.

Second that. 720p känns lite 2008 och det vore roligt om Sveriges ledande datorsajt höll sig i framkant även på upplösningsfronten. 1080p är minimum; UHD är önskvärt.

EDIT: Ni kanske har 1080p nuförtiden? Var ett tag sedan jag kollade.

Kan ni inte bara filma med en bra videokamera, som klarar minst FHD och gärna UHD, istället för en systemkamera? (Sådana är väl snarare gjorda för att ta bilder med?) Hög upplösning skulle inte bara kännas modernt och framtidssäkert, utan det ger även en faktisk fördel när man till exempel filmar datorkomponenter med massa små detaljer.

Vill också berömma er för att ni svarar så vänligt och utförligt på vår feedback.

Nya systemkameror ger på många sätt bättre film än dedikerade filmkameror. I alla fall om man väger in priset. Nackdelen är en begränsning på 30 minuter (29 minuter och 59 sekunder) eller om sensorn hinner överhetta först, krångligare kontroller och mer begränsade filformat. Generellt får du bara ut en komprimerad filmfil fast det har blivit lite bättre på nyare kameror. Många nya kan skicka ut en okomprimerad videoström via HDMI.

Problemet med en kamera som klarar UHD på den där nivån är att den är dyr. Billigast är nog en Black Magic Cinema som trillar in på en 20 000 kr. 4K UHD har inte riktigt fått fäste i semipro-segmentet där kameror kostar mellan 15 000 kr och 50 000 kr. Såg nu att Sony släppt en kamera som verkar trevlig. Bara 42 000 kr. Är det en rimlig investering för de fåtal användare som har en så högupplöst skärm?

Problemet är sen att distribuera höga upplösningar. Anledningen till att du inte ser detaljer på Youtube är inte upplösningen utan deras hårda komprimering. Det går inte riktigt att distribuera 4K UHD med hög kvalité i stor skala. Youtube har redan idag stora problem med att få bandbredden att räcka till.

Ja bildkvaliten blir bättre när man kör 4k även på en 1080-skärm just på grund av youtubes låga bitrate på 1080-video.