Bahnhof släpper gratis anonymiseringstjänst i protest mot datalagring

USA har en Brzezinski (tung anti-ryssland-familj) som ambassadör i sverige om jag inte minns fel. Han kommer nog sätta press på våran statsminister om detta. Frågan är om det kan leda nån vart dock.

När man väl börjat samla data så duger inget annat än ALL data.

Skickades från m.sweclockers.com

Men nu var det inte säpo och försvaret det handlade om.

Det ena leder till det andra, och inom kort kartlägger företagen folks internetanvändande och nekar jobb till de som sticker ut som potentiella belastningar (sjukskrivningar, föräldraledigheter, fackligt engagemang, etc).

Storebror ser dig inte än, men skulle väldigt gärna vilja. Det här är ett steg på vägen.

Det är ju sant.
Har själv skrivit något liknande tidigare.
De stora skurkarna är smarta nog att gömma sin trafik så väl att detta datalagringsdirektiv blir tandlöst.

Du hävdar alltså att majoriteten av sweclockers användare är terrorister och/eller tungt kriminella? Eftersom de flesta härinne räds övervakning.

Nej, men som det skrevs i artikeln så drar de svenska domstolarna ut på tiden vad det verkar, och då tvingar PTS Bahnhof att datalagra innan Bahnhof hinner upp till EU domstol.

Näe men det där låter ju som en excellent förklaring. Best so far skulle jag säga!

Jag tror inte det är speciellt många av Sweclockers medlemmar som räds den här typen av övervakning.
och de få som är rädda för det är rädda på fel grunder.
Det verkar som om folk tror att staten och regeringen är onda på något sätt och skall motarbetas till varje pris.
Folk verkar glömma bort varifrån dessa direktiv kommer, och vilka anledningar de uppstått.

Paranoida människor kan jag förstå att de skräms, men det är outgrundlig rädsla. De är rädda för allting. Inklusive sin egen tandborste.
De som verkligen skräms på allvar av detta, är de som har något tungt att dölja.

Jag själv har inget att dölja. Jag kan faktiskt leva med tanken att stat, polis, och försvarsmakt har tillgång till de metadata jag genererar.
Jag tror att många sitter i samma situation, få av oss räds tanken av det av samma anledning: de har inget tungt att dölja.

Vad folk däremot är rädda för är att informationen kommer i fel händer. Det är något annat. Det skall naturligtvis inte tillåtas och skall förhindras. Det verkar som om folk också tror att lagrad information kommer att hamna i fel händer. inte om, utan att det kommer. Som om det vore ett faktum.

Bahnhof fortsätter att göra sig förtjänt av mina pengar. De har inte bara stabil uppkoppling till ett bra pris, de värnar även om sina kunders personliga integritet. Bättre ISP får man leta efter!

Sitter och funderar på om jag ska ansluta mig till Banhof via Stadsnät (är bunden till Telia nu så måst endå betala Telia då vår förening har en deal med dom)
249:- + vad Banhof tar är fan endå värt det!

Ja vart kommer dom ifrån egentligen? Okunniga människor? Hur långt är man beredd att gå för att förhindra brott? Är det medborgarna eller staten som bör bestämma detta?

Så ofantligt tragiskt att så många är så okunniga i grundläggande samhällsvetenskap och vad grundläggande demokratiska fri- och rättigheter handlar om.

Judge Dredd ansåg att de levande är de som begår brott, därför är det bäst att döda dom. Är det att gå för långt?

Förklara gärna.. jag antog att delen där man menade att dagens politiker är ointresserade av makt var sarkasm, ja, därav mitt svar. Om det var sarkasm så poängterades det alltså att det missbrukades då, och det kommer missbrukas idag. Samtidigt ifrågasattes det vad folk har att dölja, så jag förstod inte vad personens poäng var riktigt.

Såg nu att om man vill skydda mer än en futtig enhet (dator, surfplatta, mobil) måste man skaffa deras betaltjänst. Så mycket för att Bahnhof skulle drivas av sina ideal och inte alls av vinstintresse.

Jag ifrågasätter inte varför jag inte får mer. Klart att det är bra att de ger ut en, om än mycket begränsad, tjänst gratis. Jag försöker endast nyansera bilden många har av Bahnhof som ett välgörenhetsföretag drivet av Jesus Kristus och Gandhi. Som du säger, de är ett företag drivet av vinstintresse som vilket annat som helst och de får naturligtvis enormt mycket publicitet och PR genom sådana här saker.