Rykte: AMD Radeon R9 380X över 70 procent snabbare än R9 290X

Nja. Förstår vad du menar, men är rätt nöjd med mitt 980 med dess låga TDP. Värdesätter ljudnivå långt högre än prestanda och därför måste min dator, åtminstone i idle, dra så lite att mitt EVGA G2 850W aldrig drar igång sin gräsklippare till fläkt. (Ville egentligen ha 970 men fick till slut ge upp och köpa 980 för att slippa coilwhine.) Sedan har jag en Swift, så har inte så mycket nytta av ett AMD-kort, tyvärr.

Men visst kan jag hålla med om att det är kul att ha det bästa. Det är märkligt hur ett grafikkort över en natt tappar sin förmåga att väcka känslor när något bättre lanseras. Ska bli intressant att se om Titan går samma öde till mötes när dess uppföljare kommer.

Tänker du gamla Titan eller nya Titan som kommer "snart" och dess uppföljare? Gamla Titan är ju ändå två år gammalt vid det här laget och ligger fortfarande så gott som nästan i toppen, så det är ju klart godkänt imo. Äger ett Titan själv. 980 däremot är vadå, 3-4 månader?

Zen närmar ju sig sakta, arkitekturer tar tid, men hoppas det blir riktigt bra denna gången. Intel lärde sig av Netburst, hoppas lärt sig en del av Bulldozer. De har ju fått en hel del erfarenhet bara av att optimera bara av att försöka laga Bulldozer med Piledriver, Steamroller och nu senast Excavator kan man tycka.
Något från grunden nytt med fokus på energieffektivitet kan nog bli bra.

Man får nog ta det med en nypa salt. Men i och med att alla rykten om en enorm minnesbandbredd (4096-bit buss med stackade minnen) verkar stämma så kommer vi nog kunna se ett enormt lyft i prestanda. Det gäller bara att AMD har en GPU som kan utnyttja bandbredden och dem verkar inte satsa på någonting energisnålt.

Må så vara för den skaran som tänker på detta vis. Men att det skulle vara alla gtx 980 ägare har jag svårt att tro. Jag har högre tankar om mänskligheten än så.

Problemet är väl mest att 290/X har alldeles för hög minnesbandbredd än vad kretsen kan utnyttja vettigt, även i extremt minnestunga saker. Mining är ett bra exempel då det till scrypt inte gjorde någon skillnad att klocka minnet trots att det är extremt tungt för minnet att minea.

Det krävdes typ 15-20% ökad GPU för att ha nytta av den bandbredden som fanns. Och då är spel och dylikt inte alls så intensiva när det kommer till minnet. Ser man dessutom på ökningen av shaders så bör det inte bli mycket snabbare än 50% bättre än 290X, om de inte har förbättrat arkitekturen rätt ordentligt.

Hah, ha inte höga tankar om mänskligheten, du kommer bli så besviken.

Jag har dessvärre fått erfara detta. Dagligen.

Om 380X håller sig på mattan med strömförbrukningen, inte kräver vattenkylning och verkligen har så pass hög prestanda som påstås, så är det inte surare än att helt enkelt uppgradera. För min del är hårdvara färskvara.

Jag tvivlar på alla tre parametrar, men det blir absolut spännande att se, och jag hoppas att AMD lyckas bra!

Dom behövde inte ens kontra 295X2 då dom körde sitt eget race.

Om vi antar att ryktet om 70% högre prestanda till AMD's fördel stämmer, så finns det inte en chans att nVidia kan matcha det bara genom att "skruva upp tempen" (överklocka?).

Skickades från m.sweclockers.com

Har knappt spelat BF4 så kan inte säga något om det, men känner inte igen fenomenet.

Tänker på gamla Titan och menar: Undrar hur man kommer känna för Titan när dess uppföljare har släppts. För precis som du säger har ju Titan varit det sexigaste grafikkortet på marknaden i nästan två år, vilket ju är otroligt länge.

Åh snälla, hoppas att jag kan hålla mig åtminstone 1 grafikkorts generation, sa så när 700 serien kom när man hade dubbla 680's, men icke alls kunde man hålla sig.

Hur kan du få det till att AMD gör en GM200?