VESA släpper Embedded Displayport 1.4a för 8K-upplösning i bärbara enheter

"3 840 x 2 160 pixlar med uppdateringsfrekvensen 120 Hz"

YES! Har väntat på detta. Nu fattas det bara grafikkort som använder standarden.

Inte för att vara den som klagar, men exakt vad skulle man behöva 8K, om ens 4K som nu är på väg, till i en mobil? Ser behovet och nyttan för tv absolut, men 8K i en mobil? Som sagts förr, innan dom fortsätter det här enligt mig onödiga pixelracet i mobiler, satsa istället på att utveckla batterier som är bättre än dagens, så kanske man slipper ladda en gång om dagen. Sen finns det ju klart folk som har mobiler som klarar 2-3 dagar utan att ladda, dock utan alltför mycket än basfunktionerna (ringa & sms:a), men vanligast gissar jag är att dom flesta laddar en gång om dagen av rutin.

Att öka pixeltätheten är ingen motsättning till att forska om hur man kan bygga batterier med högre kapacitet.

Någonstans kommer vi komma till en gräns där man inte längre kan se enskilda pixlar och då känner jag väl kanske att det räcker, men tills dess får de gärna köra på. Sedan har jag också hört att ökad pixeltäthet ökar ljusgenomstäppet, vilket borde innebära att man kan spara batteri genom att sänka ljusstyrkan, men det är inget jag har källor på och jag minns inte var jag hört det men jag tror det var här på SC in en annan pixeldiskussion.

Jag ser inte ens ett behov av mer än 1080p i en TV, i alla fall med den storlek och avstånd till de två jag har hemma just nu. 8k känns bara som en skrytupplösning vilket jag har erfarenhet av hur någon unge på en buss lät när han berättade för sin kompis att hans TV hade 4k.
"å min teve där hemma den hajju fyjaakåå så bildkavliteten blirjju skitbja!"
lät inte direkt sådär men iaf.... Näe.

Jo, resurser läggs på det istället, och man präntar med sin marknadsföring in i kundernas [under]medvetna att upplösning är allt och batteritid är oviktigt.

4K måste väl ändå räcka på en mobiltelefon? Det ger ju runt 800 ppi på 5,5″.

Däremot välkomnar jag med glädje höga upplösningar på datorskärmar. 4K är för lite på 30″.

Allt är ju individuellt, men jag tycker att 2K är rätt då lagom efter att ha övervägt det hela. Men som sagt, ser man poäng i att ha den uppläsningen så.

Ser hellre en telefon med ex 1080, 1440/2560 och 5000mah än 8K och 2200mah.
4K och 8K hör i min mening hemma enbart i datorskärmar och tv-apparater.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag vet inte riktigt vad du syftar på här. Skärmteknik är olika forskningsområden och det är inte så att mobiltillverkarna bestämmer vad det skall forskas om. En del skärmtillverkare gör ju också mobiler så där finns möjligen synnergieffekter men varför det skulle påverka forskning om batterikapacitet förstår jag inte.

Om folk köpte telefon efter funktioner som var användbara så hade vi gissningsvis haft utanpåsittande antenner, 3-4x större batterier (tjockare telefon också såklart), max fhd 16:9/10, inga monster cpuer och förmodligen bara 3G. Det låter ju inte så futuristiskt men det är rätt bra spec till det jag tycker telefoner i störst utsträckning används till - surf, ring, sms och kanske nån trivial app.