Forum Datorkomponenter Lagring Tråd Inlägg

Hur mycket lagringsutrymme försvinner?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Hur mycket lagringsutrymme försvinner?

Jag har en Lenovo Y50-70 med en SSHD på 1 TB enligt spec. Nu funderar jag på att byta ut SSHDn mot en SSD på sisådär 250 GB. Tänkte då klona disken.

Enligt windows står det att det finns 817 GB ledigt av totalt 887 GB på C:. Sedan finns det även nån återställningspartition (D:) som det finns 22,1 GB ledigt på av totalt 24,9 GB. Totalt utrymme då alltså ca 912 GB (av 1 TB enligt spec). Och jag har då utnyttjat ca 73 GB av dessa 912 GB.

Min fråga är: hur mycket utrymme kommer finnas kvar på SSDn efter kloning? Vet att det "försvinner" utrymme på diskarna men har inte koll på det där riktigt :/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Arvid Nordqvist-mannen
●

Det som är använt är det som är använt. 912GB är 1TB (Nåja)

Har du bara använd 73GB så är det ju så. en 250GB disk har 238 GB "ledigt"

Visa signatur

Swec-Regler Founder of SwecLogistics VTC

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Där är inget utrymme som bara försvinner. Windows räknar annorlunda än tillverkarna utav lagringsutrustning. I lagringsvärlden så är 1000 detsamma som ett kilo. Men Microsoft kräver 1024 för att få ett kilo. Ett kilo är alltid 1000.

Visa signatur

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

En 250 GB disk är alltid 250 GB. Windows visar dock storlek i GiB, men skriver ändå GB (förmodligen av historiska skäl). För att konvertera från GB till GiB så är det bara att multiplicera med 10^9 och sedan dela med 2^30 (eller använda valfri sida på nätet som konverterar enheter, t.ex. denna).

En del minne "försvinner" dock när man formaterar en partition, eftersom filsystemet behöver utrymme för att lagra information om alla filer. Men det är oftast en rätt liten del av hela disken som går åt till det.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Veni:

Där är inget utrymme som bara försvinner. Windows räknar annorlunda än tillverkarna utav lagringsutrustning. I lagringsvärlden så är 1000 detsamma som ett kilo. Men Microsoft kräver 1024 för att få ett kilo. Ett kilo är alltid 1000.

Gå till inlägget

1 kilogram är alltid 1000 gram. En kilobyte är alltid 1024 byte.

Hårddiskar är ibland 1000GB och ibland 1TB (1024GB) antar att det varierar från olika tillverkare.
Det försvinner alltid något utrymme vid formattering.
Sedan är det inte helt omöjligt att hårddisk tillverkare räknar annorlunda.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tack för svar, då har jag mer koll på läget

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Alpha77:

1 kilogram är alltid 1000 gram. En kilobyte är alltid 1024 byte.

Hårddiskar är ibland 1000GB och ibland 1TB (1024GB) antar att det varierar från olika tillverkare.
Det försvinner alltid något utrymme vid formattering.
Sedan är det inte helt omöjligt att hårddisk tillverkare räknar annorlunda.

Gå till inlägget

Vad har gram med detta att göra?

Visa signatur

Main: 9900k @ 5.0GHz | 16GB @ 3400MHz CL15 | RTX 2080 @ 2100/16200MHz 12378 Time Spy
HTPC: R5 3600 @ 4.2 | 16GB @ 3600MHz CL18 | GTX 1080 @ 2088/11006MHz 8039 Time Spy

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Alpha77:

1 kilogram är alltid 1000 gram. En kilobyte är alltid 1024 byte.

Hårddiskar är ibland 1000GB och ibland 1TB (1024GB) antar att det varierar från olika tillverkare.
Det försvinner alltid något utrymme vid formattering.
Sedan är det inte helt omöjligt att hårddisk tillverkare räknar annorlunda.

Gå till inlägget

Rent tekniskt så betyder kilo tusen, sedan att man i forntiden valde att basera kilobyte på binära värden är en annan sak. Det finns spaltkilometer (pun intended...) skrivet om detta, tex kan man titta här:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kibibyte

Det som försvinner vid formatering är försvinnande lite, skillnaderna består som sagt i om man tänker kilobyte som 1024 eller som 1000 byte.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Frispel:

Rent tekniskt så betyder kilo tusen, sedan att man i forntiden valde att basera kilobyte på binära värden är en annan sak. Det finns spaltkilometer (pun intended...) skrivet om detta, tex kan man titta här:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kibibyte

Det som försvinner vid formatering är försvinnande lite, skillnaderna består som sagt i om man tänker kilobyte som 1024 eller som 1000 byte.

Gå till inlägget

Forntiden 3000 f.Kr fanns väl inte så mycket datorer på den tiden skulle vara Antikytheramekanismen men den kom ca 2900år senare.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det som är förvirrande är att Microsoft använder fel förkortning. k, M, G, och T alltså kilo, mega, giga och tera betyder alltid 10^3, 10^6, 10^9 och 10^12. Men i datorvärlden när man använder basen två heter prefixen kibi, mebi, gibi och tebi och förkortas Ki, Mi, Gi och Ti. I Windows står siffrorna i kibi, mebi, gibi och tebi fast förkortningarna som används är k, M, G och T vilket faktiskt är fel.

Visa signatur

Dator: FD Define S | i7 5820k | Noctua NH-D15 | 16GB DDR4 | AMD Fury X | MSI X99A GAMING 9 | CM V1000 | Samsung 850PRO 256GB | 3TB WDRED
NAS: FD Node 304 | Pentium G3220 | 2X WD RED 2TB + 2X HGST 4TB | 16GB 1600MHz | FreeNAS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Wikipedia har en tidslinje över binära prefix för den som vill läsa mer om hur prefixen använts historiskt. De binära prefixen kibi, mebi, etc. blev t.ex. en IEC-standard 1998. Linux började sedan använda dem 2001, Mac OS 2009, och Windows väntar vi fortfarande på.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av perost:

Wikipedia har en tidslinje över binära prefix för den som vill läsa mer om hur prefixen använts historiskt. De binära prefixen kibi, mebi, etc. blev t.ex. en IEC-standard 1998. Linux började sedan använda dem 2001, Mac OS 2009, och Windows väntar vi fortfarande på.

Gå till inlägget

De vågar inte ändra det... tänk på startmenyn, folk tog ju facklor och hö-gafflar!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av Alpha77:

1 kilogram är alltid 1000 gram.

Gå till inlägget

Yepp.

Skrivet av Alpha77:

En kilobyte är alltid 1024 byte.

Gå till inlägget

Näe. Det stämmer faktiskt inte. I linux och OSX är faktiskt 1 kilobyte 1000 byte. Eftersom kilo betyder 1.000 och giga betyder 1.000.000.000 så är det ju rätt rimligt.
Det är Microsofts Windows som räknar på ett sätt men benämner det på ett annat och skapar detta huvudbry.

Visa signatur

💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled
🎮 → Steamdeck

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av perost:

Wikipedia har en tidslinje över binära prefix för den som vill läsa mer om hur prefixen använts historiskt. De binära prefixen kibi, mebi, etc. blev t.ex. en IEC-standard 1998. Linux började sedan använda dem 2001, Mac OS 2009, och Windows väntar vi fortfarande på.

Gå till inlägget

hela kibi grejen är absurd. b är bit och B är byte. Hur jävla svårt kan det vara?

Tio potenser används bara av HDD och SSD tillverkare för att de kan blåsa upp numren. Finns ingen som helst vettig anledning att använda bas 10 i ett system med bas 2.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av anon127948:

b är bit och B är byte. Hur jävla svårt kan det vara?

Gå till inlägget

Vad har bit och byte med diskussionen att göra?

Skrivet av anon127948:

Tio potenser används bara av HDD och SSD tillverkare för att de kan blåsa upp numren. Finns ingen som helst vettig anledning att använda bas 10 i ett system med bas 2.

Gå till inlägget

kilo, mega, etc. är SI-prefix, där t.ex. kilo definierades som 1000 redan 1795. Att använda dessa prefix med en annan innebörd än vad som varit standard i flera hundra år är väl det som är absurt om något.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av anon127948:

hela kibi grejen är absurd. b är bit och B är byte. Hur jävla svårt kan det vara?

Tio potenser används bara av HDD och SSD tillverkare för att de kan blåsa upp numren. Finns ingen som helst vettig anledning att använda bas 10 i ett system med bas 2.

Gå till inlägget

Jag skulle säga tvärtom. Finns ingen som helst vettig anledning att använda bas 2 i något som ska användas av människor som är bas 10-intrimmade. Vad hårddiskar, datorer och annat använder internt för att representera saker är totalt ointressant.

Ponera att en bil skulle mäta hastigheten genom att räkna antalet varv per sekund hjulen på bilen snurrar, skulle den vettiga presentationen av hastighet på intrumentbrädan då vara varv/sekund istället för km/h menar du?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av anon127948:

hela kibi grejen är absurd. b är bit och B är byte. Hur jävla svårt kan det vara?

Tio potenser används bara av HDD och SSD tillverkare för att de kan blåsa upp numren. Finns ingen som helst vettig anledning att använda bas 10 i ett system med bas 2.

Gå till inlägget

Så om jag kallar dig AyMz-12, är det fortfarande du?

Det handlar inte om vad du tycker de ska kallas, eller vad du tycker är rätt/fel, utan 1kB är 1000Byte. End of story. 1 KiBi är dock 1024Byte, enligt alla regler, fakta och tolkningar.
Jag trodde först som du, att hårddisktillverkarna jävlades, men det är faktiskt Microsoft Windows som ljuger för dig. Många har bara vant sig vid fel, därför är det konstigt.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar