Asus kritvita Geforce GTX 970 Turbo för SLI ute i butik

Vitt existerar i naturen. Om du är i en tjock dimma eller i ett moln så reflekteras allt ljus och det blir vitt.

Skickades från m.sweclockers.com

Fast nu gör du två antaganden som inte nödvändigtvis stämmer.

1, Du antar att ljuskällan har en uniform intensitet i hela det synliga spektrumet.
2, Du antar att allt ljus reflekteras av dimman.

Vi börjar med nummer ett. Vi får vårt ljus från solen och solen strålar inte ut ett kontinuerligt spektrum och inte är intensiteten uniform över alla våglängder heller. Solen kan approximeras med en svart kropp och svartkroppsstrålning är långt ifrån jämt och fint. Så här ser det ut från solen.

Så det finns mindre blått ljus än det finns gult. Där rök den perfekta blandningen av ljus. Vi kommer alltså ha ett svagt gul ljus från solen då det saknas både rött och blått. Sen har vi nästa lustiga fenomen. Solen ger inte ett kontinuerligt spektrum utan det finns massa hål.

Vissa färger saknas. Nu blir det mer fysik. Det är ett så kallat absorptionsspektrum. Det saknas färger för att fotoner med energi motsvarande just de färgerna absorberas av atomer och molekyler i solen. Linjerna C, F, G kommer från väte och de två linjerna markerade D kommer från natrium. Kvantmekaniken säger att naturen är kvantifierad, det vill säga att den är uppdelad i vissa diskreta steg. Elektroner runt en atomkärna kan bara ha vissa specifika energinivåer, varken mer eller mindre. Så fotoner med vissa specifika våglängder (=energinivåer) absorberas av väte genom att elektronen hoppar upp till en högre energinivå. Eftersom bara vissa specifika energinivåer är tillåtna så är det bara vissa specifika våglängder som kan absorberas. Resultatet blir ett hål i spektrumet. Här kan vi återgå till natriumets gula linjer. Man kan nämligen göra det omvända också. Genom att tillsätta energi till natriumånga kan man excitera elektronerna så de hoppar upp till en högre nivå. När de sedan trillar ner till sin ursprungliga nivå igen så avges energiskillnaden i form av en foton med en väldigt specifik våglängd. Där har vi en natriumlampa. Du vet det där konstiga gula ljuset som viss gatubelysning ger. Det beror på att du bara har de där två linjerna gult ljus. Det finns inga andra färger från lampan så allt blir gult eller svart. Fast det är inte helt sant för man får lite andra färger med av andra anledningar. Sen har man fixat moderna natriumlampor så att de ska ge ett lite bredare spektrum också. Men grundfysiken säger att du bara får gult ljus.

Så resultatet blir att ljuset från solen ser ut så här:

Det leder oss in på antagande nummer två. Vi har konstaterat att det finns massa linjer i spektrumet från solen för att diverse atomer och molekyler absorberar ljus. Det gäller självklart även vattenångan i luften.

Det går iof att argumentera för att om man väntar tillräckligt länge och antar att dimman är helt isotrop, att de emitterade fotonerna kommer "ta ut" de absorberade. Fast det finns såklart andra roliga fenomen som ställer till det. En elektron behöver inte trilla ner från en högre energinivå direkt tillbaks till en lägre. Om en elektron petas upp två nivåer kan den trilla tillbaks i två steg och därmed emittera två fotoner med olika våglängd. Ett typiskt exempel är fluorescens fast det är lite mer komplicerat än att en elektron hoppar ner två energinivåer. Fluorescens innefattar även vibronsika energinivåer men det är överkurs för tillfället. Kolla wikipedia om du vill veta mer.

Så där sket det sig. Fysiken säger att ett moln inte är vitt. Inte ens ett idealt moln är vitt så länge vi inte byter sol.

Vill man krångla ännu mer kan man blanda in hur vår syn fungerar. Vi uppfattar olika färger olika mycket. Det är till exempel därför sensorn digitalkameror använder sig av ett Bayerfilter där 50 % av pixlarna är gröna, 25 % är röda och 25 % är blå. Vi är mycket bättre på att uppfatta grönt ljus än rött och blått. Men då lämnar vi fysikens värld och krånglar till det med massa fysiologi. Nästa steg är att börja fundera på om färger finns och hur mycket som bara är en konstruktion av vår hjärna. Är det jag ser som blått samma sak som det du ser som blått? Hur många individuella nyanser man kan urskilja varierar från person till person. Färger är för övrigt intressanta. Har du tänkt på att det inte går att beskriva en färg utan att referera till något som har just den färger?

Det blir ännu konstigare. Visste du att de gamla grekerna inte hade ett ord för blått? Det har visat sig att om man går igenom alla antika texter från gamla civilisationer så saknas ordet blått. Det är bara Egyptierna som har ett ord för det. Forskare har hittat en del häftiga samband som i stora drag är samma för alla kulturer. Först skapar man ord för vitt och svart, ljus och mörker. Sedan kommer rött, färgen av blod. Efter det kommer gult och grönt och sist kommer blått. Det går att se även i modern tid. Man har gjort tester på en stam i Namibia, Himba, som saknar ett ord för blått. Det existerar inte i deras språk. Det blir ännu konstigare. Inte nog med att de inte har ett ord för blått, de ser inte heller skillnad på blått och grönt. Man har testat att visa bilder på ett antal gröna fyrkanter och en blå och de ser inte att en har en annan färg. En del såg skillnad men de var betydligt långsammare än "normalt". Det är inget fel på färgseendet i sig. Intressant nog har de fler ord för grönt och är betydligt bättre på att se skillnad på olika gröna nyanser. Vilket fyrkant har en annan färg? Det är uppenbart för någon i Himba-stammen.

Det är alltså ingen egentlig fysiologisk skillnad utan vi noterar inte färger om vi inte kan beskriva dem.

Så, nu har jag varit dryg nog för ikväll. Kan vi enas om att färger är sjukt komplicerat och att namnen är bekväma konventioner för att förmedla något som annars är extremt komplext? Det är i mångt och mycket en språklig konstruktion för att underlätta kommunikation. Ni som fortfarande klagar på färger som "äggskalsvit", "fjädervit" och "snövit" kommer få problem nästa gång ni ska måla om hemma.

Knallvit, pangsvart, chockrosa, grisröd, spygrön. Same shit, different wrapping.