Hjälp mig bygga min nya hemmaserver. (please)

Stabilitet? Nä, FreeNas kommer inte krasha utan. Det som kan hända är att ett stuck-bit error i ditt minne får filsystemet att "rätta" alla dina data till oläsligt skit, som du aldrig kan rädda något från.
Du ska ha ECC i ett sådant här system. Bara FreeNAS ska sen ha 1GB RAM för varje TB lagringsutrymme i grunden. Plex, TS, och usnet nedladdningar går att installera pluggins för i FreeNAS, så man slipper en virtuell maskin, Vent, vet jag inte riktigt, jag misstänker att det fortfarande är till att kompilera själv.

Hur mycket minne du behöver totalt...
Värden till de virtuella maskinerna äter ju något, och sen beror det mest på hur många användare PFsense ska hantera, vilken hastighet, hur mycket du ska titta på trafiken som passerar, och om den ska hantera VPN'er eller bara "normal" trafik.
Med andra ord, det är svårt att peka med hela handen och säga "så mycket minne behöver du"
Du får stolpa upp hur mycket minne var "del" behöver, och lägga ihop det, avrunda uppåt, och håll tummarna.
B!

Jag tycker iofs att en (Free?)NAS låter som helt rätt för det mesta av det där. Och en brandväggsburk, om man nu inte vill leva med sin router. Jag har iofs valt att köra mitt som separata system, för att slippa virtualisera. AO, och / eller bottar vet jag ingenting om, så där kan jag inte ge något input.
Det går att köpa färdiga x86 baserade NASar med funktionaliteten du söker, men det är lite kul att snickra på egen hand. Jag har valt att köra något av en blandning, så jag har en blandning gammal hårdvara.
NAS från NetGEAR, en första generationens NV+, som efter en minnesuppgradering klarar av torrents, och streamning av film utan transcoding. Den slavar 4'a diskar, och sköter sig själv.
En så kallad "Headless Server" från HP, en X310, som fick en VGA kabel, och uppgraderades med Amahi som OS i stället för Windows Home Server.
En HP ML 350 med 2x E5450, (8x3Ghz Harpertown) och 32GB ECC RAM, och DELL PERC H700, med Microsoft server 2012.
Egentligen är ju de här bara leksaker, och jag hade klarat mig bra med bara mittburken. Men jag leker mycket, så det är bra med leksaker.
Som brandvägg kör jag en gammal i5'a med Smoothwall.

Och så undrar folk hur det kan vara så varmt hemma hos mig jämt... Ja du. Ingen aning.
Men kontentan av det hela är att det blir antagligen både dyrare, och mer komplicerat att bygga något själv, även om du väljer att till stora delar återanvända gamla delar så är det inte automatiskt enklare, och i dag får man sjukt bra prestanda, om än i ett lite begränsat paket, när man köper färdiga lösningar. HP har microservrar som är sjukt prisvärda, men stödjer färre HD's än vad du vill ha... En färdig NAS med 8'a diskar, och utan 2.5" platser får man från 6K, ungefär... QNAP TS-869L

Jaja. Jag kommer alltid uppmuntra egna byggen.
Lycka till.
B!

Bör inte ska. Det är en rekommendation dessutom riktad till enterprise då den är ärvd från zfs generellt.

Jag funderar också på att bygga ihop en egen NAS. Utgår ifrån Synology DiskStation DS2415+. Vilken kostar ca 12000 kr just nu utan hårddiskar.

Då jag vill bygga så kompakt som möjligt har jag kikat lite på ASRock C2750D4I som har 8-kärnig CPU, 12 SATA-platser, dubbelt nätverk och stöd för 64GB ECC-minne.

Men sen började jag fundera på mjukvara. Väljer man Freenas så kan man inte köra annat filsystem än ZFS som jag förstått det? Vad finns det annars för mjukvara som mer liknar Synologys? Eller får man köra fulversionen av Synologys DSM helt enkelt?

Jag skulle säga att det är "ska" just eftersom det är en rekommendation riktad mot "enterprise"lösningar, som är regelbundet säkerhetskopierade. Handen på hjärtat så vet vi ju att privata filer är fullständigt oersättliga, och sällan speciellt noggrant säkerhetskopierade... Så är det någonstans det är viktigt att lagrings-systemet är garanterat 100% säkert, är det hemma.

Så vitt jag vet "kan man" köra andra filsystem. Det rekomenderas, och finns guider för det, när man inte kan köra direkt mot hårdvaran, främst i en del virtualiserade miljöer. Men en stor del av poängen är just att ha ett ECC baserat system, med ett filsystem som aggressivt letar, och korrigerar fel. Så jag kan inte låta bli att undra varför du inte vill köra ZFS?
Det finns säkert en anledning, jag känner bara inte till den.
B!

Enligt vad jag läst om man använder ZFS och skapar en "storage pool" så finns det ingen möjlighet att "ta bort/lägga till" hårddiskar i efterhand.

Har själv en Synology just nu som detta inte är några problem med... förutom att den är lite liten nu och istället för att köpa en ny större Synology så skulle jag vilja plocka ihop en egen. Men samtidigt så vill jag och kan inte skaffa alla diskar på en gång.

Jag har inte läst på ordentligt ännu dock, så jag kanske har missförstått det.

Det går att läga till fler diskar, men det är en vidrig process, om jag förstått det rätt, och risken för att något går fel är tydligen halvstor, så man ska ha en vettig backup, vilket gör det enklare att bara kopiera ut allt, och börja om från början. Expandera på befintligt antal diskar är är enligt vad jag läst mig till simpelt nog.
Jag håller mig fortfarande till Windows och hårdvaru-RAID, så jag har ingen erfarenhet rent praktiskt...
B!

Hm, jag får nog lägga ut lite extra ändå för att få en Synology som detta inte är några problem med. Modellerna för 12 diskar är ju extremt kostsamma. Men användarvänligheten samt att det bara är o slänga in diskarna o köra gör det nästan värt det.

Notera FreeNas ram-mängd och ECC.
Ska trådlöst nic vara till pfsense.. funkar det verkligen?

Edit: 750w psu?? Borde inte 300w räcka bra?