34" Ultra Wide (3440x1440) Värt det?

Jag tycker klivet upp från 60hz till 120hz är ganska meh, men när man väl har vant sig så är det nästintill omöjligt att gå ned till 60hz igen. 60fps känns lika uselt som 30fps kändes när man vant sig vid 60. Men det är såklart bara min åsikt. Fantastiskt om ni är nöjda med 60hz och kan spela problemfritt på 21:9-skärmar. Spelar en del långsammare spel på min 34" 21:9 och det är helt klart trevligt. Så fort det är lite snabba rörelser och sådär så faller det tyvärr för mig.

Får man fråga vilken 34" du har?

Det är ingen jätte skillnad direkt mellan 60 och 120 hz.

Absolut:
http://www.amazon.com/Dell-UltraSharp-34-Inch-LED-Lit-Monitor/dp/B00PXYRMPE

Ah Dell skärmen är ju betydligt långsammare än Samsung skärmen men är IPS istället. Men riktigt fin setup.

http://i.imgur.com/bzrI2gc.jpg

Hearthstone är väl rätt självklar. Där tror jag inte du har så mycket glädje av varken 144fps eller Ultra Wide Screen.

Diablo 3 däremot, är rätt jävla läckert i Ultra Wide screen. Jag har sjävl aldrig spelat på en 144Hz skärm så jag kan inte jämföra men Ultra Wide är väldigt läckert och jag kommer nog inte gå tillbaka. Jag har dock bara en 60Hz skärm, men med tanke på mitt GTX 970 så är 100 eller 144fps inte aktuellt, 3440x1440 är alldeles för tungdrivet.

Vilken skärm kör du på Deathstalker?
Tack för inlägg rörande just det spelet jag spelar som mest

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med att Diablo 3 i Ultra wide är riktigt underbart, jag körde 144hz skärmar innan och visst det är fint flyt men Samsun skärmen hänger med extremt bra ingen tearing eller lagg direkt heller då den är så pass snabb och jag är känslig för sådant. Jag ser lite skillnad men tycker det lilla som är är så marginellt att jag föredrar ultra wide pga dels kör jag inte så mycket fps spel längre även om jag kör en del BF 4 och CS: GO med kompisarna och den hänger med riktigt bra. Kommer aldrig gå tillbaka till vanlig skärm efter ultra wide, jag kör med 290x just nu och fungerar fint kör inte direkt Ultra på allt så klart men det behövs inte heller tycker jag.

Jag köpte den inte för spelande men tänkte att jag kunde göra det ändå, men icke. Fick köpa en 144hz vid sidan om.
Jag har inga problem med tearing eller sådär men 60fps är helt enkelt för lite för mig.

Men Samsung hackar inte och har en massa stuttering bars för att det är 60hz?
Blir tokig på detta velande

Dellen förstår jag då jag testat den och aldrig i livet skicka tillbaka den direkt. Men Samsungen var riktigt grym , men som sagt lite skillnad är det ju men inte så stor med Samsungen så den behöll jag

Jag menar, du får det att låta som att det är större skillnad mellan Dellen och Samsungen än vad det är mellan Samsungen och en 144hz-skärm och det är ju bara ren och skär lögn. Skillnaden mellan de två 60hzarna är marginell om ens märkbar.

Men åter till min fråga, är det en sämre panel / snabbhet i Samsungs S27E790c än den i S34E790c?

Samsung tilltalar mig mer estetiskt och även om jag tror att dellen gör ett helt underbart jobb så lutar plånboken mer åt Samsung just nu samt så har media-markt den hemma på laggerhyllan MEN det e 29" varianten.

Skickades från m.sweclockers.com

Hittar ingen info om Samsungs S27E790c.
34E790c har ju en VA panel som är en blandning mellan TN och IPS lätt förklarat och har ingen IPS glow eller bleeding pga detta men är inte lika bra på få helt 100% naturliga färger som IPS panel kan få som även är något för bildredigerare föredrar. Men VA panelen är då snabbare för spel till skillnad från IPS och får ändå till bättre färger än TN.

Det är denna :

http://www.mediamarkt.se/mcs/product/_SAMSUNG-S29E790,90952,2...

Aldrig påstått något mer än att Samsungen var klart mycket snabbare än Dellen i spel vad jag känt av och det är min personliga åsikt. Aldrig påstått dom skulle vara snabbare än 144hz men Samsungen är riktigt snabb för att vara en 60hz gemfört med Dellen.

Dellen:
https://pcmonitors.info/reviews/dell-u3415w/ , Using this method we calculated 22.5ms (around 1.35 frames) of input lag

Samsung:
https://pcmonitors.info/reviews/samsung-s34e790c/ , We measured 7.1ms (under half a frame) of input lag using this method.

Benq xl2730z
https://pcmonitors.info/reviews/benq-xl2730z/ , Using this method we calculated 3.3ms (<0.5 frames at 144Hz) of input lag

Då blir det nog S29E790 så hopaps jag att känslan finns där trotts 29 " och inte 34

Stort tack för all hjälp!

Tack för all feedback!

Jag har sett Acers skärm i denna kategori, men jag har dålig erfarenhet av Acers tidigare produkter, så Predator-skärmen faller nog bort, desvärre.
Lite trist att höra att filmerna blir beskurna på det viset somliga i tråden beskriver, då jag trots allt ser en hel del på film. Sen är det ju det där med uppdateringsfrekvensen. Å andra sidan tror jag knappast att min dator mäktar med 144 fps i många spel med den upplösning som gäller för ultra wide, så jag kanske inte går miste om något trots allt?

Hur är det med andra tillverkare? - Om Acer har en skärm som uppfyller allt jag kan önska kring uppdateringsfrekvens, upplösning m.m. borde väl fler skärmar från andra utvecklare, med snarlika specifikationer, snart hitta ut på marknaden?

Är det bättre att vänta?

/FeeSpray

Filmerna blir väl inte beskurna? Bara det att det blir svart på höger o vänster sida då filmens upplösning inte täcker hela skärmens bredd, då hade filmen blivit väldigt utdragen horisontellt.