LED-display [BILDER]!

Jag kom att tänka på en sak innan. Jag tror inte att Ampz är så jättevillig att släppa koden till sin AVR och båtsman, tja vet inte. Men hur vore det om man kom fram till ett gemensamt (Ampz kanske) protocol för att prata med displayerna. Då hade man kunnat göra så att om Båtsman skriver t.ex. en klocka som visas och Ampz eller någon annan skriver ett temp visning med diagram eller något så hade man kunnat ha en gemensam standard där man kunde använda varandras program till datorn medans displayerna är helt egenhändigt gjorda.

hehe, groover, funderar du på att bygga?

hmm, undrar om jag vågar sätta i AVR kretsen i min hemmagjorda programmerare. Kostar ju runt 150 spänn om jag gjort fel

Någon av er tre som vill hjälpa mig med programmeraren och mjukvaran? Har haft lite problem med programmen jag testat.

Vilken pudding!

båtsman.. kan du inte släppa kopplingsschemat sålänge då? det är ju inte så mycet jobb så kan man ju börja på sin lilla spektrumanalysator medans du grejjar med det andra.. va det nu var !

Båtsman: Påminner rätt så mycket om min konstruktion.
Ett tips: 10k pullup-resistorerna på katoderna är rätt onödiga.

Och om nån tänker följa schemat, det behövs fyra kondensatorer på MAX232 kretsen i schemat. Gissar att Båtsman struntade i att rita ut dom eftersom alla vet att de ska vara där.

Groover: Som Båtsman redan poängterat så är det rätt så knepigt att sätta ett "standardiserat" protokoll eftersom olika konstruktioner arbetar på olika sätt. Båtsman arbetar med kolumner, jag arbetar med rader.
Sen kanske man vill avlasta PCn lite, det finns saker som en liten enchipsdator faktiskt är överlägset bättre på än en 4GHz PC. Man kan välja att låta enchipsdatorn göra lite mer så att PC-applikationen slipper en del jobb, eller så kan man välja att göra kommunikationsprotokollet så enkelt som möjligt. (typ bara dumpa över en frame åt gången).

Däremot så kan man kanske sätta ihop ett standardiserat API på PC-sidan... En generell uppsättning funktionsanrop för att göra olika saker, och sedan låta en enkel "drivrutin" ta hand om de hårdvaruspecifika sakerna.

Någon som testat PICSY? http://www.studorg.liu.se/admittansen/picsy/

Men om ni bygger/har byggt lika så kan man ju lägga in koden från någon annan ganska enkelt? Men det kanske är svårt att sätta ihop de båda systemen.

Får se om jag gör något liknande, kostar ju lite pengar
Båtsman: Hur många lysdioder har du använt?

Jag jobbade lite på ett schema förra veckan men jag vet ärligt talat inte om det är helt fungerande eftersom det är ett ganska tidigt utkast. Men det bygger på en lite annorlunda princip (inga 74595).

http://groover.no-ip.com/upload/led_matris.gif

Skulle kunna använda sig av en räknare för att stega fram i kolumnerna. Då skulle man klara sig med 8 pinnar för att driva displayen.

Jo, det har du rätt i. shiftregister är riktigt bra att ha. Fast håll med om att det finns många sätt att göra samma sak på

Hmm, en räknare som räknar fram kolumnerna och ett shiftregister. Hur många blir det, 3 pinnar?

Gisses, känns lite som att optimera en NOP

Groover: Ser ut som om du tänker tända en kolumn åt gången.
Isåfall kan du inte ha resistorerna R2-R25 på dekoderutgångarna.
De måste sitta på darlingtontransistorernas kollektorer.

Dessutom är nog darlingtontransistoerna lite felplacerade. Varje darlington där kommer att få driva en ström motsvarande en lysdiod (50mA max). Däremot kommer utgångarna på dekodrarna få driva en last motsvarande sju lysdioder (7*50=350mA max). Så om du ska sätta transistorer någonstans så gör de större nytta på dekoderutgångarna.

Jo, från början skulle jag driva en rad åt gången men ångra mig mitt i schemat så det är därför drivningen är bakvänd.

Båtsman: ???
595:an har helt normala CMOS utgångar.

Jag är inte riktigt klar över vad du menar med "jordar utgångarna"
Drivförmågan står i databladet, det är olika beroende på vilken logikfamilj du använder.

Ursäkta, det heter eg. pull-down resistorer (då de är kopplade till jord).

När man pratar om att "jorda" något så menar man att man kopplar det till jord. Om du kopplar en logisk utgång till jord så får du en kortslutning som riskerar att bränna kretsen. Lyckligtvis är det inte det du har gjort här

Jag förstår inte riktigt vad du menar med att du vill "jorda" katoderna.

coolt jag håller på med en sån också fast bara med 128 lysdioder än så länge .. jag skall bygga en mycket större när jag fått denna att fungera som jag vill..

här hittade jag en cool länk .
som har byggt en liknande sak med 128 lys dioder..
han är japan men han verkar kunna saker och ting..

http://www.hobby-elec.org/e_pic6_4.htm

Jag tror att du har lite problem med begreppet "jorda".
En nolla ut från 595orna tänder en kolumn och en etta ut släcker, ja? Vart kommer resistorerna in i bilden har du tänkt?

Exakt, när 595ans utgång är låg så sänker den ström mot jord.

Resistorerna fyller ingen funktion alls.

Men orkar de där 595 driva alla dom där lysdioderna? Är det inte så att en del går igenom motstånden?

Pull-up och pull-down motstånd är till för att göra något stabilt. Oftast ingångar (om inte alltid?) Man skapar en stabil 1 lr 0 helt enkelt. Vissa kretsar har sådana inbyggda kan tilläggas.

Båtsman: Du kan låta dom vara om du vill, de gör ingen skada, men de gör ingen nytta heller. Bara det jag ville påpeka.

eagle: Pull-up och pull-down används för att hålla "flytande" pinnar på en känd nivå, det är inte aktuellt i det här fallet.

I det här fallet används 595orna för att driva lysdioder. Strömstyrkan ligger kring 30-100mA. Exakt hur mycket av den strömmen tror du flyter genom en 10kohm resistor?
Det är nog så att du överbelastar 595orna en smula också. Dom är inte byggda för så höga strömmar. Men det håller nog.