Star Wars: Battlefront

Tycker inte det är något problem, bara droppa en granat och skutta iväg med jetpack

Skickades från m.sweclockers.com

Tråkigt att läsa alla gnälliga inlägg i denna tråden. Körde ca två timmar på ps4 förut, tyckte det var helt OK kul. Gott casual lir, kanske med en polare el två.

Ed: stavfel.

Är det någon som vet hur det fungerar med att köpa/låsa upp vapen etc? För att jag är HELT säker på att jag har köpt/låst upp 3 av de 4 bössorna, men nu är det bara 2 upplåsta och en av de jag låst upp tidigare måste jag betala för igen?

Förvirrad!

Annars tycker jag det är skitkul! Passar mig helt

Tror det finns en hel del som har förväntat sig att det ska vara likt BF spelen eftersom dom tror på trollen som säger att det är ett DLC paket till BF4 och inte förstår att om man är tvungen att jämföra det med något så kanske Destiny eller något annat spel i den genren varit mer passande att jämföra det med.

Tror/vet någon om det kommer finnas ett hardcore mode när det släpps? Känns som att det vore det enda som skulle kunna övertyga mig att köpa spelet vid lansering, då det är fruktansvärt irriterande att behöva få in typ 10 träffar för att sänka en annan infanterist.

Jag och sambon har skit kul. Men kan ju va för att jag är ett star wars fan. Flyter på bra oxå allt på High gtx 770 2 Gb i5 3570k och 8 gb minne

Bara jag som tycker att 20vs20 är för lite på Walker Assault? Känns som en för stor map för endast 40 spelare. Tror ni att dem kommer utöka till 30vs30 eller kanske till och med 40vs40?

Var skrev jag att andra måste gilla det? Det är tråkigt att så många måste kommentera negativt i negativt i tråden, okonstruktiva kommentarer i stil med skitspel, konsolskräp osv. Varför citerar du mig och riktar dig mot mig? Har jag riktat mig mot dig? Nej bara allmänt kommenterat tråden.

Skickades från m.sweclockers.com

Tycker också att det hade varit skoj med 40vs40. Dock tycker jag att mappen i walker assault lite väl liten för det.

Hvem er ansvarlig for selve spilldesignet/spillkonseptet for 'Star Wars Battlefront'? Dice eller EA?

Varför är detta casual? Tycker det håller samma nivå som de andra Battlefront-spelen.

Har spelat en del nu och kommit fram till att det är otroligt obalanserat på hoth, walker assault. Rebelerna kan i princip inte förlora såvida inte imperials kan hålla uplinks helt och hållet, vilket är galet svårt.

Eller vad tycker ni? Jag kanske missar något.

Du har missat något eller så blandar du ihop imperials med rebels. Jag har aldrig sett rebels vinna walker assault en enda gång under mina ca 10 timmars speltid av betan, vilket gör att alla skiter i objectives och spelar för k/d. Sen vet jag inte om det pga obalans eller att folk är för korkade för att fatta vad de ska göra som rebels.

Drop zone känns mest som ett call of duty med en star wars setting. Allt som behövs för att dominera drop zone är jump pack, personal shield, thermal detonators och heavy blaster och spela så klart i 3rd person och snittar man 35-5 i varenda match, såvida man inte är kass.

Visst är det kul att vinna men det blev väldigt tjatigt efter ett par timmar.

Varför? Ger det fördelar?

Precis det är det jag menar. När folk vet hur man ska spela som rebels så kommer de aldrig att förlora.
4st orbital strikes tar ut båda AT-AT. De som flyger gör också massiv skada. Och om allt detta skiter sig så kan man bara ta kål på at-at med kabeln i slutet. Sägs att det går att ta ner båda at-at med ett flyg.
Så imperials måste sätta tvärstopp för rebels när det kommer till uplink, annars borde rebels vinna varje runda när folk förstår hur man ska göra.

Jag lirar enbart i 3'e person för man förlorar inget på det och får en mycket större och bättre FOV.
Den enda nackdelen är att man ibland kan råka skjuta i det man gömmer sig bakom för man ser inte riktigt skottlinjen.